主题：【原创】孙权的哼哈二将－步骘和全琮 -- 温相

孙权虽然使用吕蒙、鲁肃，但是他真正亲信的却是步骘和全琮，而且越是到了晚年就越是离不开。吕蒙虽然没有什么远见卓识，然而人是很正直的，可是，这二位呢？《三国志》对他们虽然有了一些溢美的成份，但最终难掩他们的本来面目。

步骘人比较干练，他是东吴收取交州的始作俑者，而吕岱不过是顺便摘了桃子而已。但是，

步骘这个人很会讨得各方面的欢心，有两件事比较能够说明问题：一个是中书校事吕壹事件，步骘不惜抗言犯上，而此时他是和陆逊等人站到一处的，史称，他和陆逊的关系很好，

然而，孙权虽然诛杀了吕壹，但是对豪族的戒心丝毫没有懈怠，步骘是深谙此中道理的，所以，在孙和、孙霸兄弟相争的时候，虽然此二子都是出自步骘的同族步夫人名下，但是，步骘见孙权意在孙霸，立刻放弃多年以来和陆逊的关系，站到了全琮的一边，成为鲁王一党的

中间分子。《三国志》说步骘“被服居处有如儒生。然门内妻

妾服饰奢绮，颇以此见讥。”陈寿是一贯喜欢用小事的描写来作答他对人物的真正意义上的

臧否的，所以，看出来作者对步骘的才干尽管赞不绝口，但是，于其私行则不以为然。

步骘还不算是离谱，而全琮的表现已经是十足的佞幸的味道了。全琮是孙权的女婿，他对荆州的见解不在吕蒙之下，所以后来孙权表彰袭取荆州的功绩的时候，专门提到了全琮一句：

“君前陈此，孤虽不

相答，今日之捷，抑亦君之功也。”封为亭侯。后来孙权准备围攻台湾之时，全琮劝阻，孙权没有听从，果然得不偿失，孙权以此自悔，全琮巧妙的回答：“当是时，群臣有不谏者，臣以为

不忠。”把皇帝的责任完全推给臣下，让孙权倍感欣慰。

到了孙权晚年，全琮已经是常委一级的人物，和步骘、朱然共掌大权，而且他的儿子全寄直接参与鲁王争夺皇位的斗争。全琮也在和陆逊的对抗中扮演了不很光彩的角色。而全寄则公然给陆逊制造谣言，利用参拜长沙王庙的事件一举打倒了陆逊。全琮的妻子鲁班是幕后的直接策划人（此人后来多次兴风作浪，居然和侄子通奸，真是不堪）。

此文是我在1997年三国年会上的一个小文，后来登载在《学刊》上面，今天选取了其中的一段，请列位三国专家批评。（原文是《论东吴政权后期内部政治斗争的必然性》）

• 3，三国（下）

可惜了曹操的那句生子当如孙仲谋了。

要找老爹就不要找这样儿的了，老曹有预见也 ：）

蜀汉亡于战伐，孙吴亡于宗室，曹魏亡于权臣。

除“蜀汉亡于战伐”值得商榷之外，其他的还有几分道理。

刘备是没的选择，刘永刘理都太小。

曹操其实也没什么选择，黄须儿是员很好的武将；曹植是个浪漫主义文学家，曹操喜欢他也许只是出于同行之间的惺惺相惜，即使没有贾诩，冷静下来的曹操应该还是不会选他做接班人的；其他曹熊不说也罢，秤象的曹冲早夭。这些儿子里也就曹丕和他最象，写诗写文章也有那么两下子，治理国家至少对抗诸葛和孙权也没落什么下风。

历史上凡是活得太长的君主在交接班问题上好象都有问题，齐桓公，汉武帝，梁武帝，唐玄宗。即使英明神武如康熙，在这个问题上也栽了跟头。记忆中好象只有乾隆做得很好，不知对否？

康熙宽大、乾隆疏阔，若非雍正的整饬，满清恐早衰亡。这是清史研究者的公论。虽然雍正

的即位至今尚有疑团，但是，他的用人行政说明他作为所谓康乾盛世的承前启后的作用不容低估，而也是康熙合格的继承人。至于嘉庆之于乾隆，我在清史杂谈中已经提到，这里不再多说了。

我的本意是说：君主活得太长，在选定继承人的问题上都会折腾一下，不是废太子，就是太子篡位-----其实两者原因也差不多。记得电视剧“雍正”里有句台词：天下没有三十年的太子。觉得很有道理。至于最终的继承人怎么样，我没有论及。

对于雍正，我并不觉得不好。作为古代的一个老百姓，如果能生活在雍正的时代，应该是大幸。雍正对官吏似乎过苛，对老百姓还是不错的(相对古代那么多皇帝而言)。他的时代有点象武则天的大周，贵族官僚整天战战兢兢，但老百姓的生活好象还不错，否则唐玄宗和乾隆要想实现盛世之举也不容易。

一点愚见，望温相指正。

废太子确实说过这句话，没有三十年的太子。《实录》和《列传》都见载。不过清世宗的政绩是武则天比不了的，并不是由于武氏是女人。