五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】Intel宣布芯片制造技术重大突破 -- forsake

共:💬29 🌺75
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 intel的技术是领先的,价格是昂贵的

工艺是很先进但成本肯定很高,arm现在40/45nm工艺的功耗,intel的32nm都赶不上,22nm的成本就高了去了,一个手持设备就那么多钱,cpu的成本太高没有办法做。

家园 你这个说得是系统功耗了

论单个器件功耗,肯定32nm好于45纳米。

家园 也是也不是

arm a9的双核功耗不过两瓦左右还包括各种接口,atom的系统得10多瓦。

家园 你这不还是系统么

我所说的系统是和单独的一个器件区分的。单独的器件包括 active devices,比如pfet, nfet;passive devices,比如电容,电阻,电感。对n/pfet,电容都有漏电流的考虑。

家园 如果具体到晶体管级那肯定是线宽越小越省电
家园 嘿嘿,那倒也不一定

45纳米不用HKMG的时候,其实已经开始偏离摩尔定律了。32nm 再不搞HKMG,器件已经 scale 不下去了。器件功耗比45nm也就没有什么优势。幸好HKMG及时工业化了。

家园 送个通宝给你吧

送花。注:送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 回宝
家园 你说的是低性能CPU

如果ARM的CPU提升到core2的性能,功耗可能要更高。

家园 当年intel的移动cpu是做不下去了吧

我记得当年有一个报道,说intel花100亿美元进入手机cpu,挑战arm,结果完败出局,100亿只收回了个零头。

失败的主要原因就是功耗控制不好,待机电流是arm的10倍还是100倍来着,直接导致待机时间不符合要求。

不明白为什么按照楼上一说,就变成了intel不爱玩了。。。

家园 请给出处

xscale的东西俺也有过好几个,05年时做pda的几乎家家都用xscale,这叫完败?

另外前面没说清楚,intel自己当时就是arm成员比现在的Samsung之类的只租许可证的还高级些,能对核心电路修改的,xscale就是arm v5的改进版,简单的说就是android和linux的关系。

家园 要观察森林,不是评价一棵树

Intel的问题是business model。Intel的主业是做x86,目标是至少平均50-60%的gross margin,这就决定了Intel玩ARM不灵。Intel的ARM是从DEC来的,绝对没有花到100亿之多,而且Intel从DEC拿来的工程师,是超一流的,后来在Core i7那一代起了大作用。

一般技术爱好者,只是看数说话。其实到了Intel这种级别,单个技术能起的作用,已经很小很小了。而一般技术爱好者能看出来的道道,和每个月中科院收到的哥德巴赫猜想证明有差不多的价值。

家园 Intel当年把ARM卖给Marvel

大家都在说Intel搞移动设备不灵,被灰溜溜地打跑了。

网上只有一个人出来说,你们这帮菜鸟不是扯淡么,很明显Intel有替代产品了。

过了几个月,Atom的前身就出现了。

家园 到哪里去搞出处啊

4-5年前在新闻看到的,只是记住了几个结论

1.intel退出手机领域

2.功耗远大于arm

3.100亿打水漂

下面是随便baidu到的,是在一个intel要重返手机领域的新闻里

外链出处

英特尔上一次涉足手机市场要追溯到2000年,虽然XScale芯片被广泛使用在摩托罗拉(www.motorola.com.cn)、黑莓 (BlackBerry)及Treo等WindowsMobile智能手机(如多普达)和PDA中,在2005年到2006年的一年时间里,由于德州仪器(www.ti.com.cn)、三星(www.samsung.com.cn)的低价抢单,这些手机厂家的采购量大幅降低。2006年,英特尔在耗费了 6年的时间和约50亿美元的资金投入后,最终放弃了手机芯片市场,将其XScale通信芯片业务全部出售给了Marvell。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河