主题：【原创】闲话88：美国战略转变（三） -- 井底望天

指出罗教主逻辑上的问题，居然被删除。决心不再跟罗教主浪费时间了，直接屏蔽。

说明几个问题：

1、“无偿援助”真得无偿吗？请注意当时中美合作抗苏的战略环境，以及中国释放战争罪犯，放弃国家战争赔款的前提。说句不想说的，且不谈二战，如果中国要求“马关赔款”全额归还，你认为日本要还多少？

2、“日元贷款”为什么要强调“日元”贷款？举个实例：我曾经在亚非做了几年的“援助”工作，我们的企业给亚，非国家修桥，修路，开企业，办工厂“帮助”落后国家发展，从来不找所在国家政府要钱，“白给”？“无偿”？显然不可能。我们是从中国政府给亚非国家每年的“发展贷款和国家援助”里面直接扣人民币，中国发展银行把“人民币贷款”直接打到公司国内账户，我们赚钱的同时，还顺利的占领当地市场。现在欧美媒体天天批我们在非洲搞的经济侵略，你回头看看80/90年代日货在中国的市场占有率，这种援助模式到的确是从日本那里学来的经验。

至于楼主提出的日本怎样的强横，你说没有感觉？我只能是苦笑了，不谈日本在钓鱼岛和台湾独立中那些上不得台面的恶心作为，假设一个简单的故事：楼主家房子和邻居家之间有一条小河，大家都靠取河水为生，一天邻居跑来跟你说“按照中线原则”，河面2/3都属于我家这边，因此你即使在你家岸边打水，一桶水要给我交纳2/3的水费，请问楼主你觉得该不该乖乖交钱？

如此荒唐的事情日本还乐驰不疲，单方面宣布经济海域划分，单方面划分防空警戒线，并据此“执法”。自己的飞机每星期按时飞过中线去人家的油田上空“监查”，却每年都抗议中国空军飞机xx次越过了中线侵入了日本（xx绝对不超过20，对此我感到极度的气愤）。我实在是对这种搞单边，自娱自乐的日本国民心态感到困惑。

楼主觉得上面的这些作为够不够“强横”的标准呢。可惜的是日本现在面对的中国已经不是100年前的那个中国了。

决定日本政治风向的不是日本政界的所谓愿望，转变的关键在于中美实力的对比。

站在日本角度看，美日的国仇家恨远远大于中日，因而美国战后持续的对日本进行深入的控制和阉割，可谓是用心良苦。以现阶段美国对日本的控制程度而言，寄希望与日本政界所谓的有识之士完全是一厢情愿的妄想。

日本愿意亲华也好，不愿也好，影响也不大。

一如现在日本面上要不亲华，经济上还得跟

中国做生意，否则更糟。面上亲华，经济关系

就能更近吗？中国注定要逐渐蚕食日本的产业。

当然，真想统一立场也不是不可以，那就统一到咱的立场，第一步先把战犯牌位撤了，以观后效

德国是世界科学的中心,拜希特勒所赐,二战后美国成了世界科学的中心

这楼的主贴讨论的似乎也是现在的中日美三国的科技现状和发展，和两次世界大战好像没有关系吧。

当时,尤其是一战前,第一工业国是美国,科学中心是德国,金融中心是伦敦

基本的前提是冷战背后两大双方集团的对立和对抗，时代大背景决定了日本作为桥头堡和对抗的前线，不可能被削弱的伤筋动骨，当又不可能恢复原来的凶恶和侵略成性，便于控制，另外还有个很重要的原因是犹太集团在美国势力强大，成为统治集团之一，为了自己的民族仇恨，借美国之手彻底撕裂了德国，而华裔只能算作边缘民族，在种族主义之下尚无此能力，历史是如此的奇妙

原话再引用:＂老美科技处在全球最高端的位置，不可能象采取跟随战略的国家一样有明确的学习对象,当然也不可能做特别具体的计划了＂

我只是说明米国不可能象日本和兔子这些采用跟随战略的国家那样有特别明确的科技发展目标和计划，因为它基本处于世界科技的最前沿，是没有现成的指路人在的．

至于打仗败还是不败，不在我的说明范围内．

咱们说的就不是一回事

然后才是共产主义。

我印象中，马克思说，共产主义出现的前提是资本主义到了最后阶段已经提供了高度组织化得企业以及高度组织化得工人。为无产阶级接管社会做了组织准备和人员准备。

中国现在还没有达到这个程度，还要经过官僚资本主义这个阶段才行。