主题：由论坛乱战，思考民主之乱象 -- 海峰

都说是“白人宗教狂”了，强迫别人改变信仰是有的了。

我们一向尊重少数民族习俗和信仰，怎么会干这种事呢？你太小看自己人了。

送花赞扬。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

不回答。

呵呵。他的经典语录，没事就得多贴贴。

反计人士这么喜欢“六普数据”，只好把东晓山先生经典语录贴出来：

看谁经得起检验？

谁经得起检验！

经得起检验！

检验！

！

结果啥也没法干。

近来经常玩歇后语游戏

他们可以通过各种方式增加自己的后代：

1）频繁离婚，和前妻订协议，继续供养前妻并维持关系。江浙这样的大老板不少，有些都快有十个老婆了。当然，法律上的只有最后那一个。

2）交罚款嘛，小钱。

3）情人的私生子。

比如在杭州市庆春路靠近西湖的地方，有一个马寅初故居，市中心的别墅。

强制计生和改开是捆绑在一起的，害怕否定强制计生政策引起对其他政策的质疑。

六普数据还没出完呢，新生儿汉族比例这条还没公布，你迟些再跳。

他们害怕已经失败但还装着没有失败样子的改革开放陷入全盘崩溃的惨境。

没办法，咱趣味太低，就爱那一口上蹿下跳睁眼说瞎话却被打脸的表演。我为这样投入的演员鼓鼓掌，叫个好嘛。

当表演来到高潮，我每次会都被那些头一伸哥脸早不要了打的是我脸咯痛的是你手心的表演者深深感动。

论坛和教育是一样的，招生多了，教学质量是绝对下降的，西西河创办的初衷就是为了扩大影响，弘扬中国传统文化等目的而提供一个交流的平台，这样的初衷就必然导致西西河变宽变大，既然变宽变大，就一定会出现各色人种，如果要保持高质量，就必然要人少，但是这样就违背了西西河的初衷。或许将来网络实名制后，这样的情况才会慢慢的解决，在道德和舆论的约束下。现在的网络用的都是虚拟的名字，所以无所顾忌，本性也就暴露无遗，而世上的事情本来就是矛盾的，不存在完美，那么就只能权衡利弊走一条中庸之路了。至于你说的体制派，客观说起来也没什么错，因为我们除了指望TG还能指望谁呢？再来一次大洗牌，估计又要几百万甚至几千万人为这样的洗牌埋单，或许到时候你我都是这其中的一员，也或许洗牌后的牌更烂，那么这样这些埋单的人值得吗？一切都是围城，城内的觉得城外的好，城外觉得城内的好，但是真的好坏谁又能说的清呢？而人生不是铅笔字，历史不是铅笔字，没得后悔。历史就是这样，一次又一次的飞蛾出蛹，出来了就有了漂亮美丽的翅膀，那么等待它的就是下一次的生命循环。如果出不来呢？结果就是死亡，矛盾吗？确实，需要吗？没得选择，你无法改变飞蛾出蛹这个规则，你能做的只能保佑它平安出来。无奈吗？确实很无奈。

上面议论的是黑岛人的问题。有人说黑岛人“说慌造谣”，我说，黑岛人的帖子里面，引用的都是国家的统计数据，你要证明这些数据是“说慌造谣”才行。

然后那位”走路“先生就说出1.8来，而且上来就是说“1.8的生育率就是谣言“。

我说你要是说1.8是谣言，你就应该证明吧。结果那位”走路“先生没来证明，你跑来替他证明“1.8的生育率是不对的”，问题是，你不去质问那位说出1.8的人，数据是从哪儿来的，跑来说我坚持1.8，你这到底是怎么一个思维方式。

你在哪里看见我承认1.8了。我只是让那位说“1.8是谣言“的人证明一下，别张口就下个结论说这是个谣言，你得拿出事实来证明给大家看看。

而且如你所说，连计生委今年都不说1.8了，而那位”走路“先生竟然还把1.8拿出来说事，这是不是在造谣。

俺前面多次评价黑岛人的这个帖子，那就是”愚腐“，而且已经很清楚的表明了态度，认为其引用的数据不可信。我对一直以来国家发布的生育率的态度，那就是不可信，因为误差很大。但是你们要说这个数据是慌言，进而再由此引申出黑岛人造谣，那就不能红口白牙，得明确地说出这个数据是慌言的证据来。因为给人加上“造谣说慌”的帽子在现实世界中是很严重的指控，你得说出你的论据来。

在本主题帖里面，通篇说的都是态度问题，而那位把1.8引出来的”走路“先生，不去证明他的结论，却反过来说出

问题是，谁信这个数据了，我只是叫”走路“先生去证明他自己放出的”1.8是慌言“的结论，别一张嘴，就是”**是慌言“。

当然，这位”走路”先生下面的回帖就更有意思，竟然说我一回子数据，一回子态度，无限循环。

可是，我认为，我通篇都在说态度问题，“走路”先生是不是认为，所有反对他的人，都会和他持有相反的观点。实际上，这个帖子里，反驳他的人，或者说替黑岛人说话的人，大部分都是在说态度，而不是去维护那个什么数据以及那个什么政策。

到底是谁在数据、态度之间纠缠不清，这真是个问题。也许，人与人之间确实有不同的思维方法吧。