主题：茗谈(四十三) -- 本嘉明
imf唯一有的就是钱，而tg并不缺钱。
tg现在是把imf当做货币联盟的平台，所以对imf比较重视。
其他国家争夺imf原因是他们都比较缺钱。
imf是艘沉船，欧元联盟不值得下注。君子不立衰人之侧。
关于“鱼和熊掌”（投票权和总裁位），我仍建议“以总裁位置为优先”。
一，老广说得对，在中国和中国的铁杆小弟们加一起没达到16%前，投票权意义不大。
二，IMF是一个凑份子办事的组织，你不能光因为自己胖（中国GDP占全球16%）就要求增权，而是反过来，为组织为世界做了事了，活动积极分子，大家认同，大家念好，再理直气壮要增权。
这是个先有鸡，还是先有蛋的问题。自私的国家，会坚持先有蛋。但混黑社会也可以混得大方一点，先有鸡鸡又何妨？出来混还怕没得耍吗？当年太祖凭什么就支援非洲？
三，IMF是重要的，但政治上一般般重要。好比中国古代，士农工商，商在末位，地位不高功能不小。旧秩序下的组织，对中国而言，有些要去打倒，有些要去掺沙子。IMF要去掺沙子。
四，增权不是一件只有好处没有坏处的事。增权，你就要增加投入，几百亿就交给人家了，一个水漂都没有，一句感谢都没有。一家公司常年需要大笔贷款的话，控股一家商业银行进入董事会，是很划算的。但中国目前不缺钱，被银行聘为独立董事，就更划算。
五，1970/80年代，美国的大公司里，有一大批，是被职业经理人所把持的，董事会只是一个虚幌子，比如说IBM，父子两代把持，只是当总经理，但哪个股东敢得罪他？（儿子后来更“出息”，替里根总统当驻苏联大使，算是里根回报他的政治酬庸。因为完全不懂外交界那些破猫腻，搞得葛罗米柯常常不好意思欺负他------你拿那么些外交界的江湖黑话丢过去，他傻呵呵不理解，反而耽误两国大事）
天下官场一般黑，有很多柔性的地方，不能光靠增股权，硬碰硬。一个组织里（比如说公司），一部分权力（就比方说60%吧）是由股票数硬性规定了的，另一部分权力（这CASE里就是40%）是看不见摸不着，虚无缥缈地存在于行政人员手里的，你股东要硬收，还真收不上来。美国总统，表面上在国会面前毫无权威，为什么还要被称为“全宇宙最有权势的男人”？就因为这40%。国会完全知道，装作没有这回事，忍了：我们是吹水的人家是干活的嘛。
你要往IMF里掺合，只掺股权，拿了16%又如何？厂长装病，党委书记下去瞎指挥，车间主任说这个不行，那个危险，你不懂行来胡搞神马？！
大家在企业界打混的话，应该清楚，一个公司里，那么些VP（副总），捆一块儿能抵一个老总吗？你不到那个核心层次去历练，怎么看透全局？
总之一句话，你必须同步掺合行政权。欧美因为卡恩撕破脸，兄弟闑于墙，正是中国借此突破的时机。中国在未来几年，要重视总裁位置，甚于重视增股权，不要说，人家一邀请你增股权，高高兴兴捧着银子就去了，巴不得的样子。你就算真巴不得，脸上还是得端着：啊呀最近头寸紧，这次就算了吧，当然如果有促销价或者买一送一，那可以考虑勒勒裤带。
这一次，中国拿总裁的机会非常渺茫，但国家要重视起来，有直接攻下主峰的“跨越式”野心和准备，老实讲这个比上马个高铁容易多了。我个人的意见，如果真有机会，较好的组合，是由吴仪任IMF总裁，朱民仍然任一个副总裁，美国保留第一副总裁，先把这卡恩余下的一年半做完，到期后重选，仍然以欧洲为第一优先，吴总裁再裸退一次，就当玩票了，也很潇洒。这一年半很关键，如果吴总裁做得好的话，上上大吉是连任，最次朱副总的地盘算是铁了，水泼不进。
说老实话，IMF叫得响，在政治级别上讲，算神马！
大家看看我列的那个名单，他新加坡一个财长，听起来唬人，跟上海市财政局局长，能力上有什么差别？唯一的差别是他还低半级，至少上海的局长只听书记的，不敢听花街干爷爷的。呼声老高那个土耳其人，根本是个阿富汗傀儡总统式的过气东西，现在潦倒着，还不是在美国花街干个掮客，有一顿没一顿地蹭饭？法国财长，最最唬人了吧？广东省负责财经口的副省长罢了，那么个慢吞吞的破国家，出得了真实干的铁娘子？有种你萨科奇让她试一把腾笼换鸟？
这么一堆货色，就像卡梅龙眼里的布朗：把自己同胞祸害得不够，还要去世界上丢脸？你IMF要用了这样的主，就是求中国增加股权，我倒还要考虑考虑呢，这两年还不如抽身避静，看你们这堆乌龟王八，怎么去折腾欧洲，反正原先中国自己私下答应希腊西班牙的购买国债二期工程，都且叫停吧------大爷就这个脾气，不陪你们玩儿了，你们欧洲自己吃自己吧！
就是使全欧洲和全世界免于日耳曼盎格鲁的大一统天下，善莫大焉。
删除
盎格鲁撒克逊白种新教徒男人母男人的那一套装腔作势隐真示假阴阳怪气神鬼莫测的咚咚，除了盎格鲁撒克逊系统以外哪个国家能学会了，哪个国家是因为学习了这一套咚咚而强盛富饶先进民主起来的？
除了盎格鲁撒克逊系统诸民族，在法律与社会制度，政治和文化观念上有哪个没有受过法国模式的重大影响？以俄国、中国和穆斯林世界这三个在语言种族宗教文化传统上与法兰西人有重大差别的群体为例，他们的社会政治模式中所受的法兰西因素的影响远远高于盎格鲁撒克逊因素的影响。
解放前上海的租界里面，最能跟黄金荣们腐败到一起的，就是法租界那班人了。
英国人在香港腐败到后来，自己搞个纪委（廉署），还是起了作用的，法国人在越南好象没有搞过。
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
不让当年扁政权的陈部长。照此逻辑，啥客气也就是地方大员，四川省长那角色？
反正现在中国不差钱，那么就悠着耗着，急了自然来找我们，到时候价格就好商量了，至于总裁的位置，你从行政权的角度来解释，确实很有道理，但是如果光有行政权而没有投票权，说白了也就是个光杆司令，在这样的情况下，如果中国本来就不打算在IMF中做文章，就是想挖墙脚，那么就恰恰是个挖墙角的方式，反正天天打酱油打太极，玩死那些王八蛋。但是如果中国真想通过IMF做些事情的话，在投票权这点上，我比较认可老广的看法，就是自己人的投票权先到百分之16，咱也不多拿不少拿就百分之16。
对于IMF这个组织，咱是新人，人家有贵族作风，打心里看不起我们，咱就算在里面当了一把手了，人家也顶多是面子给点，打心里还是骂我们乡巴佬。我个人认为，以目前中国的情况，加上未来中国的发展，是可以自立“军机处”的，咱自己几个弟兄玩过家家，绕开那些坑爹组织，几个兄弟日子滋润，就是最好的广告效益，到时候自然宾客满门，那些老贵族要来也分他一个碗，不来自己一边玩泥巴去。去IMF里面挖墙脚掺沙子，道义上比较说不过去，中国人最要面子，等等说你这个说你那个的，面子上挂不住，谁叫咱这个年头出不了李云龙这号人物呢？
except for the sissy-men feature.
I had most cultural shocks in States, not in France or New France.