主题:这两组八款镜头如何选择? 有回必花。 -- dadapaipai
第一组: 17-50mm
图丽 AT-X 165 PRO DX 16-50MM F/2.8 RMB4600
适马 18-50mm F2.8 EX DC Macro HSM RMB3040
佳能 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM RMB7770
腾龙 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD spherical [IF] RMB3810
第二组 24-70mm
佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM RMB10605
适马 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM RMB6200
腾龙 SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Macro RMB3000
适马 24-70mm F2.8 EX DG Macro RMB3500
有用过其中一款或几款的河友给评价评价,副厂和原长镜头的性能差距值不值那么多钱?
另外,24mm和16mm的广角端拍风景有多大差距?
我用过图丽12-24镜头,做工还不错,金属镜筒,卡口牢固,对焦迅速。颜色挺犀利的,不跑色。价格只有原厂镜头的一半。
据说适马这个焦段的也不错,但是跑焦,但是运气好的话能买到不跑的,看人品吧
楼主米人啊,嘿嘿
如果不上全副的话,EF-S 17-55mm f/2.8IS这个质量不逊于L,在APS上焦段也比较合适。问题是你如果想拍风景,上全副几乎是必然的,那这个头就没用了。17-40F4那个镜头倒是不错,轻便,成像效果也不错。
24-70L用起来很不错,但在非全副上稍有些两边不搭,不过质量是毋庸置疑的。
另外,长焦拍风景很有用,你不考虑长焦么?
性价比这个东西,就是一分钱一分货,两毛钱两分货,三块钱三分货。
24和16的选择看相机,自然风景的话,全幅24一般来说是够的(建筑为主可能需要更广),APS-C的话24就变36了没法用。
大部分是拍孩子,拍风景大概不到一成。不过LD要求广角,所以才想比较一下17和24的差别。
长焦拍风景很有用,可否说详细点?
400D用红圈发挥不出来的哦,我一个朋友50D加红圈都费劲,个人认为不是全副的机身没必要配这个牛B的镜头,不协调其实效果也不见得好
个人意见,仅供参考哈
摄影就是烧钱的,不是练技术的啊。
我烧了很多钱,但照片依然很臭。原因吗,就是因为技术没有长进。
所以说,器材是必要条件,而不是充分条件。套句老话就是 -- “器材不是万能的,但没有器材是万万不能的”
照人没问题,但照景儿可能很多时候会有问题。
照室内静物的(比如教堂里,太和殿内),IS还是很有用的。虽然算不上big deal,但还是一个factor.
从长远看,24-70的佳能L镜头是最好的选择,因为可以升级到全副。就是出手,也能卖个8-9折回来。
其实你可以买一个差一些的变焦头,然后再买一个中档的定焦头。在同样的budget内,可能性价比最佳。
一个是canon的10-22,另外一个是楼下说的tokina的12-24。毕竟是aps-c,正如highway所说,乘1.6长了些,而且红圈的素质体现不出来,除非xD(so far,x < 7)。
另外一个可以考虑的是Canon的TSE镜头,也就是移轴镜头。当然首先所有的TSE都是手动镜头,不要想USM,可能开始会觉得不适应,但是个人觉得也没啥问题,现在天天给宝宝拍照用的是P50 ZE,没觉得很麻烦。另外一个就是TSE镜头接片效果很好而且容易操作,拍风景很省事。至于哪一支,市面上新品只有17L,24LII,45和90四支,24LI代可能只有二手的了。如果会考虑24-70L的话,TSE45倒是一个不错的选择。乘1.6也不过接近80的视场,拍大头足矣,一旦shift,视场就会大很多。另外tilt的效果可以产生大光圈大景深的效果,当然只是部分,但有时也是蛮吸引眼球的。如果不在乎二手,倒也可以试试24LI代,拍风景会更合适,拍人像会更有挑战性。
楼主已说机身是佳能400D,该机身已经比较老旧,而APS机身不适合使用24起始的镜头,在佳能APS机身上等效焦距要乘以1.6,24的等效焦距已经是38.4,其视角已经属于人眼的标准视角(人眼的标准视角稍低于50mm镜头的视角,大约在35-40mm),用起来会捉衿见肘。
以上所及,楼主只能在第一组中选,就绝对成像品质而言,在这一组中毫无疑问的是佳能17-55 2.8,但在400D机身上没有这个必要,图丽的那个则不建议选择,适马和腾龙的则在一个水平上,二者都有两种,带防抖和不带防抖的,400D还是用不带防抖的为好,比较贴合机身的价值。
一个更好的选择是佳能的15-85,光圈不是恒定的,但焦段更实用,而且对焦速度更快还带防抖,防抖在长焦端和暗光/低感下更有用。佳能的15-85成像不错,绝不亚于自家的17-55 2.8,以后换机身,只要还是APS就仍有用,新机的高感完全可以弥补光圈的不足,但拍孩子,对焦速度才是主要的,不合焦,光圈越大越糟糕,而副厂镜头的合焦速度会稍慢,400D的高感又不好,两相取舍,还是用15-85更合适,又兼顾了风景、全身人物、人物特写的多用途,开启防抖后,其快速合焦和景深比大光圈的副厂头更适合拍孩子。另外,适马、腾龙的那两款镜头不论是否带有防抖的,其成像太过鲜艳,暗光、逆光表现不好,特别是缺乏层次,焦外更是差的一塌糊涂,我都用过,都非常不满,只是看在价钱的面上不好说的太过。