主题：【原创】闲话92： 城门失火殃及谁 -- 井底望天

通常是法国人推选出德国候选人，或者德国人推选出法国候选人。老卡也是德国人推选出来的。

在雷曼破产的时候，欧盟已经建立了秘密小组，讨论小猪对策。但是由于德国不肯出钱，导致小组没有办法定论。

现在估计欧盟的止损线在葡萄牙。无他，因为葡萄牙一倒，西班牙就大伤，而西班牙是欧盟的基础之一。

weakness.

Euroland's problem needs the final solution just like the American crisis: use taxpayers' money to fill in the Greek hole.

But no Europeans want this solution (except the Greeks).

During the American crisis, three key players fixed the mess: Hank, Tim and Ben. One from Treasury as the mastermind of various solutions, the second from NY Fed to deal with Wall Street and coordinate with other regulators. Ben provides ammunition and various technical solutions. Three great men with resolution and same vision.

Another big plus: Hank locked in China's support and Chinese financial elites did not desert dollar in the crisis period 2007-2008.

On the other side the Atlantic ocean, Greeks 死猪不怕开水烫, are crying babies. They want fiscal free money, while loan "reprofiling" or renewal can not solve their fundamental problems at all.

The two cores, Germans and Frenchmen, can not agree with each other. Frenchmen have grand plans, but short on money. Germans have money, but do not want to be a stupid free money distributor any more. ECB adamantly refused the idea of restructuring since it holds billions of Greek debts and a haircut will eliminate its capital.

European Commission can not agree on anything. European President is a joke with no authority. Europeans still could not establish a EU-level Treasury.

Who knows what will happen if other central bank give up Euro and give the last coup d'grace...

....

Gov. bond is the foundation of modern finance: widely used as collateral in bank transactions, as well as the starting point for various interest rates.

EU will be in firefighting mode for a while WITHOUT A systematic solution. This weekend is gonna be funny.

I do believe that EU still has ammunition to force through a temporary solution, just as Americans did during the Bear Stearns weekend.

But the final Lehman Brother II weekend will come and haunt Euroland for sure.

也许比喻不恰当,应该是鸡肋都不如,应该算是个招牌而已

只要美国还有一票否决权,争这个投票权没有任何意义,而中国乐此不疲的在一边鼓噪,我想只不过做做样子给美国和西方看看而已,表示中国仍然愿意在现行的构架下运行而不是企图一脚踢翻现行的体制而已.

我说一个在非洲的例子.是和世行有关的,不是IMF

安哥拉发现石油后,立刻有了预期的收入,需要加强基础设施的建设,改善民生,但由于刚结束内战不久,手里没钱,而内战中,中国恰好又站错了队,所以很是尴尬.

结果安哥拉首先找世界银行,据说需要几个亿的贷款,结果是招来一堆什么政治改革,透明化之类的条件,如果答应下来,估计政府就要垮台了.

接下来印度闻着石油的味道找过来,2亿美元的贷款,不知什么原因,磨叽了一阵子也没落实.

最后中国忍不住出场了,一开口就是20亿美元的卖方贷款,你要搞什么建设,直接到中国来看,从中国采购,由中国进行建设,交钥匙工程,以石油做担保.没有任何附加条件,马上施行,绝无废话,结果安哥拉也不管中国以前支持谁了,立刻接受,马上签合同,施工队进驻.这个效率比西方高多了.

所以我认为,从本质上讲中国在IMF那样的机构里折腾没有什么实质性的好处,也就给西方做做样子看而已,中国既不需要他的钱,也没有办法通过这些机构来扩大对世界的影响.远不如中国自己动手大干,嘿嘿.

还是太祖说的:

一万年太久,只争朝夕.

世界媒体每天都在说tg军事实力强大，tb总参却说我们还有二十年差距。花旗想用世界舆论渲染，将tg弄成资本的对立面去，tg却总是和蔼可亲，你说我邪恶，我就去日本震区走走，拉拉日本首相的手。俄罗斯也是很着急，这tg就是能墨迹，都这节骨眼上了，tg还这么能演啊，我晕。。。。。。tg心里说，都等着我来演，我就偏不演，除非你们真的逼我，嘿嘿。tg就爱玩道德制高点啊，比花旗玩得还溜。

叫tb去接那个imf的烂摊子，tb才不干呢。要玩imf，首先要让tg金融国际化，那个人民币国际化就是第一步。tb说要人民币跨境流通，说要股市国际版。

tb就喜欢来实际的，来个国际版玩玩，叫什么世界500强都来参与，到时候大家一荣俱荣嘛，一起生财。这庄要是玩的好，那些西方帝国还来搞乱tg的金融市场的话，那首先就是跟那些资本金融财团的利益过不去，tb的思路都是天马行空的。

但我一点纳闷的是，tb为什么还在如此执着于要欧美承认自己的市场经济地位，看来tb就喜欢玩统战，向来不喜欢站到对立面，玩不过你咱跟你玩混一色，最后看在同一规则下谁能玩倒谁。

感觉是个德语姓氏，不会和温格一样都是阿尔萨斯洛林人吧

欧美加起来仍占了IMF50%以上的投票权重，在欧洲人决心死保总裁特权的情况下，美国强力反对的可能性为零。

而发展中国家出个总裁，不是中国人的话，对中国来说不见得有什么好处，反而是虚名都我们担（“造反”成功，欧洲人认定的第一责任人肯定就是发展中国家里块头最大的我们），好处呢，从一些先例看，“第三世界兄弟”坑我们的概率太大了。

所以，以威胁挑战为代价，换取我们的人在IMF里实权的增加才是最有利的选择。

毕竟通常情况下，法德完全是两类人。比利时的德语区居民还因为觉得法语区的人偷懒占他们便宜而闹独立公投呢。

中国只要在里面有一定的话语权，能在里面捣捣乱，让欧洲不那么舒服就可以了。

真正好玩的是中国应该拉上一帮小兄弟搞个类似的货币基金组织，“传统”上由中国人出任主席，以人民币形式对外放债和搞援助。

From Wiki:

美国的策略是防守性的进攻，即在维持美元地位的基础上，如何缓解经济疲态，并且伺机打开中国市场。回顾美日广场协议，脉络很清楚：

5月10日结束的中美战略经济对话感觉是不是很熟悉，对，二十几年前日美成立日元美元委员会，讨论经济金融问题；中国增加IMF股份，很熟悉，80年代，日本在美国的支持下份额由第五上升为第二，每次冤大头出得最多；日本在80年代成为美国国债第一海外持有人，所以为了防止美元贬值带来的损失，日本要坚定地维持美元地位，是不是很熟悉？

从日本广场协议来看，实际上是前后9年美国对日本财政、经贸、金融政策的一系列综合政策的总和。在广场协议五国协同干预汇率之前，美国用汇率问题通过日元美元委员会敲开了日本的金融开放和自由化；广场协议实施后，日本患上了日元升值症，其缘由主要有四，一是日本的货币政策完全由美国政府主导，无法自主实施紧缩的货币政策；二是日元汇率市场化，日本丧失了汇率的控制权，定价权交给了美国的期货交易所，这从技术层面是最致命的；三是日本的金融开放和自由化使得金融利益集团与实业集团利益产生分歧，国内汇率投机加大日元升值压力；四是基于美日的附庸关系，日本单方面的币值贬值举措不受美国认可，不为市场认同，干预总是适得其反；其后，美国将日元升值问题成功切换到对日本经济政策的干预，一是强调扩大内需需要的低利率环境，二是市场开放，三是要日本承诺未来十年的财政支出，后果我们也看到了，银行坏账问题与政府债务规模已经将日本拖入泥潭。

从中方披露的对话成果来看，以上涵盖市场、金融、财政、汇率都涉及到了，至于程度就不太清楚。当然，中国的独立性与日本不可同日而语，结果不必过于悲观。

中方的策略并不清楚。增加IMF份额？要美方承认市场经济地位？亚洲划分势力范围？在要实现的三大战略目标经济转型、产业升级、人民币国际化三者，都需要一个稳定的环境。化解货币宽松对中国经济的冲击，以维护美元地位换取对美国货币政策某种程度的限制，我认为这是基本要求。诸如前几天吴晓灵为美联储的辩护、郭树清对美元无条件信任，实在是太拙劣了，太拙劣了。

吴已经是赋闲了，她的话不打紧，郭是有比较大可能接替刘明康的。当初最被看好的，是农行的行长，那是个毫不掩饰的普世派，老天都看不下去，结果邯郸农行出事，他被发配去保监会养老了。