主题：【原创】闲话92： 城门失火殃及谁 -- 井底望天
夸夸其谈之属。
包括亚洲开发银行，都是组织工具和平台。
这个工具有多大作用，要看谁来使他。
一把锤子，欧冶子来使，可以造出名剑
普通的铁匠来使，就只能打些寻常兵器
小孩子来使，反而可能伤到自己。
现在的中国对IMF和WB来说，应该算是身体条件不错的铁匠，技艺还需磨练。
同时要防着美欧用这锤子伤到中国自己。
中国联合米国，那就如了米国G2的意了，一如历史上秦国对付六国的故事：秦国想分化六国合纵，故意派使节去齐国朝贺，说我们两国都自立为帝，统治其他几国吧。结果齐国中计，自立为东帝，结果其他几国都争相巴结秦国去了，到最后，合纵失败，变成了连横，被秦国一个一个吃掉。
中国联合欧盟，就像是三国时的吴蜀联盟，只有这样，才能抗衡魏国，保持均势平衡。——后来吴国觉得联合曹魏，背后给蜀国来一下，可能会得利，确实后来它得到了荆州，蜀国却元气大伤，均势从此失衡，被依次吃掉。
玩这个最在行的就数英国了，法国强大就联合俄罗斯，德国强大就联合法国，很明显，米国人也在依样画葫芦。
博弈学指出：你怎么才能获得最大利益，并不仅取决于你怎么做，还要取决于你的伙伴以及对手可能的应对。——你企图联合米国搞欧洲，岂不知欧洲也在企图联合米国搞你？这样一来，眉开眼笑的就只剩下米国人。
比如不能开放金融和保险，对国际货币基金和世界银行组织地位的重要性评估是否该全力争取。但对于中国与美国合作搞欧洲，我有不同观点，中国之与美国和欧洲，欧洲美国是老新贵族（这是他们的想法），中国就是一个破落户现在发达了，现在有求于我们但打心眼里会瞧的起我们，要联合一方去搞另外一方，欧洲和美国的心理接不接受是到坎。还有美国和欧洲是白人为主体，信仰的都是基督教，美国会和异教徒一起修理另外一个教友？欧洲美国这就好比表兄弟，其中一人会联合去修理表兄弟？除非反目，可目前还没到那份上。中国真要和美国联合搞欧洲，小心被他们联合一起搞事就大啦。
我觉得中国会是左右逢源两边都好谁也不得罪，与谁也不结盟，处处小心谨慎。因为时间在我们中国，只要我们稳定的发展下去，超越美国就在眼前。而欧洲和美国会一天天的烂下去或者原地踏步，现在还没看出谁要出局，我们就下注，不会这么傻吧？我们要学一战和二战时美国开战的时机。
说了这么多就想表达一个观点，就是时机到了没有，就是等势。我觉得忙总有一篇文章说收购公司的时机是最重要，早啦，厂里的员工会觉得自己还会有一线生机，不和你合作。晚啦，那也不行，那就变成了破罐子破摔，烂泥扶不上去。
这和当年的合纵连横，三国时期是不可同日而语的，古代中国大家意识形态差不多，虽然百家争鸣，但也还可以共存，今天东西方意识形态的差异的情况是，中国允许西方那种意识形态存在，但是西方不允许中国这样的意识形态存在，所以在这点上，让美国多一个帮凶不如先干掉一个帮凶，彼消意味着此长，何乐而不为呢？美国和欧洲现在的情况是，如果2个没啥问题，就是2家一起收割全世界，为啥，意识形态一样啊，哥俩好，2家同宗啊。如果2家都出问题了，那么就是各自出去抢，实在是抢不到了，才狗咬狗。目前的情况就是都抢不到了，所以狗咬狗了，和中国古代的不一样的，你博弈论的那个说法没错，但是那是理论的东西，不能生搬硬套的。中国左右逢源，也来做回骑墙派怎么就不行呢？
美国急，欧洲更急，我们不急，他们要联合搞我们早就搞了，为什么不搞啊？是搞不动了，才来妥协，西方国家崇尚暴力，解决问题先考虑可以暴力解决不，暴力解决不了的时候，才会来谈判和妥协。到了谈判的时候，局势就很明白了，硬的不管用了，只能来软的了，目前的情况就是这样。咱怕啥，按条件办事情啊，谁给货真价实的高科技，咱就帮谁，外汇储备的作用不单单是买资源和能源，更重要的是购买时间，怎么买？就是用外汇储备购买中国落后西方科技的时间，通过购买他们真正的技术，而后进一步发展，青出于蓝而胜于蓝，用钱买时间是很划算的其实，但是前提是必须有上进心，别买了不思进取，那就完蛋了。
去过一个国家，其政府雇员的工资全部由世行贷款支付，重大公共设施/基础设施的建设资金也多半来自于世行。这种现象的原因是当地30年前靠卖资源为生，后来因为族群冲突引发内战，内战摧毁了一切生产设施，国家财源接近枯竭。
既然控制对了对方财政，那进一步就可以控制对方的政治生活：想支持现任领导就可以催一催进度，想民主推翻现任那就祭出拖字诀
用别人的钱为自己谋利益当然是好，但就怕TG的身子骨不够壮伤了自己
自朝鲜战争以来，美国敌视中国但中国自力更生，结果斗出中美80年代蜜月，挤垮了苏联。
自苏联解体以来，美国敌视中国，而中国忍辱负重励精图治，如果这次再斗出个中美相互提携，则欧元区成为北非难民营。
谁都不想自己吃亏，所以最后就是各退一步，互相给点面子，约定下次吃饭时间而已。
想象美苏当年的缓和谈判，谈了多少年。要不是个把欺负乡下孩子没见过世面，估计还会继续谈些年。
凡是皆有可能，主要看利益。。。
警察绝对和贼不是同路人，意识形态也绝不相同，但还是有一句叫：“养寇自重”。
说起意识形态的话，二战时英法和德国在反共和反犹倒是还有共同语言的，但英国的反共先锋丘吉尔还是呼吁米国支援苏联，因为他知道苏联完了，欧洲就完了。
说起同文同种，米英战争时期，法国和米国还不是甜如蜜，一起打英国？
现在的情况明矣：米国千方百计想给中国制造麻烦，而中国鉴于实力还有较大差距，一直隐忍，而且大家都知道，光凭中国一家，即使GDP和米国平齐，也无胜算，所以只有联合其他国家和集团才能堪堪抗衡。
如果这次和米国联合，讨了一次欧洲的巧，那么人家岂不恨你一辈子？中国万一有事，米国登高一呼，再加上欧洲！恐怕我们就要做若敖氏之鬼了。
——当年本王的不肖子孙楚怀王贪图商於之地六百里，自绝于齐，结果客死他乡，为天下笑。
还有一个逻辑问题：你既然说欧洲和米国有共同的意识形态，对付中国都符合双方的利益，那你中国还敢去和米国一起去狩猎欧洲？搞不好这就是人家两家设计好的陷阱，让你猎人变猎物呢？
——螳螂捕蝉，黄雀在后，别玩了还有个俄罗斯，弄到最后，欧洲、中国两败俱伤，米国小伤，俄罗斯独大，最后局势演变成基督文明国家三大国打一个中华文明的中国，岂不糟糕？
我们承认不和谐、不对称、有主次之分；现在整个系统的表现对我们来说不重要；我们需要的是参与、不断的改变他。
法则或准则决定系统的运转逻辑；当你能制定法则或准则时，系统会为你所用。
资本能够引导人们的行为——关键是谁控制资本。
根据IMF2010年报告，全球的GDP总量为62,909兆美元
其中，
欧盟为16,282兆，占25.88%
美国为14,657兆，占23.30%
中国为 5,878兆，占9.34%
你记的16%可能是金砖国在2009年占世界经济的比重，按2010年数据，中、俄、印、巴以及南非加起来为1,1328兆，占18%
不过你的观点，俺还是支持的，应该大力提高金砖国的投票权。
这是最要命的，别翻历史说事情，完全两码事。我如果是欧洲人，我绝对要干掉中国的意识形态，不然做大后，威胁到我的统治，西方本来就是崇尚暴力，一贯的。