五千年(敝帚自珍)

主题:对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性,指出达雅的错误 -- 不远攸高

共:💬26 🌺101 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 强词夺理
家园 。。。。
家园 DDT按照标准剂量使用实际上很安全

问题是在产生抗药性之后,很多人自己加大了浓度,造成环境中积累的残存量超过了安全标准。顺便说一句,基本是在棉田理发生的。

实际上,现在WHO已经指出DDT用于杀灭蚊子控制疟疾方面是安全可靠的,可以使用。

家园 量变引起质变,辐射育种时的辐射是本底的几万倍

你如何能说“两者没有本质区别”?

对如下引文,你有何看法?

辐射育种技术是有近百年历史,但请注意:这根本不代表每种经过辐射育种技术培育的新作物都经过了近百年历史的研究和检验

我底下进一步说的是:

转基因相比辐射育种,具有更定向,更清晰的基因修改;

既然辐射育种+筛选技术已经被证明风险小,而转基因比辐射育种风险更小,所以转基因+筛选技术也是安全的

家园 【商榷】辐射与转基因

辐射育种 :自然加速突变>>人工优选;

转基因技术:人工加速突变>>人工优选;

从技术上讲,人工加速显然效率要由于自然加速;

但是问题也出在人工加速上,自然加速是把选择的权利交给了上帝,大家是平等的;而人工加速则是把选择权交给了部分人手里,大家不再平等,自然存在了“控制”与“被控制”的问题。那么,转基因技术也就从技术问题上升到了政治问题了。

家园 给马回复过这个问题,你没有读到而已

参见:http://www.talkcc.com/article/3430843

家园 这个说法有一定道理,

送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

家园 你是植物基因穿越过来的?

自然加速是把选择的权利交给了上帝,大家是平等的;而人工加速则是把选择权交给了部分人手里,大家不再平等,自然存在了“控制”与“被控制”的问题。

哪里有完全平等的事,就是辐射育种,你吃到的也是被那帮农学家选择了无数回的孑遗品种了;

还是这“部分人”,在选择转基因品种的时候,你可又不干了,说被控制了

可能你想说的是:辐射育种,大家拿着射线去照,照完了筛选,MD和我们是平等的;

转基因需要更高科技,我们不会,控制权被MD拿走了?

可事实上,转基因技术我们也掌握呀,反而是如果我们不积极发展,主动权才会彻底丧失,被MD所控制

修改说明:忘了在标题上加表情,开玩笑就变成损人了,sorry

家园 河里没人说不发展技术啊,但是落后要承认的,

我理解的当前主要问题在于:

1、是不是全面铺开转基因种植才能发展转基因技术?如果不需要全面铺开或者不能全面铺开,要多大种植面积才能发展技术?

2、如何全程规范转基因、预防风险,从研究到种子再到市场,工程浩大啊。

3、中国的那些专家能不能承担这个责任?在中国掌握相当的转基因技术之前,跨国公司的转基因在中国应怎么对待?

黑岛人等只说要转基因,说来又说去,但连我要的简单转基因施政纲领都没有,他的那么多帖子甚是空洞无力。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我勒个去,连“选择的权利交给了上帝”都出来了!

我只能深深佩服了

辐射育种,上帝帮人类选出来的。上帝面前人人平等!

转基因技术 某些人为人类选出来的。打倒不平等!你选得爷选不得?

家园 【商榷】转基因问题的两个方面

LZ可能是误会了。

我是支持发展转基因技术的,这是生物技术一大突破,也是未来的发展方向。但是转基因技术本身存在很高的门槛,门槛内外对技术本身及其带来后果的操控度就差远了。

转基因问题应该分两个方面:

技术发展问题:诚如LZ所言,要大力积极发展,争取主动权;

技术推广应用:则要慎重,尤其是对自己没有完全掌握和控制的技术推广更要慎重。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河