主题:对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性,指出达雅的错误 -- 不远攸高
问题是在产生抗药性之后,很多人自己加大了浓度,造成环境中积累的残存量超过了安全标准。顺便说一句,基本是在棉田理发生的。
实际上,现在WHO已经指出DDT用于杀灭蚊子控制疟疾方面是安全可靠的,可以使用。
你如何能说“两者没有本质区别”?
对如下引文,你有何看法?
我底下进一步说的是:
转基因相比辐射育种,具有更定向,更清晰的基因修改;
既然辐射育种+筛选技术已经被证明风险小,而转基因比辐射育种风险更小,所以转基因+筛选技术也是安全的
辐射育种 :自然加速突变>>人工优选;
转基因技术:人工加速突变>>人工优选;
从技术上讲,人工加速显然效率要由于自然加速;
但是问题也出在人工加速上,自然加速是把选择的权利交给了上帝,大家是平等的;而人工加速则是把选择权交给了部分人手里,大家不再平等,自然存在了“控制”与“被控制”的问题。那么,转基因技术也就从技术问题上升到了政治问题了。
参见:http://www.talkcc.com/article/3430843
送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
哪里有完全平等的事,就是辐射育种,你吃到的也是被那帮农学家选择了无数回的孑遗品种了;
还是这“部分人”,在选择转基因品种的时候,你可又不干了,说被控制了
可能你想说的是:辐射育种,大家拿着射线去照,照完了筛选,MD和我们是平等的;
转基因需要更高科技,我们不会,控制权被MD拿走了?
可事实上,转基因技术我们也掌握呀,反而是如果我们不积极发展,主动权才会彻底丧失,被MD所控制
修改说明:忘了在标题上加表情,开玩笑就变成损人了,sorry
我理解的当前主要问题在于:
1、是不是全面铺开转基因种植才能发展转基因技术?如果不需要全面铺开或者不能全面铺开,要多大种植面积才能发展技术?
2、如何全程规范转基因、预防风险,从研究到种子再到市场,工程浩大啊。
3、中国的那些专家能不能承担这个责任?在中国掌握相当的转基因技术之前,跨国公司的转基因在中国应怎么对待?
黑岛人等只说要转基因,说来又说去,但连我要的简单转基因施政纲领都没有,他的那么多帖子甚是空洞无力。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我只能深深佩服了
辐射育种,上帝帮人类选出来的。上帝面前人人平等!
转基因技术 某些人为人类选出来的。打倒不平等!你选得爷选不得?
LZ可能是误会了。
我是支持发展转基因技术的,这是生物技术一大突破,也是未来的发展方向。但是转基因技术本身存在很高的门槛,门槛内外对技术本身及其带来后果的操控度就差远了。
转基因问题应该分两个方面:
技术发展问题:诚如LZ所言,要大力积极发展,争取主动权;
技术推广应用:则要慎重,尤其是对自己没有完全掌握和控制的技术推广更要慎重。