主题:【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
54洪水和98洪水三峡是挡不住的。当时在汉口洪水属于200年一遇。再来一次,你该干什么还得干什么,到时候你就知道了。去年的洪水只是20年一遇的。事实上,如果实施了1980《关于长江中下游近十年防洪部署的报告》的举措的话,是可以避免的。它比三峡便宜多了。
童鞋,要么回火星,要么回现实。
中国本来就是大部分地区不适合人居住,而且人口基数在那里放着呢。
要不,你从自己做起,减少人口?
拿出点证据来说话嘛!
别讲这种透着心虚、陪着小心的玩意儿
正负都算。补贴足够大的时候,还有人倒贴着发电的
好久没接触这类的项目了。能说说有那些吗?
十一五被停的那些大型水电现在又开始干了,包括金沙江、怒江,还打算十二五补回去。
三峡工程只能把荆江河段防洪能力提高到百年一遇。
98洪水汉口段水位是200一遇。
官方数据。
说实话都被投草,看来‘喉舌’不少啊。
上次被屏蔽,没法驳你。这篇文章写给你和马前卒的。
http://www.ccthere.com/article/3434385
你再看看忙总这篇文章
http://view.talkcc.com/topic/2509358
呵呵,看了你这篇文章,想起以前看鱼儿翻越水坝的事儿。贴在“龙行天下”了。
三峡库区能养活2000万人口?
最烦某些媒体,用当地移民收入低缺少工作机会,来否定三峡。难道不建三峡,当地人生活就会好起来?
原先在三峡库区的人,因为缺乏土地,交通不便,生活水平低下。不建三峡,按当时的标准,生活水平在全国也是很差的。
你建了三峡以后,发电收入里,有一部分作为补偿支付给了当地人。当地人有了通水通电的安居房,老人有退休金了,生活水平虽然比别的地方还低,但总是在进步。
你不建三峡,当地2000万人(按你给的数据)靠那么东一块西一块的耕地,交通不便,你以为多少人一辈子能建起通水通电的房子?多少人又有工作机会?
没有必要迷信忙总,未必就是对的。
忙总评下届总经理施政纲领,我感觉跟葡萄一样,都是奉旨官泄,只不过派系不同。支持和反对三峡,涉及到派系斗争,忙总未必就客观。
世上没有绝对安全,任何事物的利与弊都是相对的,只是鱼与熊掌的选择而已。
任何事物,象某一位ID那样“从某一方面说”都能形容成罪恶滔天,更不要说无视某些事实了。
但最大洪水流量比98年高。如果没有三峡,10年汉口的最高水位能比98年低?
当地2000万人必须先供起来、不是单单让他们脱穷而是由全国人民买单把他们富养了、那移民问题根本解决了、剩下的再与土共抗环境问题、如果这也输了、TNND的就骂土共投入产出效率低、反正只要是土共干的大好事是只看弊不论利、总之反土共就是"悠国悠民"的精英。
1)汉口站测的是长江干流在汉江入汇后的水情,和沙市站测的能混为一谈吗?三峡能管汉江、鄱阳湖、洞庭湖来水的事吗?
2)两地设防等级一样吗?
当年若有三峡在,川江来水被拦蓄,宜昌以下压力大减,能有那么大压力吗?另外你看新闻报水情,搞清楚水量和流量的概念,两个都是可以讲频率的。水量大是发挥大水库拦蓄功能的机会,去年对三峡小意思了。