主题:【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
这更加说明三峡对98洪水的作用是有限的。以武汉98年的堤防水准,就算是有三峡,一样需要全民总动员去抗洪。以为有了三峡就万事大吉,这个说法是明显错误的,这也是新闻媒体一直灌输的思想。
今年长江下游三季大旱,多有怪罪到三峡头上的。我很疏懒,听点流言也没想到去验证,但由此产生的抵触情绪也就可以理解了。生态的事是要慎重的。长江的洪水,也是因为我们对于湖泊山林的过度开发。
不过看此帖的感受是,中国疆域不可不谓之大,但是各省份说起来也是息息相关的。兄台在武汉,我在南京,我家乡在南通,长江的更下游。这一条河大家都要好好护着。
无论是黄万里还是陆钦侃,包括我这样的屁民,曾经的三峡工程受益者在内,我们绝大多数人都是支持水电建设的。
就个人利益而言,只要黄万里和陆钦侃坚决支持三峡,积极参与,那他们的收获将是巨大的,套句俗话说,就是升官发财。我要是还继续参与其中,也能在一个中等城市拿到6位数的年薪,这个收入对我这样不求上进的庸人来说,是非常满意的。
不能因为钱就说昧良心的话,这个工程不仅仅是水电那么简单。三峡移民从原先的一百万,增加到2百万,继而还要增加两百万;国家最近出台了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》;清华百年校庆在介绍张光斗的时候,没有提到他后半生的心血--三峡工程。
这时候你再去看看当初忙总在09年底所说的
http://view.talkcc.com/topic/2509358
或许你能有所感悟。好好想想,能让忙总感动的事情,关系到2400万库区百姓和2.4亿下游人民的事情,远远不是发电那么简单。
再想想吧,简单地说,元古大气中的碳元素去哪了,现代大气中每年多出来的碳元素是哪里来的。
体制内的一员。他说的和我看到的一样。我在帖子里说过了。
知道他为什么离开了。
当地人真的都得到补偿了吗?你不用撒这样大谎!这是这样的话,哪里来这么多事情?何来“百姓感动上层”的说法?
栽的臓吗一,你说你曾是业内人士连这点都不知道?有哪位水电专家说过这话?
98年最大洪峰流量是六万三千多,已经闹到荆江分洪区转移了三十多万人口,准备分洪了。10年最大洪峰是七万,抗洪有98年紧张吗?
电磁弹射器靠的就是这个,早晚要搞的。
实在搞不出来呢?那个公司才三千多万美元的市值,估计温爷爷自掏腰包都搞得定。
该教授的意见是,"德国人当然做的到.从波兰买电就可以了.波兰正在大建核电站,离德国边境就15公里,很方便."
谁说任何工程最后只有“报废”一个结局?
至于一些电力公司会向国外买电,这作为一种市场行为基本是不可避免。像前不久还有报道说RWE(德国的一家能源公司)还准备收购荷兰一个新核电项目30%的股份。
但德国如果真的关闭本国的全部核电站,它会建设足够的替代能源的。计划实施得好的话主力应该将是风电,如果有问题的话,火电的比例会大些。
这期间如果真出现数额较大的电力净进口,那也只会是阶段性情况。当然也可能是德国的新能源计划失败了。我个人觉得这样可能性不大。我一点都不反对核电,只是核电本来就不是什么非有不可的东西,至少对部分国家或地区来说是如此。所以德国退出核电其实不是什么不得了的事。
三峡的建设肯定会对生态环境造成一定的影响,这是无可辩驳的。但是,一些夸大之词也让人很无语。 像什么三峡导致重庆大旱,三峡导致汶川大地震,三峡导致湘江枯水,三峡导致汉江缺水等等等等。这些都是人对新事物不熟悉导致的偏见和疑惑。一些别有用心的人就喜欢利用人类的这种心理去误导,推波助澜来吓唬大家。这些人就是让人鄙视和唾弃的了。
其实,总的来说三峡是利远大于弊,兄台和我都是同饮长江水,我住长江头,君住长江尾。大家是应该好好保护好大家的长江。
万一波兰核电站出事德国一样吃挂落,只是影响面积稍小点。
但波兰人的技术水平和管理能力比德国人高吗?
发不发电有很大区别么?
三峡还有大空调的效果,缓解下游沿途城市热岛效应,要加计一功!