主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
业余的嘛.手也懒.等我慢慢想一想再和你继续讨论.另外还得回头再看看黑岛人的相关帖子.比较消耗时间.
我觉得这样讨论的前景还是蛮好的.比较容易达成共识.上网浏览能够有收获的讨论不是很多.
你是不是打算说，“哦，达雅啊，他不是反转派的啦”，啊？
多谢你的花。
整个人类社会发展到现在，终于有几个国家发展到了“吃不是问题”的阶段。肥胖第一次变成了病；营养居然“过剩”... 不都是光吃不动惹的祸么。然后美国人就开始嚷，吃的不健康。当然不少美国人也认识到，是他们生活状态不健康，而不是食物不健康。
不过在强大的广告，减肥产品广告，营养食品广告，有机食品广告... 这些垃圾广告的影响下，大部分主流媒介只会宣传食物不健康这种传言。"孩子们，肥胖绝对不是你们的错，都是食物的错"这种说法多讨人喜欢。对吧... 我这里呼吁下，千万别上这些媒体的当。就我自己经验看，人体健康是一个系统性的东西，单谈某一项绝对是偏颇的。我的口号，多吃多动多运动，争取活到一百二。
老毛同志说，自信人生二百年，会当水击三千里。显然他也同意多动多健康的观点嘛。不过他没做到二百年，我们做后辈的努力努力，试试看能不能靠近点这个数字。老达同志，为了你后几十年的身体健康，也加入到运动人群里面来吧!
正好我在之前就把towall网友的补充弄进集锦里了
“谣言13：目前最普遍运用于转基因作物的抗虫基因，能产生对虫有毒的蛋白质，对人体也就会有危害。
驳斥：其实是谣言7的变种或者说具体版。实际以转基因水稻为例：
目前抗虫转基因利用的主要是一种名叫Bt的毒蛋白基因……”
请你确认，你承认目前为止的转抗虫基因农作物是安全的，对人体是无害的。宣称或暗示转基因作物有毒有害是谎言。
花大熊作为医学专业人士说的。
袁隆平作为农学专业人士也这么认为的。
医学方面,就是新药,也没有要求试验三代的.
粮食方面,杂交水稻也没有吃三代吧.
转基因主粮连志愿者实验都没做，你凭啥说它是无害的？
你自己说的是
说完了就反悔啊？好意思么？
每两天去跑五千米就算了。
还是棚捋挤按对我比较合适的说。
那种药你需要从断奶吃到老死，每天吃三顿，每次一小碗或者一大碗的？
以上文举例的转入BT蛋白基因的转基因作物，它与原母本作物的基因区别和表达性状，就在于它能在本身体上产生BT蛋白质，而母本不能。你一方面以承认BT蛋白对人体无毒无害想来挤占话语上的便宜，一方面又咬定这些转基因作物仍然是有可能有毒有害的。天下的便宜事你想都占光了，哪有那么容易。
我承认，转基因作物和母本的区别之一是会产生Bt蛋白。
但是这是不是唯一区别，目前还没有结果。生命科学不能从基因编码的角度逻辑证明，而实验测量则总得面对一个“含量太少以至于测不出来”的问题。
算了算了，不跟你说这些学术了，我知道你没兴趣也没能力的。你还是去自我宣告胜利吧。
纯吃肉也可以，一个星期吃两次就够了，再多就消受不了了。
当然，下一代们可能吃肉的能力更大。
不过我不支持搞转基因主粮，可以搞点玉米做饲料粮，不影响吃肉
“实验测量则总得面对一个‘含量太少以至于测不出来’的问题。”——除非认定人体的耐受能力比这个连仪器都检测不出来的水平更低，否则就是无害的。
任何有毒的判定，都要有相关的剂量和浓度标准的。侯宝林先生的相声说得好：阿司匹林虽然不是毒药，一下子吃二斤半也活不了。
转基因食品，也是食品，所以当然按食品标准。
至于说里面含有什么神奇的，无法检测的物质，你可以选择不吃。转基因成分的强制标注，就是为您这样的怀疑者服务的。
谣言很多呢，搜集就搜集了。
怎么了，让您不满么？那您不满好了，反正该搜集的还是要搜集，目前已经不少了。