五千年(敝帚自珍)

主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

共:💬415 🌺1876 🌵187
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 另一条呢,随不随我啊

我还坚持绝大多数饭馆饭店快餐厅都使用转基因油呢,随不随我啊。

家园 关于StarLink

你摘的资料里说了“由于EPA未对它的致敏性作定论,于是仅批准它作动物饲料或工业用。”

我看到的资料也说是由于管理问题,误流入食用市场。后来就干脆被禁止商用,饲料用或工业用你也别用了。

打个不恰当的比喻,好比有毒化学品,要严格管理出售。但是有的化工商店不认真核对购买人的身份,让有心人买去后用于谋杀(报载),这不能说这化学品有问题吧。

家园 原话奉还

你咋就知道家长委员会的成员就是农业部的专家学者呢?还是你有哥在农业部?

家园 玉米不是中国人的主粮

但是,水稻是。玉米事件是卫生部点名过的。

土豆呢?谁的主粮?出了问题的时候,也是同样理由:不是给人吃的。

这个世界,真的不缺乏无知无畏,为利益挺而走险的人。等真的因为基因污染变的无法控制的时候,一切都晚了。

家园 很好的回答啊,谢谢

“农业部部长助理,主观上希望……”——没有客观依据,只能主观希望了。所以,说服力就和我主观上希望天上掉馅饼一样。

家园 您说得很有道理

转基因表达出的蛋白是否会导致过敏、是否会引起在野外环境中的扩散,确实是转基因作物的风险。

但是反转基因的人士好像很少提及这些,可能是超过了他们的知识范围还是什么其他原因就不清楚了。

少数人群的过敏这个事情很难办,连经过严格检测甚至人体试验的药物都会存在这个问题。因为即使是人体试验,少量过敏人群很可能也不在参加者之内。这个可能需要通过一定的制度进行解决,比如转基因作物需要进行强制性的保险之类。

家园 没有特供农场就买不到非转基因油?

看来您不怎么去超市,或者说买东西连标签也不看,或者根本不信标签。

那就没啥办法了,这个地球真危险——在转基因问题上,连游过太平洋也不安全,因为美国连强制标注的要求都没有。

家园 所以

目前我主张:积极研究,主导在我,严格管理,谨慎应用。

尤其是主导在我。

另外,主粮应用需要慎之又慎。

家园 客观上建立了特供农场,就是铁证

你就是舌灿如花,也掩盖不了农业部他们自己建立特供农场,保证自己不吃转基因。

家园 连特供农场和转基因都能车上关系,真是思路广

现在食品安全问题很多,但是转基因导致的,一个都没有。

这种指鹿为马的行为是无聊的。

家园 还真有科技人员搞了转基因大米的试吃

不过呢,因为媒体对这种正常的事情没兴趣,所以知道的人不多。

而反转基因的谎言则是充斥于媒体。

这也没办法,中国公民有基本科学素养的比例是3%。

家园 欧洲科学素养很高了,为啥也反转基因呢?

研究转基因棉花,研究转基因玉米,用作生物燃料,这些只要不造成转基因污染,都可以接受。

转基因大米,呵呵,谁研究谁先吃三代。没问题,自然是英雄,有问题,自己承担后果。

家园 先花,再说,你这个是标准的理科生和文科生吵架。

先声明,我也是反转基因派的。

但我觉得和你吵架的文科生已经没有逻辑了,你还陪他吵,有意义么?

家园 欧洲反转基因,两个原因

一,欧洲农业生产过剩,不用为农产品供应担心。

二,欧洲吃惯福利的小资喜欢装13,反科学的绿党很多。

简而言之,一群胖子说吃脂肪不好,那是他们自己的事。

另外:吃三代的根本不会被接受,药品都没有这样的安全测试要求。

家园 呵呵,让辩论对手丧失逻辑,不是很有意思么……
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河