五千年(敝帚自珍)

主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人

共:💬415 🌺1876 🌵187
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页
家园 反转等于反科学?

1,本人热爱科学。但科学不是神仙,不是说所有的科学我们都必须拥护。有些科学,有不如无。——转基因就是第一个。反转基因,当然不是反科学。网上有很多孟山都们为你们提供的弹药,但也有科学家提供的转基因实验的报告。偏听则暗,建议你们也去看看。

你可以说,科学的进步,肯定会牺牲一些人,例如切尔诺贝利,那么希望各位精英高抬贵手,放过无辜的善良百姓。

2,不反对研究转基因。反对推广转基因粮食。不反对研究,因为转基因不能仅仅掌握在外国人手里。但反对推广转基因粮食,理由很简单,拼命推广转基因的人,哪个不是为了利益的商人。

唯利是图的人,身上能有多少道德,我不知道。我知道的是,卖添加剂的,卖塑化剂的,自己都是不吃的。

3,民以食为天。对于食物,尤其是粮食,再谨慎都不为过。神农尝百草,这个我非常佩服。推广转基因的,信转基因的,你们也拿出这种精神,从自己做起,顿顿转基因。那么百年之后,自然也会有人为你们立碑的。否则不是愚昧就是别有用心。

家园 转基因豆油目前没发现问题 不等于 转基因就是安全的。

另外,你现在家里吃的都是转基因油么?

如果是,那我佩服你算得上猛士。

家园 那就是说

转基因是否安全,需要验证,不是说转基因=不安全,是吧。

家里吃转基因豆油的人多了,去超市结账地方看看就知道啊。

家园 三个理由的分析

“科学不是神仙,不是说所有的科学我们都必须拥护。……网上有很多孟山都们为你们提供的弹药,但也有科学家提供的转基因实验的报告。偏听则暗,建议你们也去看看。”——拥护不拥护无所谓,这是个人自由选择的权利。不过目前,证明转基因风险的报告,基本上都被指出了试验方法上存在重大漏洞,至少我知道的范围是如此,这个这里就不展开了。

“拼命推广转基因的人,哪个不是为了利益的商人。”——这条能作为反对投入市场的依据么?市场上销售的商品,绝大多数都是为了利益的厂商在生产吧?

“从自己做起,顿顿转基因”——这不符合科学试验的规范。已经有人证明转基因玉米对小鼠有害,结果被指出:试验中只给小鼠喂单一食物,造成营养失衡,所以试验结果根本不被承认。另外,就算是安全要求更高的药品,也没有试验百年的可能。转基因食品的安全测试根本不会采取这种标准,所以觉得不安全的人士,应该做好在市场上仔细挑选的准备,因为转基因食品肯定会在他们觉得试验不足的情况下上市的。

家园 你既然相信转基因,那你家吃么?
家园 转基因油吃了好几年了

其他的东西不清楚,因为我从来不注意是否有转基因标注,这个东西对于我来说一点意思也没有,我不会特别去注意。

将来如果有转基因稻米上市,我也会去尝个新鲜,完全等同非转基因作物一样看待:如果口味价格合适就买,不合适就不买。

家园 好吧。虽然观点不同,但还是欣赏你用行动支持观点的态度

比起那些自己不吃转基因,成天叫嚣转基因的强多了。

家园 不是我不明白,还是故意抬杠

又谈转基因食用油了,只不过这个油和转基因蛋白有什么关系?食用油里有蛋白吗?

家园 关于超级杂草的论文 能介绍一篇不?

加拿大有一种转基因作物,是耐除草剂的油菜。这种油菜才种植几年,当地就发现了无人种植的抗多种除草剂的油菜,有人称之为“超级杂草”,要杀死它们比较困难。这个事实说明,在转基因食品上,基因飘移经常发生,特别是在同一物种、不同品种之间。

家园 抱歉

这个我做不到。

不过,给你个联接

外链出处

你可以了解下

家园 老规矩,花+宝推

支持你,坚决和那帮“反转派”吵下去。

舆论就是这样,良币不坚持,劣币迟早就会驱逐良币,到那个时候,哭都没地儿哭去。

虽然很艰苦,但值得坚持。

家园 别说阿司匹林,就是食盐,一下子来二斤半也得挂掉

根据小鼠试验,氯化钠的半致死剂量是3g/kg

从理论上讲,二斤半食盐一次口服,够药死三个70公斤体重的成年人、外加三个进急救室

家园 有人这样问过

有人这样问过关于人体内是否有bt蛋白的受体的问题:你没发现就等于没有吗?

同样,对你的问题也可以这样回答。

家园 请教,我不清楚bt蛋白的受体有何问题

能否解释一下?

家园 美国的主粮是什么

美国的主粮是什么, 是转基因的吗?

刚看到您的反驳的第一第二条, 已经不能苟同。

"美国是多种族的移民后裔国家,他们的主粮与全世界主流相同,主要是小麦、玉米、水稻"

水稻, 仅占美国种植面积的1.2%, 不能算主要粮食作物。 事实上, 大米只是数量不足5%的亚洲人的主食, 对于第二代及以后, 也因为入乡随俗, 也不是主食了。

再来研究一下美国玉米的情况:

先看一下基本数据,2010年, 美国种植玉米8800万英亩, 每英亩产玉米153 蒲式耳 (1蒲式耳 相当于 56 磅), 总产量134亿 蒲式耳。

其中, 非转基因玉米大约1235万英亩, 约占总产量的14%, 按产量约为: 18.8亿 蒲式耳。

其中, 玉米有三种用途, 2010年,:

饲料, 用了52亿蒲式耳, 占38.7%

出口, 用掉 19.5亿蒲式耳, 占14.5%

食物, 种子, 和工业用途 (FSI), 用掉 62.8亿蒲式耳, 占46.7%

在食物, 种子, 和工业用途 这一项中, 进一步细分, 可以看出其包括:

燃料乙醇: 49亿蒲式耳, 占FSI的78%

糖浆: 5亿蒲式耳

淀粉: 2.5亿蒲式耳

甜味剂: 2.6亿蒲式耳

CEREAL: 1.97亿蒲式耳

酒精饮料: 1.35亿蒲式耳

种子: 0.23亿蒲式耳

和饮食有关的部分有糖浆,淀粉, 甜味剂,CEREAL,酒精饮料, 共 13.4亿蒲式耳。

非转基因玉米产量18.8亿 蒲式耳, 完全可以满足饮食需要。

那么, 有人说了, 非转基因玉米为什么要用于和食品相关的呢, 而不是用于饲料, 出口, 燃料呢?

我想问: 你说呢?

在回过头来看看, 美国的主粮, 小麦,玉米(?), 大米(??), 你能说是转基因的吗?

总结一下, 大米不是美国的主粮. 玉米, 您要说是来自莫西哥的美国裔的主粮, 我不反对, 但那不是美国人的主粮构成, 即使是作为粮食的部分, 也完全可以是非转基因构成的.

美国人的主粮是小麦; 小麦是非转基因的; 所以, 美国人的主粮是非转基因的.

数据引自美国玉米种植者协会的http://ncga.com/files/pdf/WOC2011.pdf


本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河