主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界
花旗很多方面就是模仿罗马的，文化输出本质上就是为自己利益服务的。民主相当于花旗制定了一个系统规则，我们如果接受了都在这个规则下生活，等于多了层控制。规则决定了系统的运转逻辑，系统运转决定架构的形式，架构的形式决定组织的具体操作方式，搞到最后整个国家就变质了。不管怎么说，我们现在还是以社会为主义，总比以资本为主强点。
我们要反对的是别人有意无意强加于我们头上的“民主”，我们要自己制定规则。以我为主，对外包容，和而不同，搞一套适合自己的“民主”。
，这都是有历史教训的。
公正、客观——我奇怪，您为是么不看我的第二段？为什么只引用第一段？
我们需要这样的民主。链接出处
所以小布什才会以少数票当选。查了一下，
271对266选举人，
50，456，002对50，999，897
47.9% 对 48.4%
这个只有主席愿意这样搞，别人没这个觉悟。
1.经过几年来新民主主义的生活锻炼，边区人民的政治觉悟是更加提高了。——【教育选民，提高觉悟】现在的“民主”有这样下力气的吗？
2.许多地方选民到会都在百分之八十以上，有些地方竟超出了百分之九十，不少六七十岁的老翁和老太婆，翻山越岭，不避风雨，赶去投票。——【充分发动群众】现在有人会说：文革余孽，图谋不轨。
3.他们认真的检查政府的工作，并在检查工作的过程中，识别了人材，经过群众的鉴别，个别贪污腐化，欺压群众的分子遭到了群众的揭发而落选，一部分工作作风有缺点的干部受到群众认真的和善意的批评，许多工作努力、作风优良的干部受到群众的衷心赞扬，大批的在群众中生长起来的有威信的新人物被选进政权中工作。——【监督、提拔】各项工作都公示了，人们知道自己评定的标准；能把害群之马揪出来；能提拔贤才。
这样的民主好，我们需要这样的民主，而不是为了选举而选举的“民主”。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
越南的党策，是拉TG抗美的演变；越南的国策，是拉美帝抗国朝。
前者决定了党的关系上比较热络，后者决定了越南要做出一定姿态讨老美欢心。
这个所谓直选，就属于向老美意识形态稍稍靠拢，以拉美制华这个范围。
基层政府在组织选举过程中，作用只是监控村级选举程序、方式是否合法、符合规范，避免竞选双方对选举结果的争议。
在浙江农村（其他地方俺没观察过，不敢瞎说）基层直选，一般是谁的家族大（最近一般是看谁有钱），谁成为候选人的概率就高，至于谁能当选，就看候选人的实力对比和偶然性了。
最近附近一个村的村委会选举，选了几次村长候选人（候选人必须是全体有选举权村民海推得票最多的两个人。）得票都没法过半数，只好空缺村长职位不再选举，由村支书和得票最多的副村长分工负责村长的职责。到下届再选举产生村长职位。
另外一个村的书记落选了，鼓动他兄弟（是我们本地最大的一家物流企业股东之一）竞选村长，成功上马。
能说组织选举的人想让谁当选，谁就当选？谁是组织者？按照《中华人民共和国村委会组织法》第十三条 村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。村民选举委员会成员由村民会议或者各村民小组推选产生。的的确确，现在的村民就是拿着《中华人民共和国村委会组织法》跟监督选举的政府工作人员较真，谁敢乱来？农民一上访，一查实，负责这个村选举的领导就得受处分。
选举人票不是盖的。赢者通吃不是盖的。
如果是间接选举，选举人应该可以按照自己的意愿投票选总统。
美国是联邦体制唉。每个州的选举人当然对该州意愿负责。
事实上没有任何法律条款对选举人的意愿加以约束，技术上选举人可以按照自己的意愿投票。
当年布什和凯瑞不相上下，被迫重新计票才获胜之后，布什曾呼吁选举人要遵循惯例，不要改票。
签于此，希拉里曾经要推动立法以弥补这一漏洞，但不了了之。
你妈就虐待你，对吧！
当然如果要说现实政治，不否认历史上和现实中存在的问题。但请就事论事，不要搞朦朦胧胧的影射。
我说的民煮整体的黑暗阴影，我们从历史上记录里都能找到实证的材料。
但你说的非民煮社会是啥意思？唐朝，汉朝，明朝，还是古巴，伊朗，朝鲜？这样论述很HH，很无聊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)