五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

共:💬333 🌺1554 🌵70
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页
家园 等到中国实力超过美国才有选举的条件

真好玩

家园 再怎么有黑暗面也轻松甩现在的tg三五十条街道
家园 q42474112先生的几个回帖给我这么个印象:

您好象认为选举就是社会政治生活的目的了,不知道我的的看法是否正确?

家园 我们当年下乡的时候还有一种说法

叫做

在选举产生村主任的同时一定要大力加强对村支书的领导

村委会一定要在党委的领导下开展工作

家园 在家里招待客人 用这个思路 可以

但是也很勉强 实际上新生代们就不一定认可接受

要是在国际上来这一套

那就是纯粹的傻逼

家园 绝对不止 起码从我本人 及家庭成员以及社会关系来看

基本都没见过选票啥模样

家园 当然不正确

本论坛很有一班人认为我好想就是专门和政府作对的五美分似的

其实纯粹扯淡

我只是看不惯那些红裤衩动不动就比领导的官腔还官腔而已

现在的社会没人敢明目张胆的说民主不好

但是却很有些人认为没有选举的民主才更适合愚昧无知的中国屁民

好像一选举就要黑金了 就要族群 阶层分裂了 就要七块八块了 就要暗无天日了

好像好像只有现在这个整天维稳 到处关键词 菜刀都得登记 退伍军人变成了可能威胁社会稳定的内三股势力的样子才是最好最好的

好像现在这样倒没有黑金一样 好像现在倒没有族群阶层分裂一样

原来说到底 在某些人看来 只有没有选举的民主或者说在慈祥睿智的老大哥掌舵操控下的民主才是有中国特色的民主

当年蒋介石说中国人素质低 不能搞民主 只能来训政

中国人受不了这种赤裸裸的污蔑把它赶到了小岛上

那么中国人在最先进的先锋队领导下

但凡是认个字的人在学校都没少学政治

学了整整五六十年的最先进的科学人生观价值观世界观

怎么还连弄个客观公正的投票都做不来

还是跟在蒋介石统治下一样

这是侮辱中国人民那还是侮辱伟大光荣正确的党那

家园 这些马甲看着像用软件注册的。
家园 我不懂

因为在那些为了喷而喷的人眼里,tg从来没有过威望。

50年代的右派如此,现在的喷子亦如此。

家园 资本在中国的统治地位已经形成

因资本而划分的政治疆界和力量平衡已经形成,

选举确实无法解决人民的主要问题。

我有这个看法是因为,我多年的工作经验告诉我,每一项改革必然为权力者利用,因为每一项改革的操刀手必然是权力者,后果是不言而喻的。俄罗斯民主了,都是些什么人得利啊?多一事好不如少一事呢。

所以,我推崇运动,推崇文化革命。

(不多说了,仔细想想以前的运动吧,现在有没有可能搞得更好?)

家园 前几年去越南的时候 从河内到西贡要坐两天车

其实越南的地形, 在这两天城市之间修条高速公路应该是有很大的效益的, 不知都啊为啥一直搞不起来

家园 文化革命的成果你已经看见了 你要是还想再来一次

我个人佩服你

别人就不好说了

要是选举还解决不了问题 那么 运动 革命的成果更是已经实践过的

家园 以前运动失败的原因是什么呢?

老百姓和官员都不赞成。

但是官员不赞成与老百姓的不赞成内容是不同的,官员是因为利益被破坏,老百姓是对当运动员有疲劳感。官员的感受不必去管他,本来就是为了纯洁队伍,维护的是群众利益。对于老百姓,减少其疲倦感即可。做不做得到呢?我们这个地方的行政长官,有一次在大会上说到,有一个官儿每天晚上在做什么事情,他感到奇怪。说明什么呢?由于技术进步,网络啊,摄像头啊记录了不少,多年来,纪委、信访办收集的材料也不少,那么,大规模发动群众检举揭发的需要降低了(不是不发动,仍然非常必要)。由此及彼,举一反三,可以预料,成效肯定比走入新时代的所有政治学习有效。

然后,...7、8年来一次,不就相当于美国的两届选举吗?

家园 运动只是文革的一种形式而已。

新时代下的文革要求教育化,常态化和意识化,而要淡化运动的形式。

江东一苇:武斗是文革的基础和动力?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 中国这么大,不好把一地的村民自治方式套用

到比较远的外地去理解。

曾经,我们这里的选举也如您所说的,想让谁当选就让谁当选。每届都有一部分村两委成员落选,他们也有自己的社会圈,所以基层选举中的暗箱操作老百姓也不是一无所知。就算明知选举过程中的种种猫腻,广大无知群众也无所谓,反正是打酱油的,关我鸟事。

自从中国的房地产经济蓬勃发展,村集体经济(主要财源:1、卖地收入;2、建厂房、市场、商场酒店对外出租。)也随之扶摇直上。要是村班子能干,每户村民一年能分得几千元分红;或者跟村领导关系近,在新建农民集体楼、农民街楼房后分配住宅时能得到适当照顾。所以,非常明显的,老百姓对参与村民选举就关心多了,说实话,有些农民对选举法规钻研得比政府工作人员还透。每逢村级选举,民政局接的最多的就是村民咨询选举政策的电话。

在我生活的地方,因为村两委选举过程没有完全符合法规要求,被村民“照书读”,被推翻选举结果,重新选举的也有几次。

现在选举之前,领导对工作人员叮嘱最多的就是,不要发表有倾向性的话,要同等推介候选人,不要让村民抓住把柄。

时代总在发展,再用以前的老眼光看待新问题,往往要在实践中碰壁。要么是没有村集体经济且与农民个人收益无关,要么是选举的过程老百姓没有能力监督,或者换句话说,镇政府滥用了自己的权力,而且市、县政府也不能依法保障农民的合法权力,否则,以现在的信息传播速度,要不是深山老林之中,农民怎么会没这方面的民主意识和保障自己经济利益的诉求?当地有个村曾经在学校操场开村民听证会试点,围观的外来民工比本地村民还多。(说个题外话,记得在天涯看过一个南京公务员讲述的他所处岗位的权力监督机制,比我们这边要严厉很多,但我相信,他的工作机制,只要是适合我们工作现实的,绝对会在两年内被我们这边借鉴。从我的工作经历看,这些年社会变革的速度越来越快,觉得自己不加紧学习,很快就要落后于时代。)

近年来,俺们这里村党委比村委会先选,为什么?村选举不可控因素太多,需要村党委先选出来作为中间人,否则,对前任村支书来说,到底下届能否选上都不知道,村委会选举成功与否,关卿何事?

我们这边村长比村支书牛。为什么?村长可以不鸟镇政府(当然,一般情况下村长也不愿意多得罪人,跟政府搞对立。),因为村长说自己是村民选举出来的,镇政府无权任免,除非明显失职。村支书没办法那么牛气,党章要求,下级服从上级,这个,你懂的。而且村长掌握村集体经济的财政大权,有的村支书跟村长关系搞僵了,结果公务招待费用村长不允许在村里报销。说到底,村支书跟村长谁的权力大,就是看谁的能力强,谁的作为大,谁的人脉广。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河