主题：【原创】从北方夏粮大丰收看农业预测的娱乐化 -- 种植园土

记者纷纷炒作长江中下游遭遇50年来最严重干旱，矛头借机指向三峡。然而不仅忽然甘霖普降，而且降多了，有转涝的嫌疑。

这一旱一涝之间，暴露的不仅是新闻媒体的愚昧与无耻，更是小农经济的脆弱性。葡萄说得言简意赅：旱是人祸，是有些人霸占或填平了储水的池塘、水库等水源造成的。其实涝也是人祸，沟渠、池塘、水库填平了，焉能不涝？三峡何辜？

正文谈到，中国是个灾害频发的农业大国，但也是防灾经验丰富的大国。晁错《论贵粟疏》中说，尧禹有九年之水，汤有七年之旱，而国无捐瘠者，以畜积多，而备先具也。这个蓄积是实物的蓄积，而不是作为货币的贝克聚集。

金钱只是个配置资源的工具，本身不是目的。假如整个社会眼睛都盯在金钱，而忘记了钱不过是个符号--或者更绝对地说，电子脉冲而已--饥不可食，寒不可衣，有何益处？南宋的某皇帝日夜积累，堆积无数铜钱在仓库，准备用于北伐。但除了聚敛之外，为政者该做的全部荒废了，外敌一来，花了无数金钱养活的军队做鸟兽散。有何益处？

不得不说，某些人too simple. sometimes naive.

否则你以为人家为啥敢喊自己是党报？中国所有的有名号的报纸都是挂靠当地宣传委，韩寒的老爸是干啥的你们自己查查看，每次看到这里斗韩寒和南方系就觉得很搞笑，人家才是真正的“体制内”，没有体制的纵容，南方系和韩寒才不会活的这么滋润，你们还YY啥体制会清洗他们

。

还是中宣部精神分裂？

我家的小麦由于种子的原因，今年减产，每亩能有三百斤都不错了，但我家是特例，因为我二婶买种子没买好，别的家都比我家好。我家是旱地，小麦好的年景能有七八百斤，一般的年景是亩产六百斤左右。今年可能是我家小麦收成最不好的一年。

说说别家的情况吧，别家的情况挺好的，我爸到地头一看，别家的小麦长得挺好的，之前我们这里冬天没下一场雪，害怕影响收成，我爸看了我老家的那片地，说今年收成还是不错的，除了我家，我家今年粮食大概只有两千多斤。

站在地方立场上，这种做法无可非议。http://www.zaobao.com/special/china/cnpol/pages4/cnpol110529.shtml

官员“报多不报少”

　　为应对旱情，今年以来中央财政先后下达抗旱补助资金19亿6000万元人民币（约3亿9000万新元），调度三峡水库等大型水利水电工程，努力保障长江中下游地区抗旱用水及航运安全。针对旱情仍在蔓延，官方透露中央财政还将下达一批特大抗旱经费支持重旱省区抗旱。

　　不过有关人士指出，中国面积辽阔，各种自然灾害频繁出现并不奇怪。官方及时通报灾情、积极救灾的行动值得肯定。

　　但与“报喜不报忧”官场潜规则不同，对于不需要官员负责的自然灾害，一些地方政府宁愿“报多不报少”，甚至有意夸大灾情，以争取更多的财政拨款，同时也为彰显地方官员的抗灾政绩埋下伏笔。

　　2002年湖南水灾、2008年南方冰冻灾害以及2008年汶川大地震等自然灾害发生后，都出现一些地方虚报夸大灾情的情况。

　　汶川地震后，一些轻灾区在汇报灾情时，把一般隐患的房屋报成危房，倒塌了10间房要报15间，轻伤员也要报成重伤员，一些损失不大的企业也夸大损失，要求政府注入资金才愿意开工。

　　一些媒体为了轰动效应也愿意炒作灾情。例如今年旱灾，5月21日长江中下游明明普降中到大雨，旱情得到明显缓解，但一些媒体近几天报道旱情时，仍用5月20日以前的大旱图片，以表现旱情严重。

　　另有知情人士透露，一些地方一有灾情就赶紧请记者来照相拍电视，力争轻灾报成重灾，甚至花钱买版面、买时段，也要让“受灾严重”的消息传播出去，以争取上级拨款和社会关注。

　　有关学者指出，中国目前没有对救灾拔款实行统一管理，很多部门都掌管一些救灾资金用于不同领域，例如民政部、水利部、农业部等等，给地方夸大灾情要救助款提供了可能。

拿57年的情况去套现在？我该说你不识时务还是不会与时俱进？这个时代，党内就是红二代官僚和资本家新贵斗争的时代，资本家的新贵们的走狗就是韩寒和南方系们，也许资本家新贵处于劣势，也许他们在未来还可能会被红二代官僚们清洗，但是为什么资本家会被放进党内？这不是引蛇出洞，这说明红二代官僚自己心里都不坚定，更别指望他们会代表我们的利益，醒醒吧，TG早就不是那个TG了，现在TG只是以前那个TG的尸体上长出来的一个杂交怪物，无论这个杂交怪物内部的任何一派获胜，都不会站在普通平民的利益上，所以南方系只是一条狗，就算他没了，再找条狗就是了……至于我们就是一群酱油众，南方系和中央系对咬的胜负，关我们啥事情

旱情，以及旱转涝，这都是实情啊，至于说是不是炒作，我觉得这也看怎么衡量了。可能每个人的感觉不一样吧。至少我没觉得是炒作。旱情导致秧苗插不下去，确实是实情，小农经济确实也有脆弱性，所以肯定也有些农民会损失些，希望能得到国家补贴。我记得有报道说胡温都到各地视察旱情，说明情况确实比较严重。新闻加以报道我觉得无可厚非。

不过如果随便归因，那就不正常了，比如把旱灾和三峡联系起来。但我觉得现在新闻媒体很多都是跟着互联网走的，即使在我见的报道中，也很多都是引用诸如“网友”议论的观点。从而反映网络上比较热点的争议。至少在近期的旱灾是由三峡导致的论点，我觉得是来源于网络，来源于民间的议论。很多媒体无非是跟随报道。当然这里面有互动，不可否认，民间的很多非理性的观点，有可能在这种互动中被放大了。这值得仔细探讨。所以，所谓“暴露的是新闻媒体的愚昧与无耻”，我觉得不妥。不过肯定是有相当一些“愚昧与无耻”，这倒是肯定的。

而且旱涝都是人祸，我觉得也有点绝对了。从自身检讨是没问题，但人的预见能力毕竟是有限的，当然也是允许犯错误的。所以这时候应该积极的看待这些问题，恰当的归因，并即时吸取经验教训，如果只是指责，就有点消极了。个人观点，仅供参考

我这次到广东农村调研，小小见识了一下南方系吃体制的一面。 南方系有一本《南方》杂志，摊派下去要求村委必须订: 而且每个村还不止一份，不知道是按照村民人数还是党员人数摊派的。于是在每个村的村委办公室，我都见到几十本新崭崭从来没有人看过的《南方》杂志。

以至于要公开强调党纪了。

这么讲恰恰说明宣传口管控很严，否则他们不用自己的身份发声。

那只是党内的一批人向另外一批人斗法而发表的文章而已