主题：站队了站队了，贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅
这种不同已经大到了连基本事实的判断都已经南辕北辙的地步。在这种情况下，我和你的交流已经没有任何意义。到此为止吧。
周立波哪来的胆儿？估计那时老江已然退了，但没人撑腰也不敢这么说啊。
其实他对调侃的尺度应该是心里有数的,好像在崔永元对他的一个采访里说过"政府对言论的控制没有那么严"(大概是这个意思吧).在下愚钝,只从字面理解了,因为想想应该是实情.不知威大对TG的言论尺度方面有何心得,这个理工小白比较好奇.
对于背后是否有人,我根据他和关栋天的那些事(都是娱乐新闻)推测背后没有什么大人物撑腰,当年坐牢四处漂也不像背后有人的样子.应该只是一个能左右逢源的人吧.
对江没什么感觉，对朱的那套还是有印象的。那时正年轻，对嘴笨的我来说，看朱随时说话都是斩钉截铁，铿锵有力，对挑衅（对内对外）反应迅速，立马呛声回去，相对于印象中TG的官员形象差，反应迟钝，对他的形象差点就崇拜起来。同时期，李出访，走到哪里，都有记者问风潮，李相无论面对什么问题，答案都是一个，都是面无表情地将中央文件背给记者听。答非所问，木偶一个，笨，就是我对李相的印象。虽然当时也有长者提醒所，李相所做所为虽无风采，但至少保持了稳定，回答问题时把中国的立场表明了，记者爱听不爱听我都叨叨给你，这就是国家需要的。可惜，年轻气盛的我，那听得进去，对这种温吞的东西深恶痛绝。医改，教改，国有企业破产，因为还没有自己的切身体会，所以很支持，认为那些不挣钱的企业，下岗的，没能力的人，就是该淘汰就淘汰，不要拖累大家。
随着年龄的增长，加之出社会后看到国营企业职工的惨状，私营企业职工的悲哀，私营企业主的跋扈，才慢慢体会到，斩钉截铁，铿锵有力，牙尖嘴利，说出的也不一定就是真理，而可能是歪理。朱当政时期，私营企业的发达，国有资产大量流失，也就是肥了私营企业主和给他们撑腰的地方官员。普通劳动者，居民的福利并没有因为少了亏损的企业少了而得到改善，反而因为下岗而急速恶劣。也明白，下岗不等于没能力，每个人都有自己的价值，没人是无用的。人们需要的，是和自己能力相当的机会。当时的工作，能有些吃喝的机会，回家看隔壁邻居的困顿和无望的处境，真正体会到“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的心酸。唯一能做的，就是努力使自己不要成为那冻死骨。朱的政策，就是个买办的政策，哪里利多就往哪里跑，为了跑快点而先得到利益，不惜把动作不快的人从车上踹下去，以减轻负担加快速度。反正他及他的人都是在车上的人。那时，下岗就是政府搞的，谁还对政府有一丝丝寄望？社会的强者，是战战兢兢的保持自己的一席之地，弱者，除了铤而走险，就只有绝望的份了。朱让更多的人对政府和国家失去信任，这比文革对GCD信仰的摧毁的破坏力大得多。
胡温的政策，不管是否雷厉风行，还是春风化雨，至少还是有几点雨露滴下来了。对强者而言，那点雨露，有跟没有没区别。但对社会的弱势人群而言，那已经是种恩惠了。
胡温的钱，虽说也有朱的基础，但那也只是朱搞到了入世的许可。然而，入世并不等于财源滚滚。世贸的规则，是西方国家制定的，是想抢占第三世界资源和市场的规则。如何在世贸规则下玩游戏，使自己既能得利，又不用出卖太多自己的利益，达到收支的平衡，也是一种考验。胡温在这个问题上，私下认为还是花了心思，出了力，才使中国的财富得到增长，要不西方就不会叽歪钱被中国赚走了，出现了更多反对经济全球化的声音了。
之前虽然对朱的政策有了清晰的认识，但对朱的人品也就是刚愎自用的认识，也觉得在当时的国际大环境下，他也有难处，政策是狠了点，但也优点身不由己，无可奈何。然而，他在清华百年校庆上的讲话，让我对其人是彻底的鄙视了。他谈医改，谈教育，谈民生，简直就是无耻，自己扇自己耳刮子。他愿意自己扇自己也就罢了。但当他说到日本地震的时候，我就有“是可忍，孰不可忍？”的愤怒了。512对很多人来说还历历在目，他就已经一脚把中国人民踩到地上了。做为离任不久的曾经的国家领导人，对自己国家的民众，如此的不信任，如此的藐视，甚至鄙视，他会怎么来领导国家？我完全不相信他当时的下岗政策，是身不由己了。对他而言，你们屁民就是素质低，弱智，你们下岗，生活没这落，是该的。我这个精英，聪明人，所做作为不是你们这些素质低的人可以明白和评论的。朱擅长的，不管是侃侃而谈，还是各种政策，可能就是博西方人的眼球和白美人一笑了。可即便在西方，精英们再怎么对屁民不屑，也不敢这样说啊，否则就别想在政坛立足了。
所以，让任何一个像他这样对中国人民，中国文化，中国国家没有信心的人来领导中国，中国能有什么独立自主，民族复兴的希望？怎么能寄望像太祖那样，在西方人面前挺直腰杆？这种人，越是能干，越能出卖国家，真应了太祖说的，这种人知识越多越反动。看来，当初他被打成右派，可是一点也没冤枉他。反右是扩大化了，但绝不包括他在内。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
其实，我觉得古代的政治体系也是一样的。
所谓“国王是历史的奴隶”。而所谓的伟人，只是因为高瞻远瞩，看到了历史的需要而已。
我理解的毛主席说 ，人民才是创造历史的主人，就是这个意思。
县官不如现管，骂江李朱胡温都没事，但是不能骂地方政府官员。
周立波不敢调侃俞书记、韩市长。
能对领导人作评价（包括个体好恶、利益倾向的空炮、民意）、怎么对待评价问题上有分歧，看了你过往的帖获益不少，很多观点有同样的现实、逻辑认知，不过限于水平，写不出系统、充实的文章，属于空炮、空想类型。呵呵，谢谢指教，谢谢你的才华和辛劳，把我只能空想的写出来分享。多多潜水学习。
俺是农民，俺挺胡温，要是现在还是照江朱那套搞下去，全国农民早揭竿了。
对于领导人的评价，我个人认为，人民群众的即时评价一般都是不可靠的，如果要有比较恰当的评价，一般都要等到和他利益相关的人没有足够势力的时候，这个时间一般需要三十到一百年。
李昌平当年可不是村官，而是乡党委书记，正宗的正科级，呵呵。
要是放在现在，老李说不定也不愿辞官了，我们这里的乡镇一把手红着呢，卖地卖资源卖得欢！
举个例子，某某部一刀切裁员，结果楞把财务处的会计给裁掉了，到最后急得处长快上房了，跟上面申请了半天，又把人家返聘回来，但是待遇什么的，已经和正式编制有一段距离。你说人家心里能没意见吗？关键是多耽误事啊。
感觉这个人性格上有严重缺陷，做人做事都失之偏颇，而成年后的右派经历又加重了这些缺陷。至少，他搞的减员增效，很有当年按比例反右的意思。
你是农民？
不论总量免了多少，对于当年大多数年收入不过万的农民家庭，各类苛捐杂税却达数千，一下卸去这座大山，你说有什么意义？