主题：站队了站队了，贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅
胡温不如江朱，理由一条就够：里通外国，挟洋自重，为了政治权利，出卖国家利益，阴谋制造颜色革命。
江朱起码不如胡温，挟洋自重，为了政治权利，2次对着美帝的CNN采访胡说八道，在中南海接见香港某左派人士时胡说八道，在马来西亚访问的时候胡说八道，出访日本福岛的时候胡说八道，严重出卖了国家利益。
鲁迅说要痛打落水狗。紫阳真人因为经济政策的错误，为了保住个人权力，8平方的时候制造国家动乱，江山社稷险些因此倾覆。
因为没有痛打落水狗，降低了上位者制造国家动乱的风险，又到了因为经济政策错误，某影帝为了保住个人权力，勾结西方列强，妄图在国内制造茉-莉-花-革-命。
汪精卫可以有一千条理由，比蒋介石更伟大。但是让汪精卫遗臭万年的理由，一条就够--汉奸。
为了降低江山社稷被一小撮人为了私利而动摇，我们对胡温，就要痛打落水狗。
江三灵活应变能力不足，但对大局势的判断能力还是比较强的，能够保持警惕。也能够正确认识到自己的不足。用古语讲，自知者明。江三担的起这个“明”字！
其实，江三在位基本放弃“斗争”的哲学，甘当缩头乌龟，就是因为在短兵相接之时，江三能力太差，江三属于刘备类型的人物，反应总是慢半拍。这种人的大局意识强，也比较坚定。属于那种抱着一棵树死也不放手的那种。李登辉不就评价江三榆木脑袋吗？李登辉的长处就在于灵活应变能力强，在战术上，他总能胜过江三，但台湾局势仍然没有让他翻盘。
胡四的长处，正好是江三的短处。胡四的短处却又因为汲取了江三的经验教训，在大局意识上，虽然胡四不突出，但也相对不差。但在灵活应变，短兵相接之时，胡四明显自信。李登辉、陈水扁对江三的招数，到胡四之时， 就不好使了。所以李登辉给了很高的评价给胡四。因为他们同是长于灵活应变类型的人。
胡四是个典型的实干官僚型领导人，而江三却仍然带点革命时代革命家色彩的官僚型领导人。江三受到毛主席那一带人的影响太大，大到自己都会不自觉地去学习，甚至模仿。但到新世纪之时，江三跳出了自己的好恶，搞了三块表，也算是一个对时局及历史走向有着清醒认识的政治家。若论江三的真实的政治取向与政治价值，可能还是愿意追随毛周邓那一代吧。但历史不允许了，没有像毛主席一样逆历史大势，而是顺应历史大势。这也说明了江的“明”！
如果上谥号，江可上一个“明”字。
新中国的里通外国，莫此为甚。
1把手看用人，总理看执行力。
没有足够的信息，凭几个背景复杂的政治决策不能轻易断定一个人。
我觉得江的灵活是比胡好的，弹弹吉他写写字，跑到美国拜访拜访老师朋友，这些亲切活泼的动作，好像胡都没做过。
但是江对于大局的把握是明显不如胡的，被李登辉打得疲于招架。不是阿扁上台和911，台海还不知道发展成啥样呢。
不但宝推，还
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
以资鼓励
1,一把手并不能随心所欲用人。事实上，胡可能连选择部长的自由都不一定有。
2，总理的执行力是绝对值，路线才是方向。方向错了，绝对值越大越坏事。
中国本来经济状况不错，经济危机来了，节省一些浪费，减少公款吃喝，公费出国，公车消防；再发一些国债，搞一下国防建设和基础设施建设，危机对中国并不致命。
胡温的臭棋：李小强搞ZF机构改革，总共精简了多少ZF机构，大家有目共睹；公车改革，只听楼梯响，不见人下来。
于是，经济危机只好炒房地产。本来中国内部PIIGS不是很多，胡温拼命养猪，地方ZF炒房地产，炒出一堆PIIGS出来，与国际接了鬼。
经济危机，应该全国上下一起勒紧裤腰带度难关，老百姓虽然苦一点，但看到上层能带头共渡难关，心理会更平衡一点，对未来更有信心一点。
以官办经济，官方的胡乱消费拉动国家经济，吃皇粮的大吃大喝，炒房炒股；非体制内的承受经济危机的后果，只能是贫富差距越来越大，社会矛盾不断激化。是应对经济危机的败笔。
官办经济，落脚点应该是生产力的发展，科技的发展。西方所谓的消费拉动经济，给有钱人发钱，让他们去大手消费，指望可以带动经济的增长，根本上是在自杀。
我以为江的大局观，表现在萧规曹随这一点上。他治国时期的外交方略，其实就抱定一个字：忍。无论怎么，都是打不还手，骂不还口。装傻是他真正的特点。
至于弹吉他，那些都是一个没什么用，卖弄风情的小把戏，对于治国理政并不起什么作用。
胡在短兵相接的战术方面，就比江强。其实台海问题并不是一个需要很高战略素养能力的课题。台海问题的实质就在于“中美台”三方的战术博弈，与战略没太大关系。所以，我说，美国把台海当成自己的劫材，中国为何不能将其作为自己的劫材。我们知道，在围棋中，善用劫材者，都是在战术上上之者！！！江的最大贡献就在于，明知自己不行，做不了毛邓，所以就做他们的小跟班，不搞标新立异。在具体的事务上，就装傻充愣！吃点亏也，还自鸣得意。
http://www.talkcc.com/article/3366769
OBM政府一直想引导资金进入实体经济，股指却一再上行。中国4万亿以来楼市泡沫不断，股指却一直保持震荡，上行乏力。在这种情况下谈什么“股市的财富效应”，“保值增值”，真是恬不知耻了。另外，股指是市场总体预期的反映，低迷的中国股指反映的是什么预期，不言而喻。
在这种情况下，不能扩大外储，保证世界市场上的竞争力，就意味着陷入恶性循环的可能----预期不断调低<——>实体经济遭受打压。
这和河里某些人的“一万二千点论”大相径庭哈。
对于第二点，我觉得不是能力问题，而是屁股问题。“今儿不聊凉粉，就聊屁股”，哈哈。
由于利益分化，18大面对的形势恐怕会更加严峻，全国性的唱红是不是有凝聚人心的考虑呢？
要不是胡给他擦了个锃亮，那“忍”就一定会被后世历史学家当做苟且偷安的典范。
台海问题是一个需要很高战略素养能力的课题。这里的复杂在于，对于美国，台湾是可以放弃的，对于中国，台湾是不能放弃的。所以，真要用围棋来比喻，中国就是不能把台湾当做劫材的，因为你不能弃，很“重”。
被动和主动的区别
朱的“消气外交”，那是国家国力到了一个最低点，跟勾践添吴王粪便差不多，不得已情况下的低三下四。
胡吹捧小岗村，土地流转，在太祖画像的对面，立孔子像；温在美国CNN的胡说八道，有什么不得已的原因吗？
自己犯贱，引狼入室，引美国人介入中国内政，跟朱去美国只谈外交，不谈内政，不可同日而语
竟然有几个人说96-99日子过的比现在好
我总算知道了当时原来还有另一批人。
也许正是由于当时很大一部分人没有购买力，价格下来了
而一直有购买力的群体在当时比周围人日子舒服的不是一倍两倍，自然的怀念当年的日子
原因很简单，台湾离大陆太近。而块头又是大陆最强，强到台湾连仰视都看不到全貌！！！
这就是一种自信。也算是一种全局观。看到了台海问题的这一点，之后的台海问题就成了一个纯粹的战术问题。
江最大的问题就是太急于想当一统中国的康熙或者郑成功，青史留名，所以，将台湾看重，也总想急于毕其功一役！战术上招招制于人，出招之前都被人卡的死死的。
从江时期举国上下一片“拖不得”的思想动态，到胡时期举国一片“不怕拖”的心态，这难得不能看出两任对台海问题的态度与战略思想吗？
就说台办，台办主任还都是陈台办，在江时期，陈就是一个死鱼，在胡时期，可以谈笑风生，一时风云？何一个人差异会如此之大？就是这个人是被谁领导。这其中，我以为，胡的优势就在于敢于亮剑，敢于与敌人博弈，也敢于与敌人短兵相接！这是胡战术素养与对自己战术能力的信心所致。