主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

鄱阳湖在三峡下面十万八千里，怎么影响三峡发电？

当然不是不能涨，不过这博弈方式也确实有中国特色

整个冬季鄱阳湖上游一样有来水，而三峡放水不小于来水，大部分情况下还会提高下游水位。

三峡9、10月份蓄水到175米，下游的江、湖就要加大对长江的供水，等于三峡蓄的水是和下游借的。鄱阳湖汛期是4月（枯水期是11月到来年3月，以此推得汛期是4月开始），三峡还水（降回145米）的期限是6月初，正常情况下过了4月还的已经不是“及时水”了。

并且因为发电的因素，水电站会尽量争取保持高水位，反正到6月初降为145米就是完成计划了，还的水并不是平均分配的。

　　那么11－5月7个月的长江水位影响大不大？正是有了三峡给下游补水，可以保证这七个月水长江下游水位不会太低。从元月份开始，三峡给下游补水1500到2000立方米流量，最大达到3500立方米流量，荆江段水位比自然水位提高了0.2－0.8米。如果没有提高的这点水位，下游的湖是不是会流失的更快些？

放水不小于来水的情况下居然能够蓄水？

　　谁告诉你说在放水不小于来水的情况下蓄水的？

　　建议你自己做做功课是再去复习一下小学语文。

你就告诉我，三峡放水怎么提高鄱阳湖的水位的？冬季还发生了江水倒灌？

9、10月份下游江、湖流失了很多水，如果这部分水是洪水那流就流了；如果是留着度过枯水期的，那对周边就有影响了。我关心的是三峡蓄水结束后，下游各江、湖要多久才能把这部分水补回来（通过长江水位回复到常年平均值减少江、湖的泄流量，或者江水倒灌的形式）——也就是枯水期的平均水位不低于常年的，甚至有没有可能补回来。没找到具体的数据，也没有相关的理论知识，所以只能砍掉细节算总账，做这个简单的计算。

三峡2003年到2005年水位运行是135米至139米之间，2006年起是145米至175米。新闻报道的是2006年后，鄱阳湖枯水期来的早，而且延续时间长了；某条重要的河流（好像是湘江）枯水期断流已经成为常态，而以前是很少见的。这从侧面说明，流失的水没有补回来。

具体到你提出的问题，“荆江段水位比自然水位提高了0.2－0.8米。如果没有提高的这点水位，下游的湖是不是会流失的更快些？”，是会流失的更快，但这里省下的水要和9、10月份流失的比较才知道是赔了还是赚了。这个我想主要是看落差，另外江、湖水多的时候入江口水流的断面也大，相当于自来水管也粗，同样的落差流量也就大。没有数据，没法算——也不会算。

其实有个简单的推理：两个月蓄下的水，要7个月放回去，影响力大小一目了然。