主题：翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言 -- hwd99

第20章 道德

戈尔的观点：“我们不能再等待下去，坦白说，我们没有任何接口。我们的目标是相同的事情：我们的孩子和他们的后代能够继承一个清洁的和美丽的行星，能够延续人类文明。这个目标超越了政治，这不是意识形态的争论，正面或者反面。只有一个地球，我们共同生活在地球上，分享着相同的未来。而她正处在危险之中，我们生活在地球上的权利，拥有未来的权利。我相信这是一个道德问题。”（戈尔的观点——298页）

评论：没有比气候问题更具有政治色彩了，因为任何代表真理和道德的人都值得信任。我们应该提防那些声称超越党派和意识形态的政治家，怀疑他的对手没有值得尊重和考虑的观点和动机。

戈尔从来没有把最明显的道德反对意见考虑到他的日程里——这可能灾难性的影响到地球上的贫困人口。稳定大气二氧化碳水平的目标相当遥远，除非中国、印度和其他发展中国家改变他们以碳为基础的能源结构。因此，京都议定书把条约看做是一系列减排政策的第一步，更严格的限制措施要建立在前一步的基础之上。但是全球经济发展正在向相反的方向发展。对化石燃料的需求真在增加，尤其是发展中国家。例如，美国能源信息署的报告显示，在2003年到2030年间，全球能源消耗会增长71%，非经济合作与发展组织国家占到了30%，在2030年，非经合组织国家的能源需求会超过经合组织国家34%。如下图

能源缺乏是个灾难，让全球数百万的人寿命缩短，健康受损。据估计有16亿人口没有用电的权利，24亿人口依靠传统生物能——木材、作物秸秆和动物粪便，用来做饭和加热。室内空气污染要比室外受污染的空气严重3到37倍，导致了2800万人口死于疾病，其中大部分是妇女和儿童。依靠传统生物能对森林和野生环境也造成了巨大冲击。

即使在富裕国家，如美国，能源税或者其他类似的环境管理政策也对低收入居民的生活产生了影响。数百万的居民感觉到了汽油、天然气、加热油费用的压力。京都模式会将能源价格推向更高的水平。

许多美国政治家在2005年汽油价格上涨到3美元每加仑时表示了愤怒。在一些欧洲国家，消费者要付出两倍的价格来购买汽油，因为高额的汽车燃油税。

终端用户石油产品价格，2006.10，来源，国际能源局

从1990年到2004年，欧洲运输部门二氧化碳排放上涨了26%，计划削减排放35%，在2010年维持在1990年的水平。戈尔认为美国人需要比欧洲人付出多高的汽油价格来达到美国的减排计划呢？

戈尔最后应该承认，为削减碳排放所作的努力最后可能会造成更多严重的后果。

21 总结

戈尔的观点，前副总统戈尔关于“地球情况危急，我们可以做些什么”的书，无关气候科学知识与道德伦理。戈尔的观点就如一份充满了各式各样插图的律师分析报告，用受质疑的科学理论来来试图推进减排工作。

戈尔声称全球变暖是“道德问题”，但是这对他来说就是指责——一个借以批评政治对手的借口，每件事都从责备美国开始，从飓风到洪水，森林火灾、以及蜱虫病的蔓延。不管怎样，他无视了推动化石燃料价格升高可能带来的后果，而16亿人从没有使用过电，数十亿人由于太贫困而购买不起汽车。

戈尔几乎每个关于气候科学和政策的观点，都是单方面的、误导性的、夸大其辞的、推测性的或者错误的。鉴于如此大量的错误，戈尔的观点不可以被美国人用来作为气候科学与政策的行动指南。

附录A：总结戈尔的曲解

以下部分由黄法融翻译

片面：

从来没有承认化石燃料在减轻饥饿和贫穷、加快人类进步及使生活消费、文学、休闲和个人移动自由化等方面的作用。

从来没有承认气候变暖和空气中CO2浓度不断上升可以给环境、健康和经济带来好处。

从来没有承认自然变化在导致乞立马扎罗和其他山地冰川退化上的作用。

没有提到在太平洋十年振荡中发生的1976年区域移动，这可能是阿拉斯加最近气候变化的一个主要原因。

列出一个跟踪过去650,000年CO2水平和全球温度变化的图表，但是没有提到最重要的一点：在过去的四个间冰期，尽管CO2水平比较低，全球温度却比现在高。

没有提到，由于城市热岛的增加，美国的城镇将继续打破温度记录，它跟全球变暖无关。

没有提到，通过降低碰撞气团之间的温度差，全球变暖可以降低冬天的寒冷程度（冷锋）。

强调了伦敦泰晤士河洪水坝的建设，并作为全球变暖引起海平面上升的依据，而没有提到伦敦地面下沉的速度比全球海平面上升快2到6倍。

忽略了北极气候的自然变化特性，没有提到北极20世纪30年代的温度等于或超过了20世纪末期，也没有提到北极全新世早中期比现在温暖得多。

引用了一个研究中提到的北美近几十年来自然大火的记录，而没有讲这个研究中的另一个发现：从20世纪30年代开始，燃烧区域总面积降低了90％。

进一步加深了全球变暖只对坏事情有利（藻类、虱子）而对好事情（北极熊、候鸟）不利的印象，把自然刻画为一个道德游戏。

引用了Velicogna 和 Wahr的发现（2006）：南极冰盖数量在2002年到2005年总体下降；而忽略了Davis的发现（2005）：在1992年到2003年，冰盖数量上升。

引用了Turner的研究成果（2006）：气球测量发现南极中对流层冬季温度每十年变暖0.5－0.7oC，而忽略了Turner的另一个发现：南极表面温度每十年变暖0.15oC，也没有提到测量对流层温度的NASA卫星的发现：从1978年11月开始，南极每十年变冷0.12oC。

为了说明地球和人类文明之间的冲突，展示了一张墨西哥垃圾场的图片，好像真菌和泔水是工业文明的标志。

看到了全球人口出生率和死亡率下降的成功，但没有看到：从工业革命初期开始，以化石能源为基础的文明使人口数量已经增长了六倍多。

为了说明政治对环境的影响，比较了海地（滥伐森林）和多米尼加共和国（森林茂盛），但是忽略了比较的另一个主要含义：贫穷是环境的头号敌人。

文中提到，很多森林被破坏，大约30％的二氧化碳排年放量来自由农业开垦导致的灌木燃烧及柴薪做饭，但没有考虑限制燃料能量是否会阻碍发展中国家经济和环境的发展。

它没有提到导致美国成为最大CO2排放者的合理因素：世界上最大的经济实体，具有丰富的化石能源、横跨大洲的完整市场和最多的流动人口。

这本书谴责了全球变暖怀疑论者的动机，而没有承认另外一些全球变暖鼓吹者的特殊动机，如他们的研究基金、直接收入、工业政策优惠、碳交易任务、管理权力、公诉人赃物或政治生涯依赖于保持公众对全球变暖处于恐慌状态。

谴责了白宫前任编辑政府气候变化的官员Cooney，但没有考虑Cooney编辑的文件的科学之处。

夸大了对纤维素酒精的热情，事实上，尽管政府对此项研究支持了30年，但是这个产品还没有商业化，因为即使石油价格超过70美元一桶，它的价格依然比普通汽油要高的多。

谴责了底特律三大公司大量生产SUV带来的金融危机，实际上，在20世纪90年代如果美国汽车公司没有强调环境友好型汽车，它们可能已经不存在了，并且它没有提到：根据几十年前的协定，美国汽车公司必须花很多钱在员工福利上。

称赞了Denmark的风力发电，而没有提到风力的显著缺点：成本高，间歇性，致死鸟类，场地的环境破坏及景观退化。

<<气候灾难真相>>从来没有谈到两种明显的批评：京都议定书只是对经济造成损失而对环境无用，使地球冷却作用很小，都难以测量出来，其“治病”作用比假药还小。

称赞了Robert Socolow 和Stephen Pacala的研究，因为这项研究妄言目前的技术肯定能把二氧化碳排放量降低到20世纪70年代的水平，而没有提到这项研究是对18个能量专家得出的结论的回应：二氧化碳是一种燃烧产物，对驱动文明来说很重要，且不能被治理掉。

误解：

暗示阿根廷Perito Moreno冰川的照片表明冰川在融化，尽管冰川的最终边界90年来没有改变过；

他暗示，在过去的650，000年中，CO2的变化在前，并导致了全球温度的巨大变化，然而因果关系很可能与之相反：这段时间，CO2的变化是由全球温度变化引起。

加拿大人Steve McIntyre 和Ross McKitrick批评了北半球气候历史的曲棍球杆重构方法，这个批评是认真的且目前得到了普遍认可，但戈尔想当然地贬低了它。

误导读者了解美国面临的主要台风问题的真正原因：对脆弱海岸地区人口、财产的政治关注不断增长。

忽略了台风、洪水、干旱、龙卷风、自然大火和疾病伤亡危险中起决定作用的社会因素，而其影响超过了气候因素。

暗示澳大利亚2006年的热带台风季节异常活跃，且是全球变暖的征兆。相反，美国国家海岸发展综述NOAA只是把这个季节描述为接近平均水平。

引用了对台风、洪水、干旱、龙卷风、大火和其他自然灾难受害者所付保险费的增长，并作为全球变暖破坏地球的证据，尽管这些增长是由社会经济因素造成的，如高危沿海地区和城市的人口增长和发展。

把破坏性洪水（根据社会经济和政治因素分类）改为大洪水（根据物理量大小分类），夸大了气候变化对洪水的重要性。

把一幅记录自然火灾数量数据（反映数据收集和报告的数量变化）定义为大火数量（根据物理尺度分类），夸大了气候变化对火灾的作用。

混淆了THC（海洋热盐循环或大洋传送带）和墨西哥湾暖流，实际上前者是由盐度和海洋温度差异引起的垂直系统，后者是由地球旋转和月亮潮汐引起的风力驱动系统，从而夸大了海洋热盐循环弱化引起欧洲寒流的危险。

文中一幅表显示了泰晤士涨潮闸自1930年以来的年平均关闭次数，尽管自1983年以来，现代化的水闸系统才开始运行。这种苹果跟橘子的比较给大家造成了错误的印象：伦敦近几十年来才遭遇洪水危险。

批评全球变暖引起了外来物种对瑞士的入侵，而忽略了疑问物种（外来乔木和灌木）是200年前特地引入瑞士公园和花园的。

谴责全球变暖造成了南极20世纪60年代以来的帝企鹅数量下降，暗示企鹅现在处于危险境地，且它们的数量随全球变暖而变化。事实上，数量在20世纪70年代是下降的，但从80年代末就开始趋于稳定。

用一个研究暗示了戈尔关于全球变暖的灾难性观点与该研究的大多数气候科学家一致，而这个研究发现928篇文章（事实上是摘要）都不怀疑IPCC的结论：温室气体的增长引起了过去50年绝大部分的全球变暖。

它提到48个获得诺贝尔奖的科学家谴责小布什总统曲解科学，而没有提到支持其进行总统竞选的527人政治团体中有科学家成员。

错误地阐述了汽车公司在加州二氧化碳排放法诉讼中的立场，忽略了二氧化碳标准事实上是燃料经济性标准，也没有提到联邦法律禁止各州干预汽车燃料经济性。

混淆了燃料效率（单位燃料的有用功）和燃料经济性（每加仑的行使里程），因此，跟欧洲及日本相比，美国汽车和卡车被描述为无效率。

夸张：

<<气候灾难真相>>夸大了全球变暖跟热带风暴频率及强度之间联系的确定性和重要性。

夸张地提到，美国国家海岸发展综述NOAA不能完全命名2005年的大西洋热带风暴（每年21个），某些风暴一直持续到了12月份。命名热带风暴的历史只能追溯到1953年，监测热带风暴的能力从20世纪50年代才开始显著提高，所以2005年已命名风暴的破纪录数量可能是虚假的。此外，大西洋风暴只在1878、1887、1888年持续到了12月份。

没有解释为什么必须警惕目前的北极变暖。事实上，全新世气候最好的时候，北极在变暖，且我们的石器时代祖先活的比较长，身体也更强壮，这些好像是受益于气候变暖。

描述了2002年发生的Ward Hunt冰盖断裂，并作为厄运的征兆，尽管这个冰盖只是一个大冰盖的残留部分，而此大冰盖在1906到1982年间就已经损失了90％的面积。

一份报告中提到，一次意外的暴风雪后，北极熊在一个月里淹死了四只，而<<气候灾难真相>>就声称北极熊在大量溺水死亡。

声称全球变暖在替外来入侵物种创造生态位，而没有提更重要的因素，如贸易、旅游和城市热岛的增加。例如，由于人口增长，柏林在1886年到1898年的温暖程度是IPCC对20世纪预测值的两倍。

谴责全球变暖造成了松树甲虫感染，实际上是由森林密度增加和管理简单陈旧造成的。

它把南极Larson-B冰盖（Rhode岛尺寸大小）在2002年的倒塌描述为恶运的先兆。另外，Larson-B是德克萨斯面积的180分之一,是西南极洲冰盖的1/246。

戈尔警告道：浮游冰盖如Larson B的断裂加速了身后陆地冰川的运动。但是，研究者发现，在超出10km的陆地范围内，并没有观察到加速现象，在一年后倒是发生了减速。

<<气候灾难真相>>列出的一幅图表明，中国的新燃料经济性标准比美国现行标准严厉30％，而根据世界资源委员会的数据，只有5％。

推测：

警告说亚洲将发生由全球变暖造成的水资源短缺，但没有核查欧亚大陆冰雪层跟全球变暖之间的关系（没有关系）。此外，如果西藏的冰川融化，未来几十年的水资源量将增加。

声称在工业革命前，全新世的二氧化碳浓度从来没有超过300ppm，而目前380ppm的水平远远超过了自然变化范围。而树叶气孔残留研究表明：全新世早期，二氧化碳的浓度在几个世纪内都超过了330ppm，且达到了348ppm－1987年的二氧化碳水平。

声称海洋地理研究所的研究表明：在过去40年，海洋温度超出了自然变化范围。而间接测量的数据表明，非洲西海岸大西洋和百慕大大西洋现在都没有中世纪温暖期温暖。

谴责全球变暖造成2004年袭击日本的台风数量破纪录。实际上，当地的气象条件决定了一些风暴的运动轨迹，而非全球平均温度；此外，1950年以来的数据表明：20世纪60、70年代的西北太平洋热带气旋数量比近几十年大。

谴责全球变暖导致了印度孟买2005年37英寸的破纪录降雨量，尽管45年里孟买7月份的月平均降水量没有任何变化趋势。

谴责全球变暖导致了中国四川、山东最近的洪水，尽管这些地区的破坏性洪水发生在19世纪和20世纪初。

谴责全球变暖导致了Chad湖的消失，实际上这个灾难可能是由区域气候的自然变化和社会因素如过度放牧的综合作用引起的。

声称全球变暖使全世界的土壤变干，尽管圆盘蒸发研究表明：地球表面整体上在变湿。

描述了一个气候模型预测的干旱，并作为权威说法，尽管另一个重要模型预测的结果是湿度增加，且美国大部分地区（除了西南地区）在1925－2003年间变湿润了。

谴责全球变暖造成了亚马逊2005年的严重干旱，而一个戳穿全球变暖的怀疑论者的网页－真实气候组织得出的结论是：把干旱跟全球变暖联系起来是不可能的。

二氧化碳引起的变暖融化了苔原，从而把冻土中的二氧化碳更多地释放了出来，戈尔借此警告了正反馈，但另一个说法也比较可信：当苔原融化时，固碳植物的活动范围变大。

声称全球变暖危及到了北极熊，尽管在变暖的北极地区，它的数量在上升，而在变冷的北极地区，它的数量在下降。

谴责全球变暖造成了阿拉斯加的“醉树”（树根原来在苔原冻土中，当冰融化时，这些树向各个方向摇晃），而忽略了1976年太平洋十年涛动变化的巨大作用。

谴责二氧化碳水平的上升造成了近年来北极海冰数量的下降，而忽略了自然变化的巨大作用。<<气候灾难真相>>没有提到风成流可使大部分海冰发生变化，也没有提到：在全新世早期，加拿大北极群岛的海冰数量特别少。

一个研究预计：10，000年前，大海冰坝在北美爆发时，两个湖的湖水迅速排到了海里，借此警告格林兰的融化水将扰乱大西洋的热盐循环。<<气候灾难真相>>没有提到这些湖把100，000立方千米的淡水注入到了海里，而格林兰冰盖的融化水每年只有几百立方千米。

一个研究表明：在荷兰，蝴蝶孵化比季节性迁徙食虫鸟到达旺季早了两周。在此基础上，戈尔声称全球变暖正在扰乱物种间的微平衡生态关系。<<气候灾难真相>>声称小鸟麻烦大了，但是有研究者发现：在过去的20年中，鸟类数量并没有受到明显影响。

警告说全球变暖正在破坏珊瑚礁，尽管今天的大珊瑚礁是在比现在更温暖的时期发展和繁荣的。

警告工业化之前的CO2水平翻倍到560ppm将使海水变得很酸，以致于到2050年适合珊瑚礁构建的区域将消失，这是不可信的。因为当海洋温度和CO2浓度上升时，珊瑚钙化速度将上升，而今天的大珊瑚礁是在中生带演化和繁荣的，且当时的大气CO2浓度在几百万年内都是现在的五倍。

把波罗的有毒海藻的爆发跟全球变暖联系了起来，而这种爆发完全可以由破纪录的高磷、低氮磷比及当地气象条件来解释。

毫无证据地断言全球变暖导致了更多的蜱传播疾病。牛津大学的一个研究表明：在欧洲，没有发现气候变化跟蜱传播疾病之间的关系。

谴责全球变暖造成了肯尼亚最近爆发的疟疾，尽管在1920s－1940s内罗毕的疟疾很常见。而一些研究把当前的这个问题归因于减少的家用滴滴涕、抗疟疾药和没用的公众健康项目。

暗示全球变暖是造成过去30年里30种新疾病的一个因素，但是没有引用任何研究结果和证据。

有推测说1970s的海洋温度变暖使鸟类的主要食物减少，因此谴责全球变暖造成了1960s以来的南极帝企鹅数量下降。同样可信的解释是，1970s流行的南极生态旅游扰乱了它们的繁殖场所。

引用了泰晤士河闸不断增长的关闭次数，作为全球变暖引起海平面上升的证据。尽管英国政府关闭河闸是为了保持水量，并把海潮拒之门外。

它警告说西南极洲冰盖海底有明显且吓人的构造变化，但是没有告诉我们这些变化是什么，也没有说明它们为什么是明显且吓人的。从全新世早期开始，西南极洲冰盖就开始退化。从20世纪90年代观测的退化速度来看，西南极洲冰盖将在7000年后消失。

警告说，产生的垂直水道（穆兰）正在润滑格陵兰冰盖，增加了冰盖滑向海洋的危险。夏季的冰川流动速度变大，而与之相关的垂直水道很小。等于或大于今天观察到的垂直水道数量的时期是20实际上半叶，那时候格陵兰跟过去十年一样温暖或温暖的多，但陆地冰川没有大量损失。

用10页过去和之后的图片表明：世界上主要沿海地区将发生20英尺的海平面上升。事实上，现在没有大冰盖即将断裂的可靠证据。有相当好的冰川质量平衡数据，也有关于它们对海平面影响的。Zwally2005年发现，南极和格陵兰的数据表明，1992－2002冰盖损失与海平面上升的关系是每年0.05mm。

预测美国1990－2030的新能源产出将比美国能源信息局预测的高两倍。

错误：

把一张图作为冰川学家Lonnie Thompson对热带气候历史的重建，实际上那是引用的一张北半球气候历史曲棍球杆图；

声称Thompson的气候历史重建证明了：与近几十年来观测的温暖程度相比，中世纪温暖期微乎其微。事实上不是。Thompson六个冰芯中就有四个表明中世纪温暖期跟当前几十年的温暖程度相当或更大。

把二氧化碳称为最重要的温室气体，但是水汽是温室效应的主要贡献者。

声称对流层中二氧化碳浓度的差别（实际上两者基本一致）导致金星太热、火星太冷，而不是对流层密度和与太阳距离的差别（都很大）。因此，这两个行星都没有生命。

声称科学家已经证实了曲棍球杆气候历史重建，据此得出：在过去的一个世纪中，20世纪90年代是最温暖的十年，且1998年是最温暖年份。但是现在普遍认为曲棍球杆重建建立在错误的方法和数据上。科学家们继续争论中世纪温暖期是否比现在几十年温暖。

认为二氧化碳水平以每年1％的速度增长，而精确数据只有0.5％。

认为二氧化碳水平跟全球温度之间是线性关系，但实际上是对数关系，这意味着二氧化碳后面增加的100ppm将比前面增加的100ppm增加的热量少。

它声称全球变暖速度在变大，而在过去30年中，全球变暖很稳定，大概是每十年0.17oC。

它把欧洲2003年的致命热浪归因于全球变暖，而实际上那是一次大气循环异常导致的。

谴责全球变暖导致了南大西洋有记录以来的第一次台风Catarina，而这次台风2004年袭击了巴西。Catarina的形成并不是因为南大西洋异常温暖（海洋温度比通常要低），而是因为空气太冷，以致于它在海洋上产生相同热通量时，将加热暖水区域的台风。

声称2004年创造了美国历史上有记录以来的龙卷风最大数量。龙卷风频率没有上升，但是观测的小龙卷风数量确实上升了。如果我们考虑近几十年来观测到的龙卷风数量，从1950年开始有下降趋势。

它把大量种群灭绝危机归因于全球变暖，实际上并没有发生。

谴责全球变暖造成了西尼罗河病毒在美国东西部之间的快速传播。北美包括了世界上几乎所有的气候类型－－从热干沙漠到北方森林，到寒冷苔原－－从而缩小了跟大气二氧化碳水平相关的温度及降水的变化。病毒的传播没有这么远这么快，除非它对气候很敏感。

引用图瓦卢、波利尼西亚作为海平面上升迫使居民离开的地区。事实上，图瓦卢海平面在20世纪后半叶及最温暖的20世纪90年代都下降了。

声称海平面上升速度将变大很多倍，也将更快，这依赖于我们现在对全球变暖做不做出选择。事实上不是。美国现在最强有力的选择莫过于跟欧盟一起去实行京都议定书。一个权威的气候模拟者估计：到2050年，这个条约只能阻止海平面上升1cm；到2100年，阻止2.5cm。

指责埃克森美孚正在实行一个旨在否认全球变暖事实的假情报运动，尽管双击鼠标就可以发现埃克森美孚承认全球变暖的事实。

谴责布什雇佣Phil Cooney负责白宫的环境政策。这对白宫环境质量局主席James Connaughton来说一定是个惊喜，因为他是Cooney的老板，是他雇佣了Cooney。

声称欧盟排放贸易系统（ETS）很有效。事实上，欧盟排放贸易系统并没有降低排放，只是被当作财富交易方案。

声称美国公司不能把美国制造的汽车卖到中国，因为北京的燃料经济性标准高。这等于是说直到美国制造的汽车能够行驶在路左边时，美国公司才能在印度卖汽车。

评论:昨天特地打电话给广州朋友验证了。我的广州朋友从未碰到这么冷，只能待在床上，打开电热毯取暖。精英高管们在国际会议上庄严承诺,要减少温室气体排放,防止气候变暖.看样子,见效真快. 问题是,气候被"治理"得如此之冷,我们的粮食生产就要受影响了.

很显然，西方的气候变暖说，是一场忽悠。问题在于我们的精英却相信这种忽悠，而且还在国内积极采取措施，主要是关停企业，减少能源消耗和排放温室气体。

2016年01月25日 06:17:05 来源： 广州日报

昌岗地铁口。 邵权达摄

白云山脚。 陈忧子摄

广州城区昨降下新中国成立以来第一场雪 今明仍有低温

白云山顶大雪？假的

“云山雪景照”系P图 市民被误导上山追雪 致周边交通堵塞

惊雪

城区首降雪 街坊喜若狂

P雪

云山假雪景 刷爆朋友圈

赏冰

云山无大雪 冰凌挂枝头

追雪

市民忙上山 堵了广园路

不知是什么人拍的。http://www.bilibili.com/video/av1128699/

[FLASH]http://static.hdslb.com/miniloader.swf?aid=1128699&page=1[/FLASH]

被人隐藏的真相1、正片 - 云播b在线观看 - 求电影网

http://qdy9.com/?m=vod-play-id-55849-src-1-num-1.html

全球变暖的大骗局—在线播放—优酷网，视频高清在线观看

http://v.youku.com/v_show/id_XMzE1MzcyNTY0.html?from=y1.2-1-84.3.9-2.1-1-1-8-0