主题：房地产泡沫论害惨了一大批空军 -- wrabc

难道租车就不用上税？

你租房子、租车还要再向税务局交税吗？

我家人在深圳买房的经历验证，为了过户时避税，一般人是不会用实际成交价去网签的，因此在我来看，就二手房市场来说，交易均价不能反应市场的现状。

均价是可以反映当地的价格趋势和水平的。但是在一个迅速发展的区域，区域的大小的变化，楼盘的档次在变化，用均价，尤其是短期的均价来反映趋势，无疑是搞笑的。中国的绝大多数地方，都是这个情况。

投机像山岳一样古老，太阳底下无新事。

盈亏当然自负，怨不得别人，自己也要有愿赌服输的心理准备。

可惜的是，这些多军所对应的空军，并不是对等的，大多数空军存在的结果还是要去购买房产，甚至可以说，空军对房子需求的愿望是远远超过多军的，他们是用自己的生命和生活去和这些多军在对赌。无论是成功还是失败，空军的结局都是让人叹息的。毕竟，在自己最需要房子的时候，没有得到房子。

有一定道理。但是说“刚需者才会大量购买那些偏僻或者配套不完善的楼盘”，我觉得不一定。也可能是资金不充足的投资者。如果有更充分的刚需购买的证据就好了。

我也相信刚需的购买力逐步减少，但是这个过程可能比较长。虽然限购限贷，但是每年还是会有很多无房要结婚等情况。同样的，如果能有数据说明，会更有说服力。

我大方向上同意你的看法。但是仅仅从一个月的数据得出这些推论，快了一些。也可能这个月里有些特殊情况发生（比如大量低价楼盘上市），导致了数据的很大变化。如果能够和往年同月数据作个对比，可能更能说明问题。

加拿大多数地区只要买东西（极少数生活必需品不收税）就要收国税和省税。请人来干个活就要收税，修个汽车要收税，换个窗户要收税。这样就动摇了国本？有木有？

摆脱搞明白国本说的什么？

还有神马汽油税唔得收得很莫名其妙的，很没有道理。尤其政府的一些服务也收消费税，根本就说不通。

社会主义，那社会主义又是个啥呢？资本主义是私有制，那社会主义是啥有制呢？

前几天因为有人举报我的一个帖子，搞得我无法发言。挺搞笑的一项功能，呵呵。

房地产用几个月的数据去看，是很浮浅的，但是没办法，这个社会就是太多的人用股市的眼光去看待房地产这个长周期的行业，并整天乐此不疲的预测。在股市里面赚钱，大家都知道选择价值的企业长期投资，可是几乎没人能坚持到最后。房产大家都说是用来居住的，但是都会用股票的眼光去判断涨跌。这本身就是一对矛盾。所以造成现在大量的人想买房居住，但却想投机性的买到低价的房子的现状，这是十分滑稽的事情，但是对于当事者确实十分痛苦的事情。

《东方早报》周三援引中国央行中房价格指数研究员陈湛匀的话报导称，中国的住房限购令或将于明后年取消，如果不取消，地方政府及房地产行业面临的资金压力太大。

不知结果会怎么样，呵呵。

现在一片预期放松的声音，所以股市也眼见着在企稳回升，但结果不好说，也不知道。