主题：【讨论】李娜夺冠是不是更证明了中国男子运动员不行啊？ -- 刁民

运动员是在各自的性别去国际上竞争。

一般来说，中国男运动员不如外国男运动员强，中国女运动员比外国女运动员强，不能推论出中国男运动员不如中国女运动员强。

其一，男女身体条件，技术水平差别太大。女子百米那个二十年多没人能接近的神仙纪录，搁男子连决赛都进不了。最强的女子网球手大小威遇上两百名开外的男选手，一局都拿不下来。

其二，国际男子项目基本已经发展到相当高的水平，竞争激烈，而各种女子项目发展一般还比较落后。中国的因为基础和身体条件所限，培养方式长期以来是金牌战略，针对外国相对弱势的项目来发展赶超，那自然是女子项目容易出成绩。比如女子举重，外国很少有女孩子会专门练这个，所以中国就统治了这个项目。再比如女足，当年外国专业踢女足的少，很不正规，只有中国女足圈起来认真练，中国水平就是世界一流。而外国男足水平高，中国男足就排不上号。但实际上鼎盛时期的中国女足，国青男队给她们当过陪练，她们也根本踢不过。后来外国女足渐渐发展起来了，中国的女足因为缺乏群众基础，身体素质和训练水平都比不过，也就不行了。实力差距就是实力差距，只有实力接近的情况下才谈得上什么意志品质或者阳刚之气的问题。

其三，当某个项目整体在中国都发展起来之后，所谓的阴盛阳衰现象也就没有了。乒乓球之类，无论男女就都很强。而且目前像羽毛球和体操，中国优秀男选手的成绩和统治力，就比女选手还好。

黑非洲，牙买加许多地方经济水平不怎么样吧，人家能出一大堆世界级的田径选手，当然老黑游泳是不行的。

小时候中国女排辉煌，以前都是一直看女排的，习惯了扣球扣不死，一打N个回合了，第一次看了一场欧美的男排比赛也惊了，啥队都忘了。

日本世界顶级的田径游泳选手也没几个，男子游泳有个蛙王北岛，不过在自由泳蝶泳上也没法和欧美选手比。

东亚人柔韧性，灵巧性比较好，比较擅长技巧要求比较高的项目，基础力量速度这些，跟欧美，老黑比，还是有一定差距的。

动辄一个大汉后排跳起来恶狠狠扣下去就没了，所以观赏性还不如女排能回合多点看多点战术。

再看女排的比赛，总有点看慢动作的感觉，反而不耐烦了。

归根到底， 还是性别的问题， 男的发育到性成熟， 就开始放弃修炼童子功， 尤其是有点成绩后开始下搞乱来， 结果成绩一泻千里。 女同学呢， 相比之下一般还是比较自重的， 结果当然容易比男同学容易出成绩。 其实童男童女的成绩， 还是不分高下的。

为什么其他国家就没有出现因肾阳衰的现象呢？ 因为人家性解放嘛，又没有什么体制管制，不纯在遭遇瓶颈一下子喷发这么个环节和考验， 能拔尖的要么就是真好这个， 要么就是真有天赋， 基本上就没有越大越不成器这么个现象。。。

乒乓球，羽毛球属于全民运动，好苗子（男女）可以自动选拔出来，国家队等着培养就是，一般能完成双赢。

网球在国内还是小众运动，没有全民运动的自动选拔体制。在进入之前，很难知道前途如何。如此，在心理上有一个博弈过程。

男怕入错行，假如这条路走到一半发现此路不通，男性一辈子都耽误了。

女运动员没这个烦恼，走到死胡同了仍然可以轻松转身。嫁人！

旁边一个黑人小伙子问我，你的legs为什么这么strong？我听着直犯迷糊，确认了两遍。我这种从小到大体育不及格的家伙居然在美国被老黑问了句 legs 为什么这么 strong。

90年代中期，上海同济大学的操场铺上了草皮，为了庆祝这一伟大时刻，就邀请当时整体挂靠同济日语专业的上海女足和同济教工队比赛。当年的上海女足独步国内，在马良行的带领下都知道多少连冠，不过那次孙雯这样的大腕没来。结果同济教工队先进球，然后一直让着，放水让上海女足进了一个。最后踢点球上海女足就悲剧了，这些上了点年纪的前男足队员脚头太硬，女门将没法守，而同济教工队守门员曾经在八一队混过，扑女足队员那些软绵绵的球简直一扑一个准。

逆向种族歧视，是殖民者通过意识形态武器灌输进被殖民族群的潜意思的。

再过100年，如果中国不崛起，日本人对美国人，恐怕基因都会跪下来。

而不仅仅是一流的教练就够了，中国可以用二流的男运动员给一流的女运动员当陪练，当然，也只有这种举国体制才能做到。

而男子运动要做到拔尖，就需要大批量的二流中的小部分进化到一流。叶江川就算做到能够专注自己身上，成就也未必能达到谢军的程度，无他，缺少同样高度的交流。