主题：【讨论】李娜夺冠是不是更证明了中国男子运动员不行啊？ -- 刁民

是gender profiling 吧。

而女子，大家知道社会对女子的任性是有较大的容忍度的。

这个从中国古代的一些爱情故事上来看，更主动的往往是女子，而男子则往往受“纲常”的影响不敢逾越。

简单的来说，像网球这样的运动更多的是要求一种自主性，也就是说要求运动员能够根据自己的身体状态来决定自己的练习方法，而教练则更多是辅助性的，建议性的。

格拉芙曾经说---网球是一项高度个人化的运动......

可以说东方的儒家文化在一定程度上影响了人们的自主性，因为儒家要求人们服从集体（国家，家庭等等），所以人们不太注重自己的感受，更多的听别人家怎么说。

而女子，大家知道雌性荷尔蒙是有助于女子撒娇的，实际上在个人受到压抑的东方社会，男人们也乐意看到或者说渴望看到女子来出界一方面满足一下自己出界的心理，另外一方面也造成自己不出界，是被迫出界的印象。

例如《牛郎织女》《天仙配》《龙女》等等很多的中国古代传说都这样，是女的主动突破传统来找男的。。

李娜的成功与她的个性有关，她那样的个性不容易屈服，有自己的看法，比如说对不礼貌的球迷，可以叫他们闭嘴。

一个问题：像李娜那样的叫球迷闭嘴，中国男子运动员敢吗？

其实这是一个普遍性的问题，不仅是中国男子网球，中国的其他的体育项目，诸如足球篮球，在青少年时代中国人表现得不差，但是成年队就不行了，这有青少年时代训练拔苗助长的因素，也有思路青少年时代受训练被过分要求服从教练导致思路定型等原因，这样到了成年队，就基本上冒不出来了。

其实中国教育也一样，中小学的时候被要求绝对服从老师的，主动性的被抑制，参加什么国际比赛也拿一大堆的奖回来，问题在于那是一种拔苗助长，真正要进行科研，要自己来找方向就茫然了，因为从小自主性就习惯了被剥夺了。

所以，说一句与主题体育不太有关系的话：中国教育真是最鲁莽的教育了。

我国从古到今, 重视谋略和技巧,远胜本该是最基础的力量. 所谓劳心者治人 劳力者治于人. 又曰 四两拨千斤. 演义小说中, 力气大的那都是傻子. 久而久之,管力量的那段基因早就不表达了.

我国男运动员精于谋略和技巧,乒羽得心应手; 在身体对抗强,力量要求高的足篮上力不从心也不奇怪. 术业有专攻么. 要是有世界绣花大赛, 我国男运动员必然独占鳌头.

小时候也是只看女排，等后来看过男排之后觉得好像完全不是一种运动，那种力量和速度上的美感还真不是看女排时能感觉到的。

体育也需要积累，乒乓不就让欧洲人满地找牙了么，现在男选手力量也比欧洲选手强了。

网球也一样，10几20年左右，一样会有男子选手出现在大满贯决赛中，只要这项目有钱。