主题：印度的一点点前进 -- 车雨田
阶级斗争这个词已经很久很久没有在主流媒体上看到了，华尔街的这篇文章
虽然是个有等级制度的国度，但某此方面还是继承了西方的开放性。
但最后总是靠实力说话，霸道这个东西虽然大家都不说它好，但却实实在在的存在。
只能说国人这方面的想象力还不够，不过也很快赶上了……
并表示：在我们投入正式运营以后数年，喜见民间力量跟进，很欣慰。
能开下去的也是中宣部入资的，搞不好这几个本来就是。
前些天刚被关了一批这类上访网站。
山寨来山寨去山寨到阿三头上了，真是越来越有出息了。
主席最后的20年就是在琢磨这个事儿，如果他老人家设计的政治制衡架构只能管100年（2049），那不是把他降格到跟邓公同等水平了呀？
藉此，我深深的感受到“祖宗之法不能变”的道理，谁若要变法我们都是保守党。
而且现在是有能力者居之，社会活力很强，是件大大的好事。
至于前三十年，表面上太祖铲平了阶级，可是在大家都很穷的基础上，却形成了一个官僚及其家属的阶层，事实上形成了一个新的阶级，太祖十分愤怒，毅然发动文革，还希望每七八年来一次文革，其效果么，当然是一个无法持续的悲剧。
魏晋换代时，以司马氏为代表的士族高门也是能人辈出，群英荟萃。这里面有经过农民起义、军阀混战幸存下来的老高门，也有跟随曹魏起家的新士族，确实是“有能力者居之，社会活力很强”。但迅速的阶级固化，二十年后就出了个“何不食肉糜”的名言。现代的国家环境比那时要险恶得多，群狼环伺。一旦掌舵者昏聩一点，国将不存，人家是不会给我们再冒起一个太祖的机会的。
我觉得网站的目的与纪检部门一样，主要是监督受贿方，比如政府官员。
虽然都是匿名公示，但行贿方公示的理由明显好过受贿方。比如：
1、网上举报可以隐去行贿人姓名及身份，但举报内容通常包括受贿人实名，否则不能成立。
2、有行贿方因为没达到目的而心理不平衡，从而举报受贿方的情况。相反的情况-收了人家的钱然后举报别人行贿-则极少见。
3、受贿比行贿的法律代价高昂。
所以我猜，如建立“我受贿啦”这样一个网站，它将会门庭冷落。
行贿太常见，一阵子就会失去注意力。相反自承受贿的人少但是轰动效应大，只要不时有那么一个就足够保持热度。要知道网站看的是访问人数而不是受贿人数
。也许再搞些个“我双规了”、“我进去了”一条龙服务会更妙。呵呵