主题：电脑围棋进展神速，已经达到KGS 5D，我下不过了 -- 陈经

http://www.gokgs.com/gameArchives.jsp?user=+Zen19D

一个日本公司开发的围棋程序Zen19D，在KGS上真刀真枪地杀到了5D。上面可以查对局记录，用multigo可以看。

KGS的5D比TOM围棋的5D要强，我是TOM的4D，估计已经下不过了。KGS上有好几个电脑程序在自动打级，谁来都下，但要手快才能抢到下的机会。我没下过，但是看了一些电脑下的棋，如CrazyStone，以及Zen19D的弱化版本Zen19N。

感觉电脑从开局到中盘，基本不会走出很莫名其妙的棋，比以前进步太多了。看上去真不象是电脑下的，但15秒一步，一天24小时都在下，确实就是电脑。人类棋手一不小心就会被吃花。到收官的时候，电脑会无事自补，可能是胜定了。当然，开局中盘离业余高手还是有

差距，有时会被业余高手吃掉不少，应该是算路还不够。但取舍很明快，不是以前那种简单被吃，有交换。

这个进展远超出我的预想，总以为电脑围棋到业余段位都难。但自从电脑围棋引入了“手筋”思想（可能的着点不再胡找了，而是找棋形正的很少几个点），以及蒙特卡洛随机搜索（不再基于完美树形搜索剪枝）， 进展很快。这样搞下去我信心动摇了，真可能被电脑让好几个子。

送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

从5D往上，即使是人也很难提高，需要更多的是建立一个全局的构图，并且在对手的种种抵抗之下保证构图的实现。这种能力越强水平就越高。

电脑的优势在于计算迅速，人脑的优势在于全局构思。这个电脑达到5D是因为下15秒快棋吧。

放在汤姆肯定是7段以上了，现在不知道水了没，当时真是神龙见首不见尾，总有高人出没。

就算如此，电脑能达到现在的水平，也令人惊叹。

我看过快棋，电脑杀下手让几个子都容易。主要是棋形正，下手出错就被杀花了。

对基本功相当好的棋手，电脑慢棋需要26核的机器猛算。也不白给，很难找出明显错误的着。有时我以为肯定是错招，再细看，还真有意义。

总的感觉，电脑的局部已经相当强了，大部分人类棋手已经不是对手。但总体的思路，大规模全局关联的作战计划，这个确实是短板，有下到哪是哪的感觉。有时正在几块棋作战，它东一下，西一下，明显是程序在那找最大值，没有思路的连贯性。所以经常就发生转换，确实和人类棋手很不一样。

我TOM2D，倒真想试试电脑的水平。

如果只是在网络上下的话，不知道运行程序的计算机是什么档次？政委有没有更多的消息？

以是深蓝和卡斯帕罗夫对弈的时候，据说曾作过弊，就是由一些特级大师在关键的地方给深蓝以指点。这个围棋程序如果真的自己下能下到5D的程度，老实说，总觉得不太可靠。

http://www.gokgs.com/

这里有一个电脑围棋对奕接口，电脑围棋程序只要按这个接口写，就能自动在系统上和世界各国人练习，是个不错的研究机制。有好几个电脑程序在那象普通棋手一样打级别。旁观几盘就知道肯定是程序，着法都不一样。

Zen19D大约是 个26核的机器 上运行，各种CPU。应该说硬件上不是很强。我认为主要是算法上的突破。

你到上面注册了，如果有耐心，可以等电脑上一盘棋下完的时候立刻提出申请。电脑不挑对手，谁先挑战它和谁下。你如果运气好下了一盘，可以把棋谱的sgf文件贴上来。

我看了下它的棋谱，貌似还有些电脑的通病。

总体来说我对它的棋力的评价还是偏低一些。我觉得应该达不到TOM 5D的水准。当然我很久不在TOM上下了，可能TOM的水平大幅下降了也不一定。

电脑处理“简单”问题的能力是日新月异的，人会让位给电脑。但“复杂”问题的处理，电脑毫无进展，或者从理论上，电脑就处理不了。

而围棋的复杂性不仅超出了人的处理能力，而且超出了电脑21世纪的处理能力（假定电脑的能力每年翻倍）。所以，围棋是“复杂”问题。所以，中国古代琴棋书画是并列的。

应该说是对人话做出合理反应，离“听懂”还差的远

没有想到十多年之后，技术的进展还是推翻了作者当初的估计和假设。概率论和数理统计看来还是很有用的啊！

我在tom上是个2D， 看了棋谱自认在局部很容易被电脑杀花了。

电脑经常会犯些明显的但是很小的错误， 比如在无伤大雅的时候冲一下自损一个劫材之类， 但是大错误确实很难看到， 至少我这个水平就看不出了。

不等于人工智能有进步。

现有的冯诺依曼结构的电脑基础上，

人工智能不可能有长进了。

要在人工智能上有突破，

就不能使用程序存储的体系结构了。

要设计神经元体系的电脑，

恐怕不是这么简单的。

应该是计算机科学界最大的革命了。