主题：是暴乱，不是革命。 -- 拿不准

历史上中国历代的农民起义改变了中国的政治经济分配体制了吗？不过是换了一家当皇帝吧，可是不是照样都发生了？闹过以后真的一切照旧吗，原来的皇帝和权贵被送上了断头台，新的皇帝和权贵站了起来，可是对于下面总是要给予修养生息的时间。

而且，就像你所说的，“只有是自己努力奋斗成为这少数人，或者培养自己的孩子成为这少数人”，可是不知道有多少人革命的目的就是自己就能够成为这少数人，或者培养自己的孩子成为这少数人呢，你能够让他们不这么想吗

孕妇装受伤逃避处罚也是有可能的。

　　不都是最后要出动军队军管才控了。

　　“文革的武斗是一帮知识青年之间的“信仰”冲突，”？你知道武斗最厉害的时候谁是主体？动枪运炮时有多少是学生？

而如今这种暴乱，不知道什么时候发生，不知道什么时候不再发生。

夫妇看过了，不是那种刁民。

你是根本不了解治安队的恶性，他们比城管厉害多了，当地基层政府是在护犊子。

就这几年，新闻报道的自家人杀自家人的案件就好多起了，父母老婆孩子都杀。

文革中所谓父子相残，一般是儿子年轻革命斗志太高昂所为吧，革命斗志被水浇灭就好了。武斗，也是一帮革命斗志太高的人群所为吧？所以，这些都是可控的。要浇灭革命斗志太容易了，所以，文革武斗很快就平息了，后面还有这种武斗吗？

但是，如今的治安混乱乃至暴乱，你能提出”控制“的方法吗？

无论是被杀的还是自杀的，文革和现在比，都是小巫见大巫。如今的杀人案件太多了，大家对这种新闻都麻木了。记得以前看一个415谋杀案这种三流电影都要吓得一惊一乍，如果城里出了杀人案，那可是人山人海去看热闹。

这些天，广东的”武斗事件“规模可不比文革武斗小，而且是漫无目的伤及无辜的，文革武斗好歹还是敌我分明，无关人员还可以作壁上观的。唯一庆幸的是，如今的武器管制比当时可严多了，所以只是冷兵器的对抗。

武斗和目前的这种暴乱的起因根本就不同，武斗容易被制止，如今这种暴乱却是防不胜防，就好像遍地汽油，一点火星就会烧起来。除非把这遍地的汽油都清除，这种工作可不是军管能做到的。

俺怎么记得是【405谋杀案】啊？好像405是个旅馆的房间号。

http://bbs.m4.cn/viewthread.php?tid=3105439&extra=&page=2

俗话说画饼充饥，但你首先要把饼画出来，要给信仰者画出一个美好的前景，当年共产党是用马克思主义武装起来的。现在革命你用什么思想武装？告诉信徒我要做少数人，需要你们做炮灰？

民主选举一人一票，就能有车有房有福利，现在还有信徒，但资产阶级从维护自身体制出发，又是主张争取自由要用非暴力的手段，反对用暴力手段的，所以在可以预见的将来中国只可能有暴乱没有革命。

暴乱是没有合法性的，国家机器的存在就是对付这种行为的。

文革要全盘否定，改革居然要全国军管，是不是也该全盘否定？

“我刚说胡和谐已厕底失败，今就乱成这样子”——这个，恐怕是多虑了。

在九十年代后期（具体时间记不清了，大概就是朱镕基任总理前后），我在一本当时名气很大的期刊《战略与管理》上看到一篇文章，分析中国今后十几二十年的社会是否会发生动荡，结论是——星星之火，难以燎原；此起彼伏，难成大事。说白了，就是乱子到处都会发生，但是都是具体原因引发的小范围时间，在时间上、地域上、指向上都是分散的，所以无法对整体秩序形成真正威胁。潜台词就是：朱镕基的改革可以推行下去，翻不了船。

可以说这种判断无情，冷血，但是事实上，说得没错。

不过这本刊物早就停刊了，我看原因就是因为它上面经常说些毫不掩饰的、事实上正确政治上错误的东西，它的完蛋属于杨修之死。丞相非在梦中，君乃在梦中耳。