主题：是暴乱，不是革命。 -- 拿不准

那个时候很小，当出现发现那个站在窗边的人原来是被杀的镜头时，电影院一片惊叫，那个时候的人真好骗。后来有一部电影《精变》，当天空中出现妖还是鬼的眼的时候，电影院也是一片恐慌的声音，我就被吓着了，后来看的任何一部恐怖片都比不上看那部电影的感受，虽然后来大了看，不清楚当时有什么好怕的。

除非你觉得大部分人想回到文革？

有显著的不同。

那个信仰，是指各自所受教育（包括家庭潜移默化）决定的不自觉自我趋利性，而不是当时主流意识形态决定他的觉得应该坚定毛泽东思想武装的那个信仰。

你的“父子相残”属于神马？

你们的思维对象不在一个层面上。

或者提出和父亲断绝父子关系之类的，至于儿子动手打父亲，看伤痕文学也没看到过。

文革是文化革命，提倡破除封建的父权夫权和师道尊严，有矫枉过正的地方，但大方向是正确的，唯有如此，才能有个体的解放，构建现代社会。

青年人本来就有叛逆心理，在文革这种破除旧秩序的时期，一些青年人批判父亲断绝父子关系，我认为不能称为”父子相残“。

用静止的眼光看待发展中的事物,不客气地说要嘛是鸵鸟.要嘛是愚蠢

从富士康的跳楼到上海汽车司机罢工再到新塘的所谓的暴动.还有反抗拆迁从自焚到爆炸.可以看到底阶层民众思想的发展和变化.

凭什么相信富士康的工人永远只会跳楼而不会组织起来罢工!

凭什么相信广州-成都-重庆富士康的工人不会联合起来罢工!

又凭什么相信全国的工人不会组织起来呢?要知道中国是世界最大的制造业国家.有全世界最多的无产阶级!(这回是真的,呵呵) 他们真的没有什么可以失去的........

所以,顺应时代的潮流是重要的

　　当时没有一派说自己不坚定的信仰毛泽东思想，一致的信仰为什么还形成势不两立的两派？还会打得在可开交？

　　现在的群体事件闹到全国各大城市都分成两派，持枪对垒了吗？

完全不是一个级别的。文革中无辜死于非命的没有统计过，但我认识的这些人家中就有4个，两派攻守时的流弹、报复时的误杀。

至于治安问题，不知道现在有多少人记得80年代那个满街待业青年的时代，我在大街上看到上百人的群架不下10次，各种冷兵器互劈。学生用火药枪把老师打死，值周生把不听管教的同学用刀捅死，留级生强奸女同学。我上学挤电车捡到一个书包，里面一个饭盒，一把菜刀。这都是我身边发生的事。

现在的孩子，根本没有经历过我们那个蛮荒的时代。区别在于那个时代没有互联网，没有这么多“良心”。

上头比你明白，所以早早就把枪收上去了。

文革混乱你们就全盘否定，现在这样发展下去，离文革还有多远？不正好证明了改革就跟文革差不多吗？

补充，文革有几起政府大楼、公检法被炸的？

那比文革还严重，是不是也要全盘否定啊？

真到了那样，和墨西哥、印度、哥伦比亚用什么区别？这就是中国改革的目标？

民兵的枪就是不收上去也是严格管理的，都锁在枪库里严格看守，你以为就那么容易被拿到？