主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王
不用假惺惺，我不在乎，激将法对我没用。
我一直以我当时没能辞工回家闹访而遗憾，如果那样的话，我家早就发了，暴富了。——我当时对家人千叮咛万嘱咐：再拖半年，国家新政策就出台了，果不其然，几个月后新政策出台了，第二期拆迁的人，不但钱比我们第一期的补偿的多得多，还补偿了一块很大的宅基地，可惜我家太相信那些官儿了，实际是太老实，太“无用”了。
所以如果还有第二次的话，我一定会参加闹访，说不定还会冲到前头去当“幕后策划者”。
因为事实不止一次的教育了我：天下的官儿都是一副嘴脸：能骗就骗，能诓就诓，扫帚不到灰尘不会自己跑掉，你越想当顺民，你就越当不了顺民，上帝已经死了，焦裕禄也已经死了，甚至海瑞也已经死了，再甚至宋世杰都已经死了，维护自己的权益，就得靠自己。
既然你修改了，我也修改一下,列举一下我家响应国家号召的好处吧。
1.我外公家，解放前有房有产，响应号召，主动上交，结果80年初落实政策，人家一句话：你是主动上交的，我们只退回强制上交的（好像也是人家上访得来的）；
2.我奶奶在苏州缫丝厂，国家精简城市人员，我奶奶主动来江西投靠我爸，一副担子，前头挑着我小叔，后头装着一些衣物，我二叔在后面跟着。到了80年代，国家有落实政策，幸亏当地还有姑姑去跑，才捞到了一些补贴，而跟当时赖着不走的姐妹比，还真是两重天!
3.去年江西省出台关于上山下乡回城知青无单位办养老金的补贴政策，我爸妈去问，人家还是那句话，这次是解决老三届的，你们下去太早了。而同时代的我的堂舅舅们，无论居委会如何动员，就是不下去，结果现在个个都有退休金，你到哪里去说理？你不闹访行吗？
顺便说一句：这些政策其实也是当年政策的受害者上访争取来的，TG的政策，没有上访人员的努力会主动出台吗？我表示怀疑。
按照你的描述，你家现在的这个房子，隐患真的很大。
万一哪天真的拆迁了，你们手头又没有产权证，真的要“哭天天不应、叫地地不灵”。拆迁补偿只认权证，不认别的，如果房子的原主人有良心那还好办，你们的权益可以得到基本的保障；如果原房主见财起意、有了翻脸不认账的心思，可以参见前几年北京“画家村”的房屋产权纠纷，那可真是麻烦大大的有。
即使原房主和你父亲是朋友关系，绝对不会坑你们家，但是他的子女呢，如果将来他去世了、谁能保证将来不会生出事端？
所以，为了你们自己的权益计，相关的权证，哪怕麻烦、哪怕额外要花钱，也千万要去办理正式的过户；如果因为历史遗留原因，没有相关权证，那也得乘现在当事人还在，赶紧去补办，哪怕为此闹上访也在所不惜——现在闹，解决问题的难度小，如果等到将来情况复杂化了，难度就很大了。
即皮日休凭吊运河时写的“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不教多”。
太强调历史的是非观，容易偏向于历史必然主义，忽略了偶然性。
同样的事情，手段、水平、实力的差距，会导致截然不同的结果。
周厉王搞土改、商王武丁射日、商纣启用寒门力平东夷、建文帝削藩，都被咔嚓掉了。不管这些皇帝的真正初衷到底是巩固王权或者只是丧心病狂，作为失败者他们绝大多数是被扔进了历史的垃圾桶，遭万世唾弃。
反之看，圈地运动、七王之乱、战国变法，说是符合历史发展方向，但实施起来也不是因为它符合潮流就一定成功的。
过于强调方向的正确性和过于强调伟人的重要性一样，其实就是想完全消除偶然性或必然性，两种都是走极端。从结果上，放在价值观上就是宿命论/人定胜天，放在政体上就是民粹主义/法西斯。
比较认同李光耀的务实主义：只对行的通的事情感兴趣；不相信可以不付代价就达到目的，但也不相信要达到目的只能有一种途径。
已经到了自取其辱的程度。
我清楚得很：而且我早已说过，我很想当顺民，很想当奴才，但这个都做不到，我就要换种活法。
还能再无耻一点吗？我等着！
——想了一下，不敢确定就是闹钟举报的，改一下。强烈呼吁铁手大人：恢复举报和投草可见！因为这对广大的河友不公平：明枪易躲暗箭难防啊。
本来就没有什么完全的对错道理，一块利益，对方也不是全心全意为人民服务的又能祭起阶级斗争大旗的土共，而是公仆奶共以及利益集团，公共利益在这种情况下，是一辆很大一部分仓位是装载集团利益的大车。凭什么我不能多分一份？
我自我思量，不涉及自己我确实可以坐而论道，大棋一番。但是轮到我，我也要当钉子户，维护合理利益是底线，最好能捞到更多，享受下暴富。
不惜买通政府官员，召集黑社会打手，也是很正常的现象。
为了上亿的利润，肥水不流外人田，官员自己就是开发商，也是很正常的现象。
我只需要和你有关的相关数据,这个也不行吗?
那些抗争的人是为了自己的利益.中国人一向为了自己的私人利益可以抗争到底.但是,我觉得作为个中国人,心里要有个帐,我就算抗争胜利了,那是否就代表我是正确的?还是说我只是钻了空子?当然,我并不认为钻了空子就是大错误,但如果认为是正确的,那肯定大错特错. 你所举的例子没有数据,我就不想追问了.反正我只关心你的现状.
你拆迁前的房子是什么样的状况?面积?这些应该不会涉及到泄密吧?
什么方式补偿,补偿了多少?这个会涉及到泄密吗? 这个应该是蛮重要的参考数据.
拆迁当年的当地平均房价在多少?
拆迁后同地段的房价是多少? 什么样条件的房子?这个房子的房价是拆迁几年后开始卖的? 这个信息可以提供吗?
你是当事人,我只喜欢当事人提供的数据,而且,我相信你的人品,相信你如你提供数据,数据肯定是真实的.所以才一直追问.
我非常理解上访制度创设的初衷，也非常希望相关人员能够通过这个机制争取到相对公正的对待、全部或者部分地实现自己的诉求。
但是，也因为我见过太多不死不休、一根筋的老上访，觉得如果因为偏执而这样长期地虚耗自己的生命、虚耗他人的生命、占用社会资源和机会，太不值得了。
跑题了，一点个人感想而已。
大多数时候确实很有可能是屁股决定脑袋。
这个结果可是全国各地钉子户用血换来的，不说别的，钱那时候有投票决议吗？各家各户的动迁方案透明吗？
这种民主公开的做法很简单，新加坡早就实行了，中国每年派那么多官员去学习，都学到芽笼去了？
社会前进总是要用鲜血来推动，虽然血腥，也不失为一种进步。
拆迁历来有钉子户，而开发商为避免矛盾，最后对钉子户开口子的多，靠动迁发大财的大有人在，所以上海一直有句话：穷人翻身靠动迁。久而久之，动迁户觉得早走早吃亏，钉子户越来越多，动迁越来越难，于是有了这全透明。
话说如果不是钱是二次动迁，有了丰富的动迁经验，他可能就不会当钉子户。不靠第一次动迁，他一退休工人造得起700平方米房子？可惜他算盘打错了，第二次动迁可能因为是国家项目，预算卡得紧，没办法放水，所以最后才骑虎难下。