主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

1.你觉得拆迁补偿需要多大程度考虑将来地段升值后的价值? 如何衡量?现房+补贴是否更好?

2.拆迁后住房面积缩小的同时是否有伴随住房条件的提高?

3.你家拆迁得到补偿,那是同意拆迁的多长时间后?

4.对你家来讲,觉得现在回想是拆迁好还是不拆迁好?当然不考虑别人在这个过程中挣了多少钱,只考虑你们自己的状况.

我没有经历过拆迁,所以希望能多和你交流些情况和想法.谢谢!

自己又不幸成为受到波折的一员怎么办呢?如果受不到我想要的合适的补偿怎么办呢?还不简单,钱炸了我工作的地方,我受伤了,那我就去炸他生活的地方,至于他的家人,朋友邻居是否受到波及,那就怪你们没有及时和一个罪犯拉开距离所造成的,你们也成为那条鱼了.怪谁呢?

我这个是模仿你的口吻和态度,从事情的另一个角度来看待这个事情,不代表我同意这个观点.

但本着其它河友都能看到的想法，我还是回答你吧：

1.民事法规定：你损坏了别人的东西，赔偿是要按“重置成本”赔的，这个还需讨论吗？而且，你是搞开发，本着公平原则，肯定还应给出比重置成本更高的价，这应该是常识吧。

2、4.——你的问法是有陷阱的，所以我很怀疑你是想交流，拆迁好不好？这个问题是个坏问题，笼统的说根本没意义。

我只能说：我原来的家有花有树有院子，一天都有太阳晒着，还有小朋友成长时在墙上画的一道道身高标示，那可是他们成长的见证和记忆！——你应该从这里看出，家并不仅仅是房子，如果你有感情的话。

现在的房子，对面的人家说话我家都能听见，因此在对面爱晨练的老头，帮我养成了早上睡回笼觉的好习惯；一天只有中午3~5个小时晒到太阳，下雨天室内就得开灯；我奶奶在世的时候都说：不爱上你家来，来了就得爬楼梯……你说说这种情况对我来说是拆迁好还是不拆迁好？我是不是该有怨气？

3.签了协议，立即拿到钱，拿到钱的当晚，就被推土机铲平了，连好多东西比如挂画吊扇都来不及拆。

——很搞笑吧？这是事实！稍微有点商业经验的人都应该明白：他们这么着急忙慌的意味着什么。

隐隐讳讳的“老毛说：不造反，行吗！”、充满情绪和暗示的“毫无意外，但仇人必手刃之！公安政府必爆炸之”后边再跟一句

我发现大部分网上义士也都是这样的。

当然，me too

？

钱明奇案与靳如超案明显类似。

钱明奇是否在模仿？

相似处：

两人都是中年男性，甚至出生日也接近（一个生于1959，一个1960）.

都没有配偶。

都没有固定职业。

都没有军方背景，却顺利自制定时爆炸物，进行连环爆炸。

都不顾忌无辜，对炸死“非敌人”的后果，根本不在乎。

都生活在一个发展程度一般，经济发展速度一般的城市。

都不善处理人际关系，与周围人群处于紧张状态。

都衣食无忧。

----无论是钱明奇还是靳如超，无论他们的“冤情”有多沉重，是要别人为他陪葬的理由吗？

钱明奇对抗的不是政府，对抗的是那些无辜死在他爆炸下的家乡人。

那三个人，死之前，可能不知道世界上有钱明奇这个人。

至于钱明奇在微薄上声称该为“少赔了我200万”的那位领导，在爆炸中毫发无伤，甚至可能不在现场。

今天，输不起的不是政府，是那些心理变态，甚至连“冤有头，债有主”都不顾的爆炸狂的家乡父老。

钱明奇在乎炸死的是谁？

他不在乎！

那些引经据典，声称“钱明奇舍生取义”的败类，下场爆炸，死的未必没有你这个路人甲！

对不采取法律途径，或者其它合法合理手段，却采取极端行为唱赞歌的，当你路遇下一个“杨佳”，高歌一曲“我爱你，凶手”，能挡住刺来的尖刀？

做梦！

正如你眼中，别人的死伤不过是数字，没有人格，没有脸孔的人，对凶手们，变态们来说，您，不过是堆肉而已。

本地那些到政府门口抗议不拆迁自己所在老小区的人恐怕不会这么认为。

不知道放到阶级论里这会不会是成年人对老人和幼儿的盘剥呢？老人和幼儿为家族分担事务，会不会是弱者有强者的思维？

是哪个官在这个拆迁项目里贪钱被揭发了吗？我暂时没听说。

贪官贪钱和一个拆迁户因为做钉子而得到比别的拆迁户更多的钱性质有什么不同吗？

当钉子的人自然是付出了时间成本和劳动成本，多得一点钱也可以算是按劳付酬。但如果说钉一年时间能得到比正常工作一年多十倍的钱，这又公平吗？这与贪官又有区别吗？

拆迁户只能代表一户人，并不能代表所有人民。他多得的钱会加入公共利益的成本，或者可以算是剥削了所有要承受公益利益的人。而提早走的拆迁户内心又会觉得公平吗？

把贪污和开发商赚钱与拆迁放在一起说，就好像有人杀了人，所以你也快杀一个，否则就吃亏了一般。如果所有人都认为杀人才是不吃亏，那被杀的呢？难道恒有杀人者而无被杀者？

贪官应该被法律管，开发商应该被ZF管，不论管得好不好，至少有个名目可以管。而同样性质的钉子户却被供起来无限制的保护？凭什么？

但是因为屁股决定了脑袋,当然我的屁股在哪儿,其实我自己都还没有决定,但因为缺乏事实支持,所以只是在根据自己的猜测和想法而可能就有部分倾向,所以有些问法让你觉得有陷阱,没有关系,如果你觉得真有,你避开就好了吧!我还是想交流,倾向虽然会影响到我问题的方式,但只要我们平和讨论,不会影响到我最终的屁股落在哪方.希望你也一样,虽然和我的只是倾向不同,你是屁股已经落定.但仍然请心平气和的和我讨论,想想我的话有道理还是没有道理.我也要多了解然后决定屁股落在哪儿.

你的回复里面感情成分很重!那些都是金钱无法衡量的东西,因此放到这个讨论里就没有任何意义了.当然,你们要是自己把自己的感情拿出来和开发商讨论应该如何用钱补偿,那用感情来打动我们这些读者也就没有意义了.实话实说能打动人心的都基本是金钱无关的东西.事实是,你们也没有把感情拿出去和开发商谈,对不对?所以,现在责备给你们补偿的时候没有考虑你们的感情,也没有意义.我的问题只针对经济上的.

那我们继续交流下,重置成本应该是指当时的重置成本吗?还是指一段时间之后的?你说你拿到补偿的时候商品房就已经升值到800,而你的房子只补偿了400. 新修的通水通电通气的商品房和一般的平房不一样,所以如果按照市场交易原则,商品房肯定比一般的平房贵.贵多少?市场上仍然有同地段的商品房和平房做参考价格!

后来的房子是你们自己买的还是政府指定的房子?你可以提供更详细的信息吗?你总的拿到了多少多少补偿,买房子花了多少,拿到补偿金后多长时间买的等等!

这些信息有助于我们了解真实的拆迁!因为你是经历过,而且又有怨言的,应该对我们了解拆迁很有帮助.而数据是最好的说明.再次感谢!

不知商定的是不是这样，但我个人觉得这样才公平。

你是真心想挑刺阿

如果“管”得合理的话，陈胜、吴广就不造反了。

想想伟大的抗日救亡图存，如何演变成王保长抓壮丁就明白了。

租孩子乞讨的都能高喊猫论了，这不仅仅是制度的问题