主题：闲聊 城市战争 -- 子玉

闲聊，兼听则明。南方系有个不错的理论叫《城市战争》。

什么叫好的理论，就是能够预测，预测准确的，就是好理论。这个理论分析了很多目前城市中经济和社会层面的问题，很有价值。值得茶馆里分析分析。

广东政府也在讨论怎么改善社会建设了。不过我怀疑他们真的能够把问题摊到桌面上谈。这样的会议多半就是一些社会名流说一些场面上的话，最后政府表示“大家谈得很好我们今后一定听取大家宝贵意见把工作做好”散会。

作为中产阶级小民，就不能这样浮夸了。我们是要对自己负责的。城市战争，这个对于我们城市居民，是直接利害相关的。

不可不察。

我们需要顺藤摸瓜来检查。

1. 首先广东我们少去。这个是没必要去的就别去。管它什么社会原因造成的，我们反正自己管好自己。政府怎么办那不是我们可以说的。

2. 类似的问题在我们的城市也不是没有的。所以要仔细看看各个环节，问题在哪？当然是从我们小民的角度，跟政府无关。

3. 首先是城管与小贩的矛盾。或者说是城市外来贫困人群与城管的矛盾。城管不可能不要，这个我们也说了不算。那么城市贫困人口怎么样？

4.首先中国农村还是比较贫困。或者说即使他在老家不算贫困，来到城市就立马贫困人口了。这个是经济格局造成的。我们小民无能为力的。

5.近几年对于外来农民工或者干脆说贫困人口的政策越来越好，但是都无法从根本上改变相对贫困的状态。政策越来越好，也有一个作用就是来的越来越多。

6. 比如农村种地有补贴，按亩算。于是很多农民干脆不种地把地租给别人，自己拿补贴，自己跑到城市来试一试运气。这样的政策我们不予褒贬，但是实际效果对于城市来说就是增加贫困人口。

7. 按照自由经济的理论这些人口来到城市没有稳定收入最后会离开。但是问题是农村实行新农村政策和土地流转最后他们回去连地也没了。这里我们不褒贬土地流转等政策，我们只是就事论事看看城市战争与这些政策的关系。

这也是政府的会议不会谈到真正问题本质的道理。因为你把这些政策的关联性摆出来？是不可能的。只有茶馆里大家私下聊。

8.怎样约束盲目到城市的人口。这点在2003年因为广州孙志刚事件废除了暂住证管理制度，已经被定性为恶政。所以类似于暂住证制度这样的管理制度，废除了。

所以，从分田到户开始，取消农村人口进城市的管理，取消暂住证制度，取消农业税+补贴+土地承包，土地流转，新农村...所有这些都是城市贫困人口增加的正相关因素。

城管，警察，特警，军队，是管理治理的最后力量终极力量。

中产阶级明白这些因素的相互关系，是起码自己要做的功课。

在当初废除暂住证的时候，自由派对于这样会不会造成城市贫民窟的问题，是“宁要没有暂住证的贫民窟”的。这个可以随便百度到那时候的欢呼的。

8年过去了，问题累积到了爆发的临界点了。

闲聊，城市战争，开会讨论。不会拿出任何办法的。小民好自为之。

分析土地流转+新农村建设提出的背景、及其可行性，以及带来的后果。

我们只关心这些政策会对我们个人造成什么影响，以及怎样趋利避害。多半就是怎么躲。呵呵呵。

顺道喝茶

反映的是"城市"如何对待"外来人口"，因孙案而使得外来人口多了些在城市里行走的自由，这也是一大幸事

当年废除暂住证我也是欢呼过的，无他，我是从农村出来的，我不希望在去逛街之前先得考虑下身份问题，也不希望老家来人因穿的太朴素会被盘查扣押

但是也不可避免地造成城市贫民窟问题。我只是指出两者之间有正相关联系。不褒贬。

俺算是在城内,可能没有看到楼主看到的灰暗.亚运会在广州开,广州的变化还是非常大的.环境是漂亮多了,出行也通畅多了.不管怎么说,把钱投到公共事业上,好过给少数人用.参加安保的人很多,土共的组织能力还是有号召力的,每个人也真的很听指挥,自动自觉.事后呢,每个人都有补贴,警察多一点,上万,一般人有三,四千,学生好像少一些,但是基本上都做到了.

当然,也有不和谐的地方,办一个亚运,居然累死了一名警察,实在太可惜了.

当然,也有很诡异的地方,那就是土共能调动的人员,居然只有教育系统的工作人员和学生还有公务员.

俺个人对教育系统的人员,在国家危难时,能不能有工人阶级的战斗力,是很有些怀疑的.

工人没有了,不知是已经没有了土共能调动的工人阶级,还是广州的官员们不敢调动工人阶级.

随后,发了交通补贴,常驻户口的人每家都有.在这之前发了礼品,只要居住半年的都有.

随后,又发了老人补助金,七十岁以上的都有.虽然不多,三十元一个月,喝餐茶也是好的.

至于城管,现在基本上也不强赶了,大多数会站在小摊主面前,说快收拾等等.

最近,听说教育系统当中工资改革中得益的校长们可能要降工资,因为在改革之后,校长与教师们的贫富差距明显拉大了.

当然,这只是听说,不知真假.

每年,南方都市报会有一个慈善版面,专门面对面让有心人给有困难的家庭根据他们的需要送一些实物.

龙归的大型安居城已经在设计当中.

到目前为止,广州让俺碍眼的地方,就是南方都市报的广告牌,不过好在他的大本营在深圳.

如果让俺说整个广东令人不满意的地方,俺会说首选东莞,次选深圳.东莞给人的感觉是荒掉了,深圳到现在依然没文化气息.

广州则大体还是好的.梅州则出人意料的建设得比想像中好,不像一个革命老区,贫困地区,这算是托了叶帅的福.

广东人相对来说比较务实温和,生活也不紧不慢,身边有官有民,都有怨言,但大体还是过自己的日子最实际.

不说官,就说民,老公下岗,可是依然有原单位分配的一套住房,加上自己买的一套房,二夫妻也有两套房了.生活还是无忧的.

广州最近又在修,修什么,寺院,搞庙会,很有点复古返封建的味道.但是在这个信息化的时代,这条路真的走得通吗?

俺不觉得,但是看着广东天天巅三倒四,看到受现代化教育的学生向父母下跪,号称孝道,也确实挺闹心.

不知道广东的父母官到底要把广东带向何处,不过好在,广东始终还是在土共治下,等汪洋离开了,来个新的领导,做事肯定不会重复汪洋的这一套.

还是边走边看吧.总之,如果真的有什么花花革命,希望广州不会打头阵.

深圳那个地方,就难说.对比深圳和广州两边的领导,就会觉得深圳那边好像脑子进水了.

广州办亚运会的时候,其实也走了不少外地人.但广州说的是停止所有的基建,特别是房地产,所以那些农民工没工作了,也就自然而然的回家了.可是深圳居然做出清理'8万人'这样的蠢事.

02年寒假在东莞,一天在公交车站等车准备去火车站买火车票返校,几个城管就过来问我有没有暂住证,我说我没有,我只有学生证,他们说这学生证是假的,就把带到附近的治安管理所,说要罚五十元,然后可以离开,我拒给,几人准备动手打我,我父亲赶来了,其中一人认出了我父亲,以前此人欠我父亲一个人情,就把我放了，这件事也许在子玉兄听来可能是索然无味，可是０３年当我看到孙志刚事件的时候我意识到了我差点就成为了“孙志刚”而“名垂青史”。呵呵。

再多说一些，同年寒假同一个地方，有一天，我目睹了那些治安人员是怎么“敛财”的，基本就是一路过去问有没有暂住证，没有，好，一顿暴打后抓到车上，就这样一路抓几十人，然后直接开走，我问我父亲，那些人会怎样，父亲说有带钱的交个５０块钱就可以放回来，没带钱的找亲人朋友过来交也可以，再没有的话，就直接送往樟木头干苦力，干一阵后再直接送回其家乡。这两件亲身经历的事，让我能体会到这恶政是恶到了怎样的程度，也让我体会到底层老百姓生活之艰辛，而我家其实也是底层百姓，只是稍好而已。

在中华人民共和国的土地人，人民连自由迁徙的权利都没有，这像一个国家吗？

废除了收容制度并取消暂住证本身显然是尊重了公民权利，可是在做了这样的制度调整之后，出现了种种新的状况政府没有处理好，那只能说明政府的无能（而不能怪罪于收容制度的废除和暂住证的取消）。所有这些乱象的出现只能说明政府根本上就是想自绝于广大普普通通的底层的老百姓。如果地方政府都能做到从人民群众中来，到人民群众中去的话(而这样做实事其实是费时费力)，我相信所有今天所看到的乱象都会大量减少甚至压根就不会出现。

只是感觉子玉兄好像在为“收容制度”和“暂住证”说话，就写了以上文字。

立此存照，煽动“革命”的都是什么些烂人！

废除暂住证制度，肯定有利于自由迁徙，因此肯定使得贫民窟问题加速。这点我已经说明了。

城管寻租打人，暂住证时是以暂住证为由，之后以摆摊为由、以拆迁为由、以违章为由、以维稳为由，哪里缺了他们寻租和打人的理由过？

你作为一种处境，当然希望自己脱离一种约束。但是我们讲的是总体上的问题。

所以我们鸡同鸭讲。

我不褒贬任何一条政策每条政策都有受惠者。

比如分田到户，农户在当时环境下当然高兴啦。水利荒废也吃了30年老本，现在才慢慢显现出来。

暂住证取消，农村人进城当然高兴啦。城市战争8年后开始慢慢出现。

再过8年，等到东莞什么的贫民窟大面积出现，娃哈哈....