主题:对比中国和北朝鲜,俄罗斯和印度 -- 洗心
依我看,难说的很。不是走市场经济路线就是资本主义的。资本主义道路的唯一标准是,当然是个人看法,这个国家什么时候肯让资本掌权。什么时候资本彻底的掌控这个国家,那么这个国家也就真走上资本主义道路了。
在国内,大家都很清楚:资本最多也就是个工具。用完了,资本拥有者迟早是个沈万三的命。黑金还是什么电影里面说的更粗俗,夜壶命。
极右眼中尽是极左嘛!你是坐标原点,赫赫
因为说别人被洗脑或者yy你收了多少草进了几次小黑屋了?
文革有利益受损,自然也有获益的
即使令尊没有利益决定立场,就他自己的经历就能把文革方方面面都说清说透吗?
这倒挺像小学一年级小孩一样,一回家就和自己老爹老娘说你们说的不对,我们老师说了如何如何
而不是北朝鲜和南朝鲜。
在那个斗争的时代,讲不破不立的年代,许多事情要推行,不打到是不行的,不过犹不及是不行的。甭说文革以后了,看看近代史,中华民国对封建帝制不也是全面否定,谁当皇帝之后都给人家以全国共讨伐的借口。然后前30年TG是如何评价中华民国的?
再往前看看清朝初期和中期如何评价明朝的就清楚了,许多事情真的跟权利和政治牵扯上就会有很大的变化。
成年人都清楚任何事情全面肯定或者全面否定都是不对的,但是在干事情的时候,为了打出面旗帜,这么干是必然的。
印度农村就是没有毛时代的农村,而且条件更好,比如实施化肥革命印度就早于中国。
无论是宗室,还是平头百姓
某人,一辈子皓首穷经,研究马克思主义和毛泽东思想
指定去三个国家,北朝鲜,俄罗斯和印度
去了XXX,总结说“XXX”
你如何会有感想?
他的话没有一点可取之处。
当段子听很不错。
朝鲜穷首先不是因为没改革,而是因为被封锁没能与世界互通有无。
全球化以来,世界日新月异,所有地区人都有很聪明的脑袋,或者都占有不同的资源,融入国际社会,加入国际分工,就可以产生财富(谁生产谁享受那是另一说了)。然则靠不到苏联或者苏联和东欧的剧变后,要融入国际社会的话就必须改革(接轨)。
朝鲜可怜,他们一直都没有改革的条件。
在往那个方向走,是不是也算资本主义道路呢?
真正资本主义国家到现在,也就美英法几家。都是成立的时候权利分配妥协形成的后果。政权成立时候没有形成这种权利架构的,后来除非国家彻底失败,在这些国家中资本是不可能当权的。
至于其他的地区,亚非拉的各个小国家,二战的战败国以及冷战的战败国,那是资本主义地区。他们已经不再算国家范畴。当然也是完全被资本所控制。
现在全球来看没彻底受资本控制也没几家。看今后怎么走。
总体说西方现在资本控制比贵族和教士的联合控制好。但是肯定不是最佳选择。中国这套体系,相对原来的皇帝的家天下体系。也是个重大进步。当然肯定也不是什么最佳。
人类在管理自己这条道路上的研究才刚刚起步。未来是美好的,道路是曲折的。
但是如果某些人要强求某个具体路线,特别是当这条路线还没被了解。那么这种强求者自身到底想要什么,就颇值得怀疑了。这也就是我对于这些人心底不安想法的来由。恐怕并非要资本道路,而是向更古老的个人/小团体集权道路的回归。从前这个回归对应了一个非常显眼的词:反动。
当今社会去向何方?社资到都不是什么最可怕的东西,最可怕的是向传统统治方式的反动。