主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心
是每年工人的断指，以前的说法是累计大概要用萝框来装，所以很多村医院都能做断指接合手术，当然别的地方可能断指之类的工伤事故也很多，不只是东莞。
文革其实就是烈度最大的改革。
那地方的断指事故发生数量才是中国之最，因为那地方机械加工制造业发达，而东莞，主要是电子工业。
70年代逐渐从前面的”大乱“中立起来的一些制度设计，萧规曹随就可以了，并不需要多高的资质。但是，如果有野心家要搞政变，那也没办法，这个时候，新生的力量还非常脆弱，非常容易被旧势力翻盘。
改革开放，并不是始于毛之后，而是始于文革。
文革中，有很多的制度创新的试验，可以说为人类未来的发展做出了非常大的贡献。干部三结合，三改一参，民办教师，。。。
外交上，进联合国，中美联合公报，和西方各国建交，非洲和拉丁美洲的开拓，这些大的格局的构建，都完成于毛的文革十年，毛之后对这些格局并无突破。
文革时期，中国可是站在人权民主的道德制高点，以至于西方发达国家的热血青年们也手拿红宝书，追求解放。
话说，当年KMT也养了这么一帮人，会扯淡的很。而你呢，对这些个圈养的人物居然还大加赞扬，不是一路人，不进一家门，看来本质也就是一丘之貉了。居然还好意思在这谈什么马列毛。
送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
达雅呢，喜欢简化问题。。。所以俺时不时的就拍他一砖～
不过，好歹也算个真毛派～。。。俺对真毛派的基本标准，就是敢不敢自我批评。
可能会说：“改革放弃党的领导不行"
中国不过是文明之一而已。
难怪社科讲话没人听，专家教授被大家叫“砖家叫兽”，肚中没料，难怪就说这种话来。
去了北朝鲜，总结说“不改革不行。”从这话看出什么问题？就是这个“社科院重头人物”一认为改革开放前的中国与北朝鲜是一个样的，问题是：北朝鲜是跟改革开放前的中国一个样吗？它文革了还是跟美国改善关系了？它自力更生了还是成为联合国常任理事国了？
二中国在“改开”前没有改革开放。哗~那就要看改革开放的定义，“改开”前，中国确实没有分田到户，没有工人下岗……但如果说中国没有搞改革搞经济，“文革期间经济到了崩溃的边缘”那完全是瞎扯的，人家张春桥还积极要求建立经济特区，开放崇明岛呢！研究过鞍钢宪法没有？就厂长负责制到MBO是改革啊？
三难道北朝鲜不想改革？不能改的原因是什么？
这“社科院重头人物”不就是一个“机械唯物主义”的“机械比较”吗？这种水平，真心劝一句，给自己的老脸留点面子，别来网上献丑好吧？不说乌有之乡，就在西西河也肯定会砸到一头包。
还有啊~这“社科院重头人物”真不会看风声，现在连南方系不都在左转了吗？他还吹什么“不改革不行”。按照总设计师当初说的那个话，改革开放已经失败了。放不下面子的话，可以宣布“改革开放胜利结束啦，我们要走进变革时代啦！”
总统评价：这个学者讲的很主流，没营养
http://www.talkcc.com/article/3474194
不承认总设计师的考核标准还是不承认两极分化阶层固化？
一九八五年三月七日，小平同志在一次讲话中指出：“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”《小平文选三卷111页》
都普遍认为即使四人帮上台也会改革开放，右转，无非是怎么转的问题。
这是人民过穷日子过烦了，难道学者就这水平？
人民的认知是6分，他的认知是5分，茅于轼的是0分，你不能因为比茅于轼好来赞扬他吧？
去过波兰考察是否得出【社会主义必然完蛋】的结论？再去菲律宾考察得出【资本主义必然完蛋】？去荷兰考察农业得出【农村必须资本主义】？去以色列集体农庄得出【农村必然社会主义】？
frnkl【原创】Simpson悖论
【原创】老马丁胡侃统计之二： 生活中的几个概率统计问题
河里的键盘政治局胡侃比他水平高，哈哈。
要不然如何出台"什么样的制度能满足人五套房子的贪欲“呢？要不然怎么用“我曾祖父的故事”来忽悠大家来给房地产商添砖加瓦呢？