主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
都没有其他的住房。
现在的非城镇户口的居民可以说在老家都有房子。
比如拿下邓小平什么的。
这个立碑您感动不
基层党组织是这么传达的
否定之否定，不会简单地回到文革，也回不去，但现在的道路走下去也是难以想象的
楼主虽然年轻，但似乎有点选择性遗忘。
作为邓粉，楼主应时刻坚持邓小平理论，关于文革什么的，不要争论。最重要的是把改革开放搞好。
邓小平警告我们说：如果改革导致两极分化，改革就算失败了。
要每天默念一遍。
农村的住房当然面积较大，但是什么条件？68年在苏北，农民住的是土墙草房，窗子只是在墙上开个30X30来方厘米的洞，冬天天冷时用把稻草堵上，连队干部家都是这样，只有队上的公房才能装得起玻璃窗。
城市里的住房，七十年代初我所在的工程队在海勃湾市（现在的乌海市海勃湾区）盖了一批职工住房，一间15平方，一户一间到两间，无厕所，厨房要自己在院子里盖。
我父亲的单位，属于铁路，算是条件较好的。在七十年代以前只盖过一幢住房，要处级以上和院长才有机会居住，这个面积较大，超过100平方。其他职工，象我父亲是解放前参加工作的讲师，调到南京时住的是使用面积大约30多平方的两间房子，七口人。到64年有幸升到高级讲师，才有机会搬到处长们腾出的住房，房改后的产权证上是76平方建筑面积，那时我家是6口人，这些房子都是解放前中央大学留下的。至于一般职工，结婚时能占间集体宿舍就算很好了，有些工人在当年美国援华的铁皮简易房里住到八十年代初。八十年代后期盖了一些建筑面积八十多平房的房子，要资深试师、科级以上才能申请。九十年代初盖了一幢三房一厅一卫一厨的一幢十户住房，只有教授才有资格。
我现在的住房是父亲单位71年盖的，当我在87年住上时租证上注的是使用面积26平方，其中还包括一间77年抗震加固工程增加的封闭阳台。有幸在九十年代末沾上筒子楼改造，一户的建筑面积才增加到五十几平方。
到八十年代初，我们单位还有两户同住在一间大约二十几平方的集体宿舍里，中间只用一块布隔着。
七十年代末雇位保姆才多少钱？在南京，管吃管住每个月八块。
于是接踵而来的一个推论就是；人们总是拿历史上一个时代的最美好的一面来批判当下。怀念文革者如是。
我的看法是文革得二八分成，二好八坏。
至于没有文革，会不会发展更快些？肯定会。到64、65年，中国已经从60年前后的困难中解脱出来，经济已经进入上升通道。66年开始的文革打断了这个进程，直到70年才开始怀复好转，而且还有反复。
史MM这贴要火，冒个泡吧
先挑个小刺：＂1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元，1976年为62.8元＂，实不能说明中国农民的生活受到了文革的负面影响。１０年间农民的收入提高了百分之二十，这几乎可以作为＂盛世＂的证明了。
吊诡的是，这可能是实情，因为中国农民以前实在是太苦了。而且好像文革中，贫下中农确实没有太多被折腾，所以可能生活反有所改善。
文革最大的负面影响，照我看来，在城市和青年。
N多知青被下乡是明显的例子，我认识的知青长辈没有一个认同的。
城市的住房情况也很有说服力：当时上海老乡们的住房环境，放到现在只能叫做＂行为艺术＂。现在虽然大家都抱怨，可是我知道的市民的住房面积都大大增加了，几乎不输与美国。
其他方面的城市物质生活也是一样。总之，后三十年，城市物质生活的大大改善是无疑的。
至于农村，解决三农问题的根本方法，不一定是提高农民的收入，因为农业的收入再怎么提高都是极其有限的。解决三农问题，归根结底是＂消灭＂农民阶级。否则的话，全国的平均生活水准不可能大大高于＂吃饱穿暖＂的水平－－－这是农业的低生产率决定的。
准备1000鲜花砸下去。
引起争论不怕。总理的为人、风骨、党性、原则这些一切的一切，地球上根本就不可能有人能够诋毁掉。
要说文革，关于它最好的事情就是大家都明白了这样的乱子最好不要再来一次。
1978年父母为一般事业单位职工，正常的中级技术职称（职位级别应该不会高于技术职称），工资可能就是5，60或者7，80元。住房为三室无厅，约50多平米使用面积。
一个同城的亲戚是工人，工资不知道，住房为一套房子的一间，约十几平方吧，另共用厨房，厕所。
确实建国前三十年建住宅太少。
有间筒子楼住已经算不错的了。
很多情节和语句让人感动。印象最深的是“大部分的人宁可否认事实，也不愿面对真相”。
这本书比丘吉尔回忆录（没看完）带给我的思考更多些，比如西方人的历史感，等等。
因为反文革是对的，所以军事政变必然成功
军事政变后中国实行的仍然是”后文革“路线。您有空找找那时的画报就会发现，除了一个太阳变成了两个太阳，其他的仍然是萧规曹随。所谓”按既定方针办“其实落实了99%。而历史的春天还要等上2年呢。
要比住房，那就拿建国前三十年之前之后的情况与见过后三十年之前之后的情况相比。拿文革时与改开时比算什么呢？在工业化进程的社会中如果一年不如一年，呵呵，那是比烂。