五千年(敝帚自珍)

主题:郭美美事件,是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志! -- mcpssx

共:💬163 🌺1783 🌵98
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 鸟你才会有此一问

人家井底不鸟你所以才不问。这都不明白。

家园 你挑唆的功力还不够,恭喜你成为我黑名单中第一个
家园 由此看来壹基金也是很廉洁的

募款两亿半,自耗一亿半,绝对廉洁,木有腐败。

壹基金是按照西方先进体制而建立的。

为了保证廉洁而建立的合理制度付出必要的成本是必要的

家园 显然

参考汶川地震时某人语录:老百姓有传谣的自由。

以及上个月某报评论:辟谣党不能代表人民。

家园 逻辑啊,逻辑

这个公信力的流失, 关CNN, BBC啥事? 当然俺们现在是不信CNN他们了, 但你上次看新闻联播是啥时候? 读人民日报是啥时候? D中央/政府出了啥新政策,你心里泛不犯嘀咕?? 

他们已经永远失去大部分中国人的信任.
 那么现在土鳖政府在大部分中国人心目中又有多少信任可言呐??

不是说CNN撒谎,和他们对立面的就可信了......虽然两者的问题根源是很不同的

家园 红会是提管理费的吧

像壹基金一样挂靠在红会的慈善团体和其他基金非常多。这些团体和基金募得的款项都是打入红十字会的指定账户。

我给壹基金捐款的时候就是汇入到红十字会的账户,同时注明李连杰壹基金计划。即使是注明了,钱在所有权上仍属于红会。

红会据此收管理费是理所当然的,最高10%。

家园 这个说的不错。央视的跟踪报道说的更详细

还画了一张大图说明各方的关系,条理很清晰、问题很犀利。

那个报道做得不错。

家园 求材料来源
家园 他们自己公开过

河里也转述过,到他们网站找报告去吧

当然,促进就业也算是功德一件

相当于老板的前,大部分用来促进就业,少部分用来扶危济困。

家园 好像有问题

财务报告摘要 (2006年12月-2009年12月)

壹基金从成立之日到2009年12月31日,行政管理费用为401万,占总支出的3.8%,筹资费用合计约为87万元,占全部支出的0.8%,在成立初期所发生的管理费用主要由爱心伙伴直接资助承担,未计入壹基金费用。预计随着业务的扩展和人员的增加,后续阶段的行政管理费用和筹资费用比例会有所提高,但仍会严格控制在《基金会管理条例》规定的范围之内。

2010年上半年度财务管理简报(截止至2010年6月30日)

2004年我国颁布新的《基金会管理条例》,允许个人或企业设立非公募基金会,管理费用上限是10%

家园 正因为制度的装聋做哑,所以大家才习惯性将一切归于制度问题

井大,问题就在这儿。

如是美国人发现红十字会有人50万泡妞,这个下三滥是一定跑不掉的,身败名裂还要进牢房。

如果中国人民发现有人用了不只50万元在泡妞,国家机关(至少北京公安局吧)发表微博说:没发现这妞只中国红十字会总会有直接关联。

在这种情况下,民众当然认为这是制度问题,不仅仅是红会的制度问题,而且可以有理由怀疑这是整个国家的制度出了问题。

在网络上,有人已经发现疑似财政部副部长同郭美美同坐一次航班的关等舱上,这种巧合的概率有多大?

如果这种事情发生美国,这位副部长是否有必要澄清一下这个问题,很简单,公布乘机纪录么?

在中国,有人理你么?

所以,中国民众有时将一切问题习惯性归于制度问题是有原因的。

就是因为一出现问题,制度不做为胡做为乱做为或者装做看不见。

如果制度真的是有了问题就解决这个问题,澄清这个问题,恐怕就不会有人再说是“制度问题”,而且我们反而会相信依赖这个制度,因为它真正的高效透明公正,杀无敕,斩立决。

家园 这点倒是各国都差不多

就是舆论猛打,然后最后打到有人出来解决问题。

家园 国内小地方的HBO,是付费的么?

我的意思,是向合法版权方付费的么?

n年前我亲戚家就有

西部小县广电的机顶盒

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河