主题:郭美美事件,是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志! -- mcpssx
人家井底不鸟你所以才不问。这都不明白。
募款两亿半,自耗一亿半,绝对廉洁,木有腐败。
壹基金是按照西方先进体制而建立的。
为了保证廉洁而建立的合理制度付出必要的成本是必要的
参考汶川地震时某人语录:老百姓有传谣的自由。
以及上个月某报评论:辟谣党不能代表人民。
这个公信力的流失, 关CNN, BBC啥事? 当然俺们现在是不信CNN他们了, 但你上次看新闻联播是啥时候? 读人民日报是啥时候? D中央/政府出了啥新政策,你心里泛不犯嘀咕??
不是说CNN撒谎,和他们对立面的就可信了......虽然两者的问题根源是很不同的
。
像壹基金一样挂靠在红会的慈善团体和其他基金非常多。这些团体和基金募得的款项都是打入红十字会的指定账户。
我给壹基金捐款的时候就是汇入到红十字会的账户,同时注明李连杰壹基金计划。即使是注明了,钱在所有权上仍属于红会。
红会据此收管理费是理所当然的,最高10%。
,
还画了一张大图说明各方的关系,条理很清晰、问题很犀利。
那个报道做得不错。
河里也转述过,到他们网站找报告去吧
当然,促进就业也算是功德一件
相当于老板的前,大部分用来促进就业,少部分用来扶危济困。
2010年上半年度财务管理简报(截止至2010年6月30日)
2004年我国颁布新的《基金会管理条例》,允许个人或企业设立非公募基金会,管理费用上限是10%。
井大,问题就在这儿。
如是美国人发现红十字会有人50万泡妞,这个下三滥是一定跑不掉的,身败名裂还要进牢房。
如果中国人民发现有人用了不只50万元在泡妞,国家机关(至少北京公安局吧)发表微博说:没发现这妞只中国红十字会总会有直接关联。
在这种情况下,民众当然认为这是制度问题,不仅仅是红会的制度问题,而且可以有理由怀疑这是整个国家的制度出了问题。
在网络上,有人已经发现疑似财政部副部长同郭美美同坐一次航班的关等舱上,这种巧合的概率有多大?
如果这种事情发生美国,这位副部长是否有必要澄清一下这个问题,很简单,公布乘机纪录么?
在中国,有人理你么?
所以,中国民众有时将一切问题习惯性归于制度问题是有原因的。
就是因为一出现问题,制度不做为胡做为乱做为或者装做看不见。
如果制度真的是有了问题就解决这个问题,澄清这个问题,恐怕就不会有人再说是“制度问题”,而且我们反而会相信依赖这个制度,因为它真正的高效透明公正,杀无敕,斩立决。
就是舆论猛打,然后最后打到有人出来解决问题。
我的意思,是向合法版权方付费的么?
n年前我亲戚家就有
西部小县广电的机顶盒