主题:郭美美事件,是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志! -- mcpssx
我一贯认为,2008年,是体制派在互联网上声誉的顶点,对未来标有信心还是多数,很遗憾的是,现在一路下滑到了全部倒扣的地步。
当我们回顾过去几年,人民的心态已经发生了巨大的变化。
2008年奥运,再到世博,再到亚运,深运
2008年西藏,再到7.5,再到内蒙
2008年总理,到2011年的影帝
2008年对政府控制房价的信心,到2011年的对房价的信心
2008年的全民捐款,到2011郭美美事件。
2008年天涯八卦是爱国少女的集散地,然后是赵姨娘事件等等,最近是郭美美事件,八卦已非昨日。
2008年,可以上BBC,2011连gmail都不稳定了。
2008年,cn域名正在大发展,2011年,cn域名剩下个零头
2008,新浪的新闻大都还是可以评论的,在这些评论中,积极评价政府的是主流,然后是留下赞成\反对数字,再然后只剩下总评论数和已发出评论数,就这样还被说成是被南方网、深青社控制。
2008年,网站开的是anti-cnn,2011年关的是“我行贿了”之类的民间反腐网站,2011正在进入anti-反腐.com的时代。
正如环球时报总编指出的,
今天,从bbs到微博,从网站到sns,从财经到汽车论坛,人心所向一目了然。
更重要的是,有人不能正视社会问题的关键,在郭美美事件,不谈问题根本,而是wiki之类的细枝末节上研究如何对付谣言传播,这能挽回人心吗?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
郭与红十字总会从血缘上、职务方面根本没有关联,这如何让人家澄清,从网络信息上看也没有什么有力证据证明存在任何与郭有关丑闻。
现在问题是,网上言论太自由了,缺乏制约机制,象什么30公里范围信号屏蔽,只要姓郭的,就是亲戚等等。人家否认就说公信力缺失。
至于说是因为啥的,有力证据啥的,那是另一个问题,反正公信力垮掉了。
而且你认为解决方法是加强网络控制。
实事求是的说,公信力确实没了,不光从这件事上看
对某些明显扯淡的信息,还会信以为真,被辟谣后又怪到社会头上,就象年初抢盐的和这次骂红十字会的,这种人本来就是脑残,指望他们维持社会的发展也不现实
但这就能作为支持南方系带路党的证据么?
也不能排除某派的某些人有另一派的某些观点,这个问题你要宏观的看。
不支持您捏造的“环球系”的都是南方系,您不觉得太搞笑了么?
南方、环球只是给代名词而已,你要觉得不太好,可以换个名字。派这个东西,你当然可以不断细分,就象美国有两党,都是宏观来分析,你如果认为不对,可以就郭美美事件具体分析有那几派。
依我看
郭美美就很清楚,支持政府的那派要么不说话,要么就在细枝末节上追究漏洞。
恭喜你暴露内心想法。
我一开始就说了,这里说的是网上哪方人多的问题。
就跟人群中好人坏人谁多的问题一样,不好不坏的人是多数。
你骂人家孙子,并且说人家从来没有捐款过,你有什么证据啊?
08年四川地震,有不少网友是通过红十字会捐钱的,像我们的朋友和我自己都是通过网银打钱的,我认识的朋友人人都给四川地震捐钱了,那个时候因为万科的捐款事件,被网友骂的最后王石从新开董事会捐款。
关于捐款和郭美美事件,我是没参与。但不知道你有什么资格骂那些人是孙子,你的底气是什么?你捐款比那些人多么?如果你不肯定,你就是真*人,连人家*子就不如。
不管信息真假,政府机构腐败是事实,政府的腐败造成民众的不信任,脑残的不是他们。