主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

才是日后国企落后的第一个重要原因。

我不会参与任何与政治有关的讨论，因此我只是看一眼，瞅一眼、瞟一眼，

然后就溜走了O(∩_∩)O

想到文革的黑暗，不得不说现在的社会是中国的盛世。未来的下一代已经可以安心享受安排好的命运，有钱的可以靠炒房继续有钱，有权的可以靠体制继续掌权，打工的继续打工，跳楼的继续跳楼。从每个个体角度来说，你的命运都是上天已经注定的，各安天命，和谐最大

...

同为70年代初的握个爪先！估计俺比葡萄年长三岁左右，所以对文革末期稍有些模糊记忆，但肯定不够准确；77年以后的事情那基本不会有偏差。

那个十年，对农村的冲击绝对没有对城市来的影响大，因为建国前三十年，绝大多数的农村和农民还为温饱问题犯愁，一部分在努力改善生活，但完全扭转了建国前失地农民流离失所朝不保夕的悲惨命运，所以TG和太祖在农村的民心基础绝对是空前绝后的稳固。所以当太祖去世时候，俺们村人人戴孝家家居丧，这和后来城市（北京）在纪念周相去世时万人空巷的情况，背后隐藏的民意是不一样的。为什么会这样呢？是因为信息来源渠道的不透明，就好象证券市场里说的有效市场和半有效市场类似。

农民，离统治中枢距离太过遥远，得到的信息都是公开的，明面上的，伟光正的，甚至就是冠冕堂皇的；而大城市特大城市，直辖市，地区首府的市民，往往有各种各样的信息来源渠道，官方，半官方，流言，乃至谎言，远比农民占有的多！所以在那个十年中市民和农民的处境命运看法和评价，就有很大的区别。

如今改开也已经三十年了，当年市民和农民的下一代也成了社会的主流，很大一部分当年农民的子弟变成了市民，比例甚至大于原来的市民，那么这些农民子弟对文革十年的看法，不可避免受到长辈潜移默化的影响下，会和市民子弟一样么？更何况市民子弟里，又可以细分为得益的和失意的！如今随着互联网把信息传播权和话语权的大众化，以及高等教育的普及，最关键是社会矛盾从局部比如80年代末的农民白条，90年代中的国企破产下岗，到今天大多数人买不起房吃不起肉，呈全面蔓延的态势，于是对现在的上层政治人物及其官僚体系产生极大不满。文革作为被现政治体系定义为“十年动乱”的一场运动，在这种不满的情绪影响下自然而然的想要对此再思索和再评价。

但是文革，把几千年儒家道德体系毁灭殆尽；改开同样把社会主义和共产主义的道德彻底颠覆！而太祖和太宗，都未能建立一个行之有效众人皆守的道德价值体系，这就是理论拉锯期的社会现实！

这个不做主贴太可惜了，花，我要怎样才能达到这个高度呀，仰视中。。。。。

之后跟苏联和解，跟戈尔巴乔夫握手，1997年才死的，不清楚苏共垮台的后果是什么？

最近人民银行网站被删的报告提到了香港与澳门是贪官污吏洗钱的主要窝点，仔细一想，“一国两制”那其实有私心的，7月1号港灿游街，毛毛雨啦。

农民子女的境遇，比如买房，和市民子女的境遇，对比分析一下，我认为生活的现实才是更重要的因素。事实上农民有几个关心政治的呢？我的农民父母不要说文革了，政治从来不是他们的话题。我高中到大学的同学中，来自农村的同学也明显比来自城市的同学关注政治，愤青也更多，我想不是巧合。

参与讨论政治的人，以前说成份现在说屁股，比例变了！！这才是如今争论的隐含原因！！

为啥？经济基础决定上层建筑！全国人大代表比例的变化，不是偶然现象！

是很好的，至少借批判史公，说明白了很多问题

我妈就是赤脚医生,也是初中文化程度,这点比不上你们城里人.并且因为家庭出身的关系,初中都差点不给念,大地主千金小姐出身的外婆,给公社书记下跪送礼才念完初中.

现在有人叫她给自己看病.我读大学的学费,起码有一半来自于她看病得来的.并且在前几年搬到镇上去住之后,拜医院高等化所赐,现在很多病人不去高等化的医院,因为那里高等了,就贵了,很多人看不起,结果镇上更多人来找她的人更多了,因为低等的赤脚医生,看病便宜又好,又不会放长线钓大鱼,见效也快,自家治不了的病,也不会为了赚钱而学高等化的医院胡乱医治.

从文革中开始学医行医到目前差不多40年了,我没听说出过重大医疗事故,并且现在还在行医.她最拿手的,就是我们低等农村人最常见的伤寒病和儿科病(我不是学医的,不知道可不可以这样分).特别是伤寒病,记忆中,每年低等农民在秋后患病最多,这个病一拖就是一两个月,低等农民根本去不起高等医院.

上大学离开家乡差不多10多年了,至今我要有大大小小的病,第一件事就是打电话给家里那个低等农村小镇的低等赤脚医生,说说症状,那个赤脚医生就会告诉我去买什么药,一般都是药店最便宜的那种,一两块钱,几毛钱的品种都有,效果却最好.

河里最大的毛病,就是书生气.如果,应该,基本,大致,肯定,这样的字眼很多,就是没有调查二字.

从双方辩词对比，史MM有双重标准的嫌疑