主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

最近在思考财富的问题，深有同感！

资本的贪婪最后会葬送掉自己！

毛子就那点人口，他们如何做到科技上那么强大。人才是如何培养和筛选出来的？制度上是如何做到保证出成果？

领导本来就是要会用人，抓大方向，事必躬亲反而不妙。难道你指望领导必须是十项全能的？如果批评四人帮不能团结人，我觉得还有道理，这是知识分子的通病。

不过那是另外一回事了。空对空地说四人帮上台一定搞不好，很无聊。四人帮上台也肯定要用其他人，怎么可能只靠他们自己。而且经过政治历练，也有一个成熟的过程，毛主席当年在江西，不也有被陈毅朱德赶下台，不也有鬼都不上门的时候？关键是路线之争。

鸟督当时不是"高升"广东吗？大家要是都知道转向，他还肯走，他当渝督时还不做绝了。这种大棋奇兵都是几个高层安排的，所谓“前途”也是事后看的，当时非大智大勇之人不能为之。

我也是YY的，再讨论。

研究历史的都以太史公为榜样，但又有几人能够客观的、辩证的看待历史？

你也群退了，基本无啥讨论渠道。

两房危机并不是单立的，放在更大的框架下，还是虚拟资本主义必然导致的问题。

里根大循环在地产的发酵而已。地产和金融久拖而不久，终于拖无可拖，08危机爆发。

才出来半小时就删了，天哪，大哥也太快了。

守株待兔都没看到啊

del

我不喝酒,只能想象醉中直指事务本质的感觉

好在历史是人民写的……主席地下有知，我想会很欣慰吧……

还是其他的理论？

居然满天的点点！！！！

???

每次投草,我都是实名的

最近河里有了许多无名投草,这样很不好,我只能自己投了草,还说明一下,唉,费我许多口舌

这样的贴子,本来想驳一下的,但错漏如此之多,实在是没有精神了.讲公平,楼主不知能否引用几十年来的基尼系数呢