主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
del
2003年，新华社，美国两房
del
要是这样，这么有前途的差事，早就有人抢了，
土共脚踏实地加国人勤勤奋奋、才能从18层地狱杀出来再生、又想听那首歌、"明天会更好"
有多少人参与？纪念周总理和借机支持邓小平反对毛主席是一回事么？你去看看吴德回忆录，为什么中央一广播，大部分群众就散掉了，最终只抓了100多人，还根本不用开枪？你对比一下后来的胡耀邦不就很清楚了吗（胡的情况反过来，真正纪念胡的人少）？再者说，当时参与八九的人多不多，其中有多少是真的想搞颜色政变的？这能一概而论吗？如果一概而论，那岂不是说明，屠杀有理了？
四五的例子只能说明，有一部分人对中央撤换邓小平不满，但不能说明大部分人民都不满，不然他们为什么要把周恩来抬出来？又不是周年纪念日，周恩来去世的时候十里长街送总理还不够吗？真要是对周恩来的待遇有所不满，那时候怎么不闹？
我就是在提醒你，你是否能够反思一下，你的某些自以为是真理的东西，究竟是基于事实，还是概念，是怎么产生的？比如说，如果根本就没有四人帮借批孔整周一事，你还坚持你的“幼儿园的水平”的逻辑吗？
你不说邓也可以啊，华汪叶等人明显采用了违背党纪的手段、栽赃诬陷等下三滥的手法对付的四人帮啊，无论从哪一方面来说都不对啊，这你怎么不说他们人品低下呢？你自己说的很清楚，你支持“打倒四人帮”因为四人帮的人品不怎么样。人品是你判断的标准是不是？可是华汪叶等人的人品更不怎么样啊，你倒不反对了？这不是搞多重标准么？
这跟“强制收容”有什么关系？感觉你的思维实在混乱，而且避重就轻啊，其他人比如用贪污的手段搞下来，那要看是不是个事实啊，是事实就没问题。再者比如当年批邓小平右倾，走资，这难道说错了吗（邓小平只是下台没有审判更没有给他判死刑吧）？可是当初抓四人帮时候的罪名，是反过来的，是造假！比如用马克吐温《竞选州长》里的手段，难道也代表了社会的进步？你这个时候怎么又不用人品来评判了？
至于毛周的追悼会，我的感觉跟你说的刚好相反。我们那个年龄对生死还没有什么明确概念，不可能真正地悲伤，但是周围那个气氛我还记得，周去世时我们学做小白花还有点象学做其它东西一样有游戏的感觉，比较轻松；毛去世之后的那段时间，特别压抑沉闷，就像快下雨的时候的感觉。不过某些人千方百计地把毛周对立起来本来就很阴险，不多讲了。
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
传说啊，太祖写了“我失骄杨”之后，把蓝萍给气的呀，羡慕嫉妒恨，宣称你再怀念骄杨我就去找唐纳，还给上海的老朋友们写信要联系唐纳。于是到了文革的时候，为了取回这些信……
这事靠谱么？赵丹可是活到文革以后的，郑君里的夫人也是，怎么没见拿出什么只言片语来呀。蓝萍当年和唐纳都打成什么样了，难道心中还有爱？她有胆子干这事么。至于骄杨，在蓝萍结识太祖的时候，早就已经牺牲多年了，有必要去嫉妒么。在和美国学者维特克的谈话里，人家不就大大方方地提到骄杨了么，并讲了骄杨为革命牺牲的情况。
蓝萍在上海的那些事啊，不就是一个有个性的女演员不甘心被潜规则么。那些材料啊，用敬爱的周总理的话说，这不是黑材料，是红材料，红的，红彤彤的。
del
但是感觉不可能。
那人很直，但是没这么尖刻。
而且依他的脾气，回来了就会来了，断不会用马甲的。
是否与这些跑路的垄断资本有关？