主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

我是几年前看的黄仁宇的书，是在网上下载的，但现在电脑里一时找不到。黄仁宇的几本书都非常值得看，《中国大历史》、《万历十五年》等，我记得是在前一本书中看到他关于文革及对毛泽东的评价，很出乎人的意料，一个曾经的国民党军官能持有比我们大多数的共产党人还要积极的评价。

我回头再找找看，如能找找电子版可以发给你。你也可以在网上自己找一下，书名见上。

您要是男的，我无所谓。问题您是女的，我的意思并不是歧视女性。而是这一话题本身太过争议，就算在西西河这样的地方，也是让人又吵又骂就差变贞子从电视机里爬出来搞死你的。

就因为这一话题太过火爆，所以史MM还是不谈为好，因为我觉得一旦脸皮撕破，那么一个女生被攻击了，心理是不太具备承受能力的，像俺们这帮臭爷们，互相开炮就算了。

谢谢！

现在全球都在讲资源，但是什么是资源？这个问题怕是说的人少得可怜。西方有个说法，稀缺的都是资源。打个比方，说石油之类的资源，就是因为这东西用不了几年了，所以稀缺。

但是真的石油这类东西稀缺么？人类从认识石油的效用到现在才100年左右。科技已经发展到可以看到石油替代品的程度。这百年内，人们从什么时候就开始嚷石油不足？自打石油效用被认知之日起，一直嚷。嚷了100年，但是石油从未短缺过！这里其实就已经看到，很多所谓的资源，真的是稀缺的么？

为什么嚷呢，看看最典型的就是一战二战德国政府那群人。说自己资源不足了，要出去抢资源。真的只能靠抢来解决问题？其实重要的解决方法起码还有两个：一个是解决好国内的分配问题；另一个是通过科技发展开发出稀缺资源的替代品。所以说，说的难听点，强势集团里嚷资源短缺的那些人，都是些骗子。骗别人为自己卖命，为自己抢东西。嘴上还说的无比好听，为了国民需要。当时的德国政府，现在的美国花街，都一路货色。

说到底资源还人类自身劳动的结晶。石油，没人挖，能出来么？挖出来还得有人用，归根到底还是人。就算是一直说的宝贵的资源：土地，没人用，算什么资源？

所以现在资源说仔细想想真挺无聊的一个概念。只是美国现在也只能靠着这些概念四处抢钱。

现在社会，最有价值的资源，有劳动能力的人，不受珍惜，反而去珍惜泥土里面冒出来的黑油... 看看美国现在高企的失业率，有时候真觉得现代社会很奇怪。

当然，还要说一句，工业化社会下具有劳动能力的人不是人人胜任的。他们显然需要1，良好的教育；2，良好的社会化生活习惯。美国不少失业人口这两者都缺，问题有点儿严重。

关于林的部分不大同意,林未必那么弱智,在毛活着并且健康的时候急不可耐地跳出来抢班夺权,还靠几个毛孩子搞什么军事政变

林虽然主持军队,军队却仍然是毛的

林的吹拍是一如既往的,但毛却没有一如既往的受用,跟彭一样,林一样在毛的大翻脸中错愕不已

林和毛的根本矛盾,恐怕还是跟不上毛的节拍了

你说文革的坏话,就符号为反对这些美好追求

莫怪人家投草举报,理解万岁,心灰意冷就不是老史了哈

史教头不要灰心。

另比较同意关于林的部分，不得不承认我关于林的看法随着这些年看的东西多了而有很大改变。

下结论为时尚早。(it’s too early to tell.)

胡乔木搞得《历史决议》估计只征求了官僚阶级的意见,而且估计大部分是复出干部,这种决议,搞得太匆匆,未免有失公允.如果征求工人和农民意见,可能会是另一翻景象.主要还是一个发言权问题。在资本主义社会，工人和农民一般是没有发言权的。

老毛搞文革，现在看来的共识是他想在思想上组织上解决走资本主义道路，还是社会主义道路，因为他知道如果不解决这个问题，资本阶级会复辟。战略是正确的，战术上出了问题，看错了人，所以他一去，资产阶级果然复辟。如果少奇在，少奇也会复辟。如果周在，周也会复辟。糖衣炮弹实在太厉害。

一般来说,一任政府上台，会对前任大加诋毁，邓也不例外，动用所有宣传工具，彻底否认前任的工作。特别是在方向性转折的时候。所谓文革把国民经济搞到崩溃的边缘，我看也有些问题。其实平心而论，什么样的经济叫崩溃，估计邓也不知道，总之能妖魔化就妖魔化。其实文革后的资产负债表非常朴实朴素，表面朴朴实实，后面也是朴朴实实，没有什么杠杆。这样的经济怎么可能会是崩溃的经济呢？崩溃的经济现在看看希腊就可以了，借债无度，如果再加上道德沦丧，整个社会都要崩溃。

其实资本主义的经济是表面非常光鲜，里面是恶臭。金玉其外，败絮其中。毒食品，地沟油，假帐都是资本主义的特征。所以不难理解邓一到国外，就被镇住。其实一个人没有一定的思想水平，工科背景（呵呵），很难拒绝资本主义。小邓两个都没有，马上被糖衣炮弹俘虏。

老毛思想非常强大，可惜的是数学不及格，是个十足的文科男。如果老毛能够正确区分知识分子中的文科男和工科男的区别，或者文科女和工科女的区别，文革很可能会成功。如果老毛当时能全面启用研制两弹一星的工科男，让钱学森取代周恩来，历史也许会改写。

每个人都有他的局限性并受限于所处的历史时代。后人也不能求全责备。我们经历过最好的社会主义30年，最坏的资本主义30年，下面的路要我们自己去走。

林与毛的矛盾起源于揪军内一小撮。

本来毛是调动军队收尾，把文革控制下来结束战斗。林却乘势搞军队内部。

毛要收，林要深化。

以后还是不要拿性别说事

不用说，文革肯定是失败了。成王败寇的结论怎么讨论都改变不了。

而从一分为二的辩证分析角度看，文革"反封建"的意义是否也还是有价值的呢？

------------------

（唉，尽管自己不过只是魔都里的一个乖乖宅男朝九晚五上班族，还是被老毛的那句名言感动：“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话，造反有理。”）

造反 -- 招安 -- 招个鸟安。

2月见尼克松

不跟国际事务挂钩俺感觉是看不懂老毛的，不然也没法解释总理死心塌地追随主席

国内贫困问题，还是得看看他解决了多少温饱问题

说实话，只是凭感觉，象炒股一样，趁着50、60年代共产主义高潮输出革命是不是狠狠的赚了一票捏（那年月饭切格瓦拉的没饭老毛的多吧）

....