五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭

共:💬1222 🌺12097 🌵366
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 82
下页 末页
家园 “既然不成立,干嘛不亮出来让大家好批判批判?”

你真的很懂文革。真的!

家园 呵呵,替你捉急啊!

呵呵,替你捉急沙!个么就比较地道了沙。我们汉阳那块人沙,说话都不远面面的沙。

家园 啥是小平史观?

哇!n久不来,史大侠又起了栋大高楼呀!

俺花了一天时间,楼上楼下逛一圈,却是kleinenicht的“还是邓小平史观,还是缺乏常识,还是不愿意面对现实”这座大堂最耀眼,进去看看,整个就是把楼主的主贴一句接一句的骂了个遍哇!看到最后,才注意到kleinenicht已经被封了。

俺不明白kleinenicht为啥对史大侠如此深仇大恨。其实什么是“邓小平史观”,kleinenicht也没说细,基本上就是“你这就是邓小平史观”、“太邓小平史观”、“史文恭用惯了邓小平史观的词汇”,等等。让人模模糊糊有个印象,你不用知道啥是邓小平史观,只要知道邓小平史观是个大毒草,批倒批臭,就足够了。俺一边看一边就在想,到底啥是邓小平史观?又在附近几版块遛了一圈,俺终于明白了:改开,就是小平史观。改开之于二代,正如文革之于太祖(版权归渡泸所有)。凡是对改开起正向作用的,就是小平史观。而小平史观的基础,就是彻底否定文革。其中有两件事:一是从肯定方面,那个“若干问题的历史决议”,二是从否定方面,审判林彪江青反革命集团。

俺下河溜达一圈之后,发现文革现在变成了这么一个主流场景:官僚俯首帖耳,工农扬眉吐气;道德水准高尚,人民安居乐业;杂交水稻出世,卫星大运上天;工农业科技突飞猛进,国际影响力迅速上升。可惜呀,可惜,都是改开把这一切都毁啦。于是,出现了一个逆向的“两个凡是”:凡是二代倡导/实行/推动的,都是坏事,都是今日的罪恶之源;凡是某人/某篇文章是倾向于改开的,我们都要痛骂之。因为彻底否定文革是改开的基础,所以文革社会成了今日的乌托邦,连带着四人帮也成了受难者。所以才有了kleinenicht的“还是邓小平史观,还是缺乏常识,还是不愿意面对现实”。

其实要俺说,太祖和二代,更多是传承关系,而不是完全的逆向。二代本身就是太祖时代的重要人物,从邓毛谢古到右倾翻案,恩恩怨怨四十年,抑这个扬那个,二者的是是非非就这么容易撇的清?再者说了,二代97年就逝世了,而社会矛盾激化、三座大山、官僚坐大,就是最近几年的事情,要说责任,也应该是三代四代更多担待点吧。你说发生新疆75事件,耀邦逝世都20年了,好嘛,这时候你再来怪耀邦当年的政策,还真有点说不过去了。再退一步,二代在37年77事变后,就是129师的政委,怎么说也是元帅的资历。一个老红军,老八路,又是大领导,在几十年的生涯中形成了自己的“史观”,太正常不过啦。

最后,即使是“邓小平史观”就是一无是处,史大侠按自己的理解谈文革,谈历史,又不是什么错。俺水平低,也没经历过文革,看不出史大侠如何从小平史观分析问题,只能听着。kleinenicht的文章也有一个好处,提供了一个与史大侠完全对立的视野来观察文革,能帮助俺更加全面的了解文革。所以呢,有两个希望,一是希望史大侠不受干扰,继续按提纲写完,二是希望kleinenicht能二次披挂上阵,与史大侠心平气和的探讨。

通宝推:迅哥,
家园 极左就是你这种思维的人干的

极右也是。

从来不会辩证地思考处理问题,只会一刀切。

家园 不愿回在COO的地方

现在的官二代、富二代和普通农民的后代,会是平等的吗?更不要说什么太子党这样的权贵阶层了。

以前也有当官和平头百姓的差别,也有城乡差别,但以前的政府至少是理论上不把这个差别当成理所当然,也没有努力去固化他,现在的政府和社会理念是怎样的?大家都知道

家园 你跟他讨论啥

COO直接说了: 怎么没出路? 现在的竞争失利的人就是懒惰,都想躺着挣钱

我看见这句话就想抽他~~~

家园 赞一个,其实像我这样的小民也经常这么想

很多人和事都过去N多年了,为什么现在发生什么事还要怪到前人身上,路难道不是我们自己走过来的吗。

家园 延安时期还是有饿死人的

数量很少而已。所以谢觉哉在延安看到一个饿殍才会很惊讶,说延安很久没有这种情况了应该查一查。精兵简政作用有限,因为不断有部队干部被送往延安,总人数很难减下来。所说的精简往往是把人员送去农场种地,并算入本部门生产的成绩中。大生产运动主要的贡献者是农民,开耕了很多土地。此外通过财政和贸易边区机关军队也获取了相当的利益,但“部队经商”并不是个好事,后世也就不提了。

家园 从62年-76年,15年了,相关的资料当时为何不解密?

当时解密了公布了,算清楚了,后世也不会众说纷纭。

这么重大的事情当年都不调查清楚,还说自己受冤枉,我觉得也没什么理直气壮的。

你说是刘邓路线也好,官僚戕害也罢,把证据都亮出来,说明各省流民多少,营养不良死亡多少,出生率降低多少,原始文件何在……又有何难?

当年自己都不解密,几十年后挨骂又怪谁来?

家园 小平史观是:猫论,摸论,不争论。这你都不知道?
家园 不解密的原因是对改开当政的领导人不利

官方毛传的撰写者说的

家园 我看,是对大家都不利。最后会危及TG自身的政权伟光正形象

不公开的资料,会造成大家身上都有羊骚味。那样,TG的政治形象怎么办?

并且,这些资料会造成一个更严重的后果,那就是各方都可以拿着对方的短板,论证自己的正确和道德的高尚以及对方的不正确和道德的卑微,就会造成谁也说服不了谁的巨大矛盾,D的分裂,国家的分裂就在所难免了。

现在虽然无差别的泼脏水,但起码挽救了TG的政权形象,这也算是作了贡献嘛!

家园 这帽子扣得可真绝

提醒下老史,有一些“左派”是拿民运经费玩无间的 [ 陈经 ] 于:2011-07-03 08:44:54 复:3482017

以前拿文革说事的,还可以说是真诚的,真的相信文革大跃进有重大意义,背景复杂什么的。

照这意思,现如今不论是谁论及“文革某某处还是有积极意义”的,都有拿民运经费的嫌疑了。

看来还是闭嘴的好,省的让人说拿民运经费。

家园 62年-76年不解密是因为对改开领导人不利

倒是未卜先知。

家园 我估摸着小平史观,是成王败寇史观的意思

文革失败了,那就是从里到外的烂

改开目前算“成功”了,那就是从里到外的好

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 82
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河