主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
文中只是不否认其对“个体生产”积极性的促进。
粗粗看来，集体生产（公社、生产队）的难点在于需要较高的管理能力和组织能力和献身精神，对领导者有较高的要求，有高的领导艺术，能消弭分歧、组织共同奋斗并合理分配。这是不容易的。如同共产主义一样，长远看是好的，当时看难度大。
而包产到户则在管理上简单的多。短期看能在较少管理成本下实现较多收获，但长期看则在其他诸多方面要付出成本。
从容易的做起一直是老邓的习惯，后来的猫论、摸石头论都是如此，而啃硬骨头、打框架则是东哥后期的作风。 从后人历史的眼光看，东哥确实对这片土地的未来有着太多期许，也对历史和人性有着鲁迅式的深刻洞察。
比如毛泽东是伟人，这个就是体制派也不会否认。
但是他伟大到什么地方，毕竟他已经去世了这么多年，就是把他作为神也活不过来解决现在很多问题了。左派拿出他和文革做文章，对于解决现在问题有什么用处。除了前一段时候为了不厚和*庆模式造势，除此看不出对于解决现在问题有什么实际关系。除了这个势力以外，左派没有代表人物有能力有人望能够发动任何大规模政治运动，更不用说象毛泽东那样领导推翻国民党的斗争。
外面传的沸沸扬扬的孔庆东收过“推广*庆模式”100万经费是真是假不晓得。但是不厚想要厚待海内外左派学者，建立自己的智囊团，大体上是逻辑的。左派看上去像抱太祖的大腿，实际上是抱谁的大腿，演员观众都不是傻瓜。
老百姓对于现实不满，但是也并不傻。第一，没有到中国近代那种非革命不可的悲惨生活境地（胡温当政时候内地和农村生活还有很大进步）；第三，并不能判断左派得势就不会摇身一变又变成走资派，所以老百姓不想给人当枪使。
果粉流行，也是一样的。对这类事，我觉得至少重估文革并不过分，至少有利于中华人民共和国的法统更流畅的承上启下。至于重估民国，又从民国重估前清，那是不是还要追溯三皇五帝，搞个万神庙把老祖宗们都搬进去？我觉得这才是开历史的倒车。
而且对文革的重估，更多也是应着这几年果粉民国范大行其道的主流舆论背景。左派根本就没有像样的媒体和刊物作为其阵地，某种程度上应该算被动防守。而在这样的情况下左派取得的声势，不能不说是08年始的大环境变化决定的。因此在评估这块的时候，我觉得不应该夸大左的危险。真正有现实威胁的，是掌握了大量财富、权力和社会资源的右派或者说先富阶级以及他们的政治盟友。这个逻辑，是和老美的能力决定动机的假想敌搜索模式，一样的。
还没搞明白孔老师课题费的事哪？人家在自己真正的微博里已经说的很清楚了。
重庆是给过一些人课题费，那都是搞什么软科学，搞什么政策决策，经济研究的。孔老师是研究武侠小说的。
我都懒得说89了。
还拨乱反正呢，什么时候正过？邓家那票公子公主的做派正吗？叶家的姨娘姨太正吗？邓提拔的乱邦正吗？紫阳正吗？他小平同志抓三种人抓得正吗?邓榕怎么没进去？
你拿了几回枪？
你真是：too simple,sometimes naive!
枉你还是中国人，也经常在河里混，怎么就没有被熏陶上一点点辩证思维！
“不争论，一门心思搞经济”，你说的，不就是这个意思吗？我也不说你的对错，我只问你一个问题，你觉得今天的中国，可以不争论吗？或者说当局的不争论，压得住社会上的普遍争论吗？按你的说法，争论多费时间啊，有这点时间去搞建设，不是对大家更好吗？你说这么简单的逻辑，为什么就不被社会普遍接受呢？
我再问你一个问题：我们可以不弄清楚是先做蛋糕还是先分蛋糕就赶紧干吗？按你的说法，自然可以。那请问怎么干，是先分还是先做？不说清楚，干得下去吗？
当年主席要北上，张国焘要南下，倒是按你说的各自埋头干了，干了的结果就是十万红军变成了三万，西路红军干了个全军尽墨！
不统一思想，不说清楚怎么干，就是一句集中精力搞建设，能干好？你认为集体经济好，他认为分田到户好；你说要照顾基层，他说要让一部分人先富起来。结果，思想不统一，行动就变样，集体经济搞得半死不活，大跃进变成了浮夸风，开门整风变成了反右。你说，能不先统一思想吗？统一思想花的时间是瞎费功夫吗？
按你的想法，砍柴就赶紧砍柴嘛，磨刀干什么，不是耽误了砍柴的功夫吗？去罗马就去罗马嘛，研究路线干什么，不是耽误功夫吗？
可是，如果你有起码的思维能力，你问问自己，那是耽误功夫吗！
收益良多，回来吧葡萄。
此人博名右而左，放狗一艘就找到了
此人最近的博文直指文革这段历史，有理有力，最起码对我这样的人非常有教益。此系列的第一篇文章直指李捷的局限，指出了他做到了胡德平之流无法做到的事，就是用一个左派的面目，守住了对毛主席的文革的官方评价。立刻引起了我极大的兴趣，想起了我以前曾经读过的一片转载，题目是
太平天国“天京之乱”和文革“720事件”之间那一座历史的暗桥》
原来也是出自此人之手。此人的文章，不论你对那段历史作何评价，如果真的原意去独立思考一番，是值得一看的。
下面援引一段此人的最近写作计划
上次看到你的推荐，随手一搜，没想到被“右而左”的文章深深吸引住了。可以说，在我看来，谈论文革，右而左最具洞察力和历史深度，超越了其他所有人。
文革真是看不透的历史
三万年来谁著史？
以老毛之伟大也免不了死后身败名裂
世界万物架不住认真二字啊。
这个小史还是太年轻，看书看个皮毛，一点大局观都没有，一天到晚JJYY的，显得特别短，你就不要和他一般见识了。
还是邓小平史观，还是缺乏常识，还是不愿意面对现实
史文恭的帖子点了我的名，来而不往非礼也，那么我就接着讨论史文恭的想象派历史学。
通篇看下来，史文恭依然是邓小平史观，依然缺乏常识，依然不愿意面对现实
====
清新的网风
体会到毛周的苦心的人还是不够多啊。