主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭
和我们那里很象，我是70年代人，小时候对农村的水利建设有点印象，到九十年代初参加工作后就感觉农村没有啥集体建设了。现在经常有水灾等发生，和农村的水利荒废有很大关系。
锅饭！
----中国真的在毛手下操蛋了？
建国30年，多少荒山野地变成良田？
遍布中国的集体农庄、农垦农场、牧场、矿山，也许破坏了环境，但可以说遍地
“1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元，1976年为62.8元。十一年间增加10.5元，每年增加不到一元。到1978年，至少有两亿多人生活在贫困线以下，不得温饱。
1965年，全民企业职工月工资年合计为652元，1976年下降到605元。“
其实这段话里面的关键在于，假设1978年我国人口为10亿的话，则经过所谓“辉煌的文革十年”后，不得温饱的人口还占总人口的20%以上。-----不需要太多的常识我们都能知道，对于这些连温饱都不能满足的2亿人口而言，是否“横扫了官僚阶级“，对他们其实根本没有意义，而建国后近30年的建设还不能让这个国家的人们过上基本的勉强糊口的生活，则这种制度的优越性又何在呢？
可笑。
无论什么事，一句话不需论证就胡乱下个论断，那是精英、公知们骗人的技俩。
1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元----
为什么偏偏从1965年算？
为何不是1945？
难道你认为1965年以后通胀了？
中国在毛的治理下，多年出现通缩！
通缩当然也不是什么好事。
但当货币变成工分，生产队或公社一切大锅饭，国家负责农机、种子，安排牲畜饲养分配，房屋由集体负责盖，头疼脑热有赤脚医生，这些难道不是钱吗？
1949年，中国大概5亿人口。
1980年，大概中国10亿人口。
难道中国像印度那样处处贫民窟了？
各地的公社、集体生产队很像贫民窟？
难道婴儿死亡率像今天的印度那么高？
奇怪的是，“1965年农民收入52.3元”，饿死3000万的1959年收入想必更高，所以不提？
我想问下，三年饿死3000万，怎么1980年还有10亿人口？
年收入50元的地方，想必年年饿死1000万才是！
75年那是什么政治环境，再说了，周公在文革里面说的违心的话还少么，违心的事也是做过的。
孙维世，他的养女，被人在监狱里活活打死，他居然就这么看着不管，难道也是他本人愿意的！
我是坚决否定文革的，你要是举报，投草那是你的事。
嘻嘻
达赖见识过太祖那代人，又能怎么样！难道他说的就是金科玉言。
可是他还没见过60年代国内整人的那个疯狂劲呢。
话说太祖这个大度，是很不合时宜的。
56年以后太祖就是理想主义治国，才出了那么多篓子！
你看看中国革命史就知道了，30年代王明搞左倾冒险，要说出发点也是好的嘛，想尽快在国内把革命搞成功，结果差点就把自己灭了。
我知道孙维世这个人，是个大美女，烈士遗孤，周恩来的养女，而不是什么反革命地主家的小姐，更不是被包养的（说这话都是对她的不尊敬），敢问苍天，她犯了什么罪却遭如此悲惨命运！
以后再碰到文革这样的事情，我都愿意拿起枪反抗了！就现在的中国而言，真的要感谢两个人，那就是邓和叶，要感谢他们在文革期间的蛰伏和改革开放后的拨乱反正，否则今天的中国的贫穷、落后、混乱的程度将难以想象。
你没必要自己树靶子自己打嘛。
现在各种死多了去了，赶紧拿起枪来吧
因为跨度没有越到改开时代。
如果要和改开后比，改开前的人均数据大概要乘2到3才比较真实。
不过写的比较热血，如果阐述的“冷血”一点，效果反而会好的多。
要彻底否定文革的前提是社会制度的公正性做的到位，让人人都意识到社会有他的一份，才会有所珍惜、心有戚戚焉。
如果社会公平做的不好，那破坏一个和其没份的社会，又有何干。而如果还能使其相信这种破坏是为了让其对这个社会占一份，那只怕是还唯恐破坏的不够彻底。
对体制派和右派来说，想否定文革的最好方法就是注意吃相。对左派来说，肯定文革的最好方法紧盯吃相，促进草根权益的改善。
前者就像这次斯巴达的报告，喊余孽撕破脸只能适得其反，还是安抚人心为上。
后者么，左派应该少抱太祖的大腿，多考虑如何在中特这个格局下，怎么可以多维护草根的权益。否则现在北京已经改变策略了，左派如果不跟着调整，一味的怀古文革，以后未必不会处于如今果粉这样难堪的处境。
我看了史教头的原文，看到史教头是说过30年，但是他（她）并没有否定前三十年成就，否定毛泽东整体革命生涯的东西。史教头也绝对不是否定共产党的国粉。至于三年自然灾害，是否饿死三千万，史教头这篇文章全篇没有提。
他（她）说的就是文革十年没有提高老百姓的生活水平，也存在着严重的城乡差距。虽然现在很多文革爱好者，拿出种种好看的数据，但是文革是什么样子，对于经历过文革的老百姓就是教头说的那样。绝对不是什么人人平等之理想社会。其实为什么文革最后不能成功，就是文革没有让老百姓看到打倒这个那个的实际利益。事实上文革结束后，改革开放时候，我周围看到的一般老百姓对于毛泽东还是有很深感情的，但是对于否定文革和承认毛泽东晚年失误并没有抵触情绪。
为什么不和45年比，和65年比。45年刚刚结束了一场死亡3000多万人的战争，65年国家承平15年多。当然65年和76年在考察文革前后生活水平更加有可比性。
对于共产党这样一个一直在道德上占领了制高点（科学理论指导，工人阶级先锋队，代表中国人民利益），武装斗争20多年夺取政权（其艰苦卓绝程度世界没有第二个政党可以比，包括苏联老大哥），而且在八大就认识到国内的主要矛盾是改善人民生活水平，老百姓对于解决自己温饱的要求自然要比对于解放前高一点（也比印度人民对于国大党高一点），也没有错。