主题：国企【特别是垄断式国企】对于国家、社会的危害 -- 公鲨
这和所有制，和产业布局没有任何关系。
完全没有官僚化问题的经济实体，估计只有个体户。
无聊的词语堆砌和近乎抄袭的指责。不说中间有多少数据是不经大脑的编造，其他帖子也已经指出了。就是本身的逻辑能够自圆其说吗？一方面说国企垄断获益，然后又不得不指出国企的垄断却没有很高的收益，又只好说国企的费用都被某些管理层侵吞。不过就算把所有的所谓管理费用都看成利润，国企的收益率恐怕也要远在那些国际的准垄断私企之后吧。看来只有私企获取超额利润才是合理的，只要是私企，那么一切都是合理并正常的。
不论如何，不要用民企这个说法，作为民中的一位，我丝毫不觉得所谓的民企和民有丝毫关系，用普世的说法，这个时候的人民也不希望被代表吧。私人企业就是私人企业，不要打着人民的招牌。
央企承担了税收的60%，是指企业税的60％吗？
央企占经济的比例是多少？
不过是因为要给西方人写文章，需要一个引用的出处
中文英文都可以，google 了一下没找到， 尽管这个数字和我一向的印象很符合。
能否赐教出处在哪里？
请不要误会，我非常相信你说的。
一篇文章里打算提到，希望能够有一个可以引用的出处。 非常感谢。
del
以09年为例，央企占全国税收收入大约18％
2009年全国税收收入完成63104亿元
2009年中央企业实际上交税金总额达11474.8亿元(含石油特别收益金680亿元)
奥，对了，还有金融和烟草等行业（这不归国资委），如果加上中央管的金融和烟草等，估计20％多。
我自己的“名义工资”和“实际工资”算不算出处（针对我们这号的好像有个文件，关于名义工资账号管理的）？话说有位局长在我们这儿每年拿15万美元“工资”，公司是他的名字注册的，他还有1%的“股份”，以后还要给他“分红”的，不知道税务局以后会不会找他
另：建议这样的东西不要上文章，看不到什么好处：要是发到外面，又是一堆什么人权啊共产啊偷税啊利益输送啊的乱叫；发到国内，人家骂你总是有理由的，这种鸡毛蒜皮的辟谣没什么意义（上回我们老板参加国资委一个什么会，人明确说了，“你们中石化、中石油要挨骂”，理由是“政府不让骂，总要给人一个骂的，你们就受受累”）
http://news.xinhuanet.com/food/2011-07/20/c_121695462.htm
新华网的新闻哦，别说我造谣。
事实反复证明，国企无论在道德，生产力，给员工待遇上（不要把总部人员当做全部职工）跟民企并无优势。
非说国企差，没有必要
但是唯国企才是正途，一定错了。
你可以查一些大省份税务部门的年终总结报告，年鉴啥的