主题：血亲复仇才是王道 -- 果酱

我对卷心菜的帖有意见，我就直接给他回复，还费心告诉他我为什么对他有意见，我认为他辩风不好云云。

你呢？和我一样，你同样是看别人的回复有意见。你讲意见却是这样讲法。你要么和我直接说，让我也看到，而不是我隔着这么久才看到，莫名其妙。人卷心菜直接叫我无赖送我草，我还夸他好汉明人不做暗事。你呢？又要说，又不直接和人说，扭扭捏捏的，秀优越感很有意思么？

总之，卷心菜很爽快，说话直接是好汉。隔了这么久见了你的帖，真跟吃了苍蝇一样，恶心。

同是看客，你比我说的话少，有什么资格叫我按你的预想多说？要么你自己多说几句？至于你爱批评，也行，我也爱。但我也爱表扬，这帖子里我就赞同了乱武。你呢？看到秀优越感的机会从不放过。

看你也是个西西河老人，人品相当堪忧。

“分得清两个案例么？”

没有两个案例是完全相同的，都有区别。这个回答没有一点信息量，也就是废话，卷心菜当然不是要一个废话答案。

其实他的意思是“这两个案例的不同点，是否到了应该分为两类从而在刑罚上明确地进行区别对待的程度？”

我对那位自称凑热闹的朋友说了，我没学习过这两个案例，区别到什么程度，我不知道。是否应该明确区别对待，我没有调查研究，没有发言权。我之所以不回答卷心菜，因为他辩风不好，拿智商说事，我怕被扣帽子。

同是看客，你也没言无不尽，凭啥要求别人？

你的要求高，估计你不会觉得以上是“正面回答”。同是看客，我也够耐心给另一位看客你解释了。你满意了？

我脾气不怎么样，但还真能忍耐骂我无赖的，比如卷心菜说我无赖，我能理解他的心情和脾气，所以和他对话那么久。

但对某种看着别人对话，或者看着人吵架或者打架，还在旁边莫名其妙兴奋起来说些酸话添油加醋或者拉偏架的那种无聊人，我是从不理解这种人的想法！我更是从来没看得起这种人！

我是河虾，也是看客，看到帖子，确实有自己的判断和想法，我也不妨和你明言，你的态度和意见我并不赞同，但我不想就此和你讨论，因为一则我觉得浪费精力不值得，二则我觉得如果直接回你的帖子很容易争吵，双方都不会有收获，并且破坏河里气氛，故此没有直接和你讨论。

如果我请你多说两句，按我的理解，这是一种请求，而不是一种要求，当然如果你认为请求也是需要资格的话那我无话可说。

等等，我好像没有要求你多说两句啊，金瞎子说有个问题你一直没有正面回答，而我赞同并调侃他，和你质问我的问题不在同一个点上，你的质疑是错误的。

扪心自问我没有什么优越感，顶多算是带着屁股的一打酱油的，难道一个ID在河里混久了，没啥有分量的帖子给河里做贡献，就一定要产生优越感吗？我就是这样的一个人，但我不理解这个逻辑。

在论坛上，在河里会出现很多种类型的性格，就会有很多种类型的发言，我采取了我的方式，我对你的回复有意见，但我有权利不直接和你交谈，你应该尊重我的这个权利。如果我辱骂讥讽你了，你可以举报，但直接质疑我的人品如何，好像不妥，当然我认为这不算是违反河规。

嗯，其他的话就不说了，既然你这么不能容忍我的发言，那我就再道个歉吧，别生气了，对不起啊，要不干脆屏蔽我吧。

人和人都是平等的。你是看客，我也是看客。你也说了你有这些讨论中的权利。

那同理可证，我也同样具有你列举的权利。否则平等都不讲，还称什么西西河论坛网友。

你可以采取不直接回复我的方式来质疑我的发言，我同意。我也可以用公开的方式对你的质疑我的相关发言，进行回复。

至于“正面回复”，个人有不同看法。我刚才已经对卷心菜的那个问题做了回复。你不满意，我毫无办法。

我作为看客，我和卷心菜交情不深，我没做到对他言无不尽，是我的问题。你抓住我这个问题进行评论，你有权。我也有权抓住你的回复方式进行点评，我同样有权。

我质疑你人品确实过分了，我道歉。