主题：段振豪，评院士的人伤不起啊！ -- 大龙猫

豪哥威武，对着记者还口口声声说“捐精”，“赠房”，很黄、很暴力。

这几天看了很多网上的评论，发现豪哥他真的不是一个人在战斗！

今年另一个院士候选人，中国地大的G教授，前几年也潜规则了女学生，和原配离了。不过，好象这家伙现在得癌症了。

中科院地质所一位W研究员，也一样，女学生，大奶，离婚。

还有其它一些传闻，记不清了。有兴趣可以去看看段夫人的新浪博客。

这个，就是明确的“破窗效应”！不处罚前面的人，后面的人就会接踵而来。如果几年前这些人被处理了，豪哥估计也不会落到这个地步！

三年前也是研究员级别的。和另一位离婚的同事有了一个儿子。我不知道这事情最后是怎么结尾的。三个人都很熟悉---他老婆是另一个研究室的，大家在同一层楼。俩人有一女。

我昨夜做梦居然梦见你了！。。。。。

真的，不骗你，我梦见我站在一个陌生的地方，看见一男人，我就问了一下：这是哪里呀？结果男人回答：哎呀，卡门，我是西西河的空格。。。。。。。

话说，我的模样没丑到吓着你吧。

做科学这个事，本来就是过去那有钱有闲的人，抖机灵显聪明满足自己吃饱喝足没处去的好奇心用的，怎么也得有点清高劲儿吧，追求的就是一个＂真＂字。你可以不善，也可以不美，但不能不真。所以离那苦行僧什么的还差得远呢，真善美三条，就要求您一项而已。

这点上国内的研究生教育确实不足，我在国内念硕士时根本不知还有科学伦理这门课，来了米国一看，入学第一门必修课，上一个学期之久（也听说有半个学期的）。N年前在休斯顿有位中国教授在基金申请中剽窃别人想法的惩罚之一就是给新生连上两期的这门课，和学生一块教学相长。

我上学的学校是医学院的N个系百十号人一起上这门课，但即使上完了这课，我感觉包括我自己在内，中国学生的脑筋里确实缺少这根弦，对剽窃呀造假认识不足。相关的几个系里，每隔一年必然爆发一次以中国研究生为主体的考试作弊案，到现在都还如此，我们谈论的时候一致认为是我们心里确实不把这个当回事，几个人凑一起就把开卷作业开卷考试的内容高谈阔论，还夹中夹英，让老米一听，这不是典型的聚众作弊么。抓住一拨，下一年的有前车之鉴就收敛好多，再下一年的有忘了，有抓一拨。回想为什么我们这么不在乎呢，是国内老师的责任（我自己也当过老师，也有责任），老师们在这些事情上不在乎（如早假抄袭署名之类），学生也不觉得该在乎。

这是我在这件事上认识转变的开始，我现在觉得这个转变是对的，对做科学的人来说，诚实求真是最根本的东西。至于能力，有能力的人多的是，从来缺少的是机遇。

要不然还结婚干吗。

直接卖蛋了。

不靠偏门，很难想象他们能把医学里的课程过掉. 真的自己能靠掉Pathalogy的，怕是为数了了。但是他的工作是经过专业里的评审人评审的，还是谨慎评论的为好。你要否定他的工作的真，是挑战一个行业里的国际专家。怕你的能力还是远远的不够，不关你内心想多真，还是你以为自己有多真。

"N年前在休斯顿有位中国教授在基金申请中剽窃别人想法的惩罚之一"

我觉得好玩的是 how it can be established as a fact? 申请FUNDING里的剽窃比比皆是，你要能把它找出来才是个神仙。

所以是狗血婚姻。这样的两地婚姻就是个怪胎，为啥老婆不MOVE回来，既然丈夫已经回来了。

科学东西，你算出来，别人也会去算。靠得是peer-review。不是靠个人人品。

3 这个问题比较复杂。如果他已离婚，且真得和手下两情相悦，不涉及学术不端，不涉及违法使用资金，或者说不涉及利益，谈谈真没什么，私德并无亏损。现在大家为了避嫌，因为这个利益上的事情容易扯不清，搞成一条红线。

老师 take advantage of his/her position, 并非不准恋爱。也就是不能潜规则对方. 但是很多人一上来就先给段定好了潜规则的帽子。