五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹

共:💬536 🌺4015 🌵315
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 36
下页 末页
家园 运十的气动设计优于波音707。

“运十”采用当时先进的“尖峰机型”是成功的,风洞试验证明“运十”的阻力系数小于当时使用的“波音707”飞机。“波音707”机翼上安装了放多“涡轮发生器”,“运十”的机翼性能优越,经试验和设计研究不采用这种装置,与“波音707”在对比试飞观察中,在“波音707”的机翼上已经可以观察到出现“激波”的马赫数上,“运十”的机翼上并无激波迹象。“波音707”安装了“马赫数配平”装置来克服高亚音速时压力中心的急剧移动,而“运十”不安装这种装置,实际试飞达到马赫数0.8为止仍无异象出现。

另外你的数据不知是从哪里找来的,运十的最大无油重量没有权威的数据来源:http://www.talkcc.com/article/3493331


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 不懂技术就不要信口开河,胡说八道,你前面丢人丢得还不够吗

就运十那个死重问题

前面已经给你科普过了,没有什么‘死重’问题,不知你看懂了没有。

15吨的商载,改装成预警机、电子侦察机、远程巡逻机,能有多大改装空间?

叫你先看文章再回复,你就是不听。

“还有电子干扰机,侦察机,这些特种飞机的载重量大体都在11吨以下,运10正好符合这些类别飞机的要求。”

发动机,你真的相信只要有计划、就会搞成?在运十计划中,到1986年为止,所有子系统几乎都处于“清单状态”——也就是说有计划、无进展,而其中最不靠谱的,就是这个WS-8,天知道猴年马月能用得上。

基本情况都不了解,就在这里信口开河,而且还自诩‘实事求是’,我都不知道该怎么说你了。

“首台发动机的总装从1975年6月19日开始,经过10天10夜奋战,于6月29日完成总装上台架试车。同年7月30日完成起动点火、慢车至压力比1.37的第一阶段试车任务。然后下台架分解检查、装配,并于同年9月29日第二次上台架试车。因后振超过规定值,发动机下台架局部分解排故。又于同年10月29日第三次上台架试车,完成了要求的试车任务。”


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 文革对四化‘两步走’的影响不大。

周公在四届人大一次会议上重申四个现代化目标

四届人大一次会议于1975年1月召开。三届人大一次会议是在1964年12月。想想这中间为什么有9年间隔?

你这个帖子是想说文革耽误了四化9年时间吧?

家园 他对技术一窍不通,只是不懂装懂罢了。

我打他的脸都已经打累了。

从技术上喷运十的还没见到一个靠谱的。

家园 估计是因为主席和总理都是文科生的缘故吧。

其实他俩啥专业,我不确定。就是说个笑话。

家园 自相矛盾。你丢人丢得还不够吗?

运十项目最大、最深刻的教训,就是贪大求洋,在技术积累、资金配套都不成熟的情况下,盲目冒进、定位不清,搞出来一个钓鱼项目,搞出来一个首飞即落后、一无前途、二无钱途的玩意!

“贪大求洋 盲目冒进”

“首飞即落后”

请问这是怎么统一到一个东西身上的?

家园 不是已经给你科普过了吗?怎么还‘死重’啊?

 运10在结构强度破坏试验中达到100. 2% 的设计载荷,总体强度余量只有0. 2% ,这是我国飞机制造业前所未有的精度。如果说运10上还有多余材料,那也不在主要承力部位。任何飞机都没有达到百分之一百的“等强度”,破坏试验中都是主要承力部位破坏,而不是一霎间全机化为碎片。

http://www.talkcc.com/article/3493331

家园 运十是自行研制的飞机,跟运七运八不同。

另外‘死重’的问题已经给你科普过了,怎么还没看懂?

家园 这栋楼绿化做得不错啊

。。。。。我路过,没知识参与

家园 实事求是,眼见为实,你可能被一些左派文章忽悠了

那年头讲究斗志昂扬,提出了不少鼓舞干劲的长远宣传口号。

后来,讲究“实事求是”。多干实事,口号少喊。所以,宣传虽然仍是时不时放高调,但人们往往不太信,眼见为实。

前些年,是出来一些文章写文革后中国技朮水平多高,差点就发达了,被改开中断了。运十多牛,工业体系多牛。总的来说,没忽悠到多少人。主要是因为也有好多反驳的言论出来,扯来扯去说服力成问题。如果你是自己真的信,可能是被忽悠了。

80后,是可能在某个时候接触了忽悠文,于是就信了。也有自己写的,传来传去说得都和真的一样了。

后来不少人,80后的,也觉得是被忽悠了,慢慢明白过来了。也许你以后能明白过来。

我这说的不一定对,也许你坚信的东西是正确的,也许是我在忽悠你。所以,人需要一定的基础知识和思辩水平来防忽悠。

家园 所以空口说白话的人最容易

而实实在在做事找钱的人却被各种骂。

我只说一个数字,朱开始做主管经济的副总理时财政收入占GDP比例是10%多一点,到他下台时是20%多。

这其中的差距并不是只有10%,因为刚性支出是不可避免的,比如军队的基本费用,比如某些人要求的教育经费要占GDP 4%(虽然没达到但也差不远)。

请问你做政府的总理是不是要开源节流?

节流方面,财政已经只有10%了,能砍哪个?

有空说点实际的事好不好。

家园 同问

不许装看不见。

家园 你没有回答我的问题

你说没钱干那些事,我就问你为啥没钱,如果真没钱,怎么扇耳光之后就又有钱了?

然后你给出数据说明真的是没钱,朱卸任的时候想办法弄了不少钱。

请问你说这些和我的问题有关系么?

我没有跟你讨论朱的政绩如何,他干的让子孙没屁眼的事自然有历史来给他算账。

家园 陈经兄专门谈谈思维方法和讨论方式的问题吧,政委总不能白当

其实所谓'左派'是很重视数据/资料之类的,问题在于积累太少,以至形而上学胡乱套用,沾沾自赏错而不知

家园 不要转移话题,人家回答你的问题了。

你从有没有转进到好不好,很没品。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河