主题：单开一贴，中国物价为什么比美国高。 -- tojinge
超市过期的蔬菜，肉类都仍掉了，其实吃是没问题；饭馆当天的卖不调，基本上也扔了，有一个组织就是专门收集这些东西给无家可归的人做好了吃。
中国一条两磅的鱼，去头，去内脏，去皮，去骨，在美国只能算一磅。抛开烹调的因素，说costco那些食品的平均质量，比国内超市里TOP 25%的平均质量强，不过分。
饮食习惯上的差别比我们想象的大。中国人吃肉一般吃“巧荤”，像川菜里的宫爆鸡丁、水煮肉片，肉都被切成丁丫片丫，搭配上一堆菜，看上去一大盘，正经肉没多少；美国人吃肉那就是非常扎实的净肉，好比说牛排，那一块往面前一摆就超过一个普通中国人一天的肉量了，而很多美国人一顿可不止吃一块。中国人聚会吃涮羊肉，都是切得极薄的肉片，而美国人聚会吃babecue，那肉也是一大坨一大坨的。去餐厅里经常可以看到一大家子出来，每人面前一堆的炸鸡腿，而那只算开胃菜，而蔬菜只是几片生菜叶，点缀而已。所以美国胖子之多，之吨位，都非国内可望项背。
比如汽车...
比如奢侈品..
间接税V5
如果做中美物价比较的话，华人超市的物价不典型。
并不能代表美国食品的典型价格，所以我不建议使用华人超市的物价做比较的基点。即使比较美国的Walmart与中国的Walmart，也不见得公平。据我所知，中国有大城市的Walmart位于其高档商业区。
同类商品的正常价格做比较，或者用美国的deal价格与中国高端商场的正常价格比，属于一种另类的“造假”吧。
前面帖子讨论过了，中国的增值税是导致一般可贸易商品价格比美国高的原因。但是，CPI本身并不仅仅包含一般可贸易商品，而且也涵盖了服务和其他类型的商品。CPI暴涨的根本原因还是货币。解释CPI只能从货币身上着手，这是经济学的基本原理。
货币总值×周转速度=（商品+服务）价格×数量
如果进口商品价格上涨了，而总的货币发行量不变，那么必然引起其他商品（国内生产的），或者服务的价格下降。
所以说，CPI上涨的根源是货币。
随着国内前段时间大幅度增发M2导致中国通货膨胀，现在央行不断加息和提高存款准备金率以应对通货膨胀。以目前国家上大多数国家都在货币上开闸放水，中国的紧缩货币政策的空间不会很大，只能起到部分作用，无法根本上扭转CPI上升的步伐。
但是，我们还是要清楚，应对通货膨胀的根本目标是什么？老百姓的基本生活！老百姓的生活就是衣食住行，其中以“食品”居首。在中国政府紧缩货币政策的同时，考虑一下在食品上多动些脑子，往往对于稳定社会情绪会更有效果。
其中最有效果的一个办法就是，对食品进行免税——免增值税。这个在其他国家也不乏先例。其中美国就是对食品免消费税的，美国人的消费税对应的就是我们的增值税。凡是食品加工企业和销售企业都免去增值税。食品是每个人都必须的，免增值税就是对所有人的补贴，而且普通大众对这种补贴的感受更加明显，因为该项支出占百姓收入比例远比占富豪消费的比例高。
另外，食品免税还会促进食品安全。正规流通渠道的成本被大幅度降低，能够有效地打击灰色渠道。举个简单的例子，以猪肉为例，注水猪肉在正规超市相对少见，而在集贸市场比较多。而集贸市场的批零系统往往是逃税的大头。如果免去增值税，就可以让大型超市的价格更有竞争力，让更多的人转向大型超市购买，从而推动食品安全。
另外一个有效的手段就是对进口的大豆、玉米等粮食进行免关税，或者干脆予以补贴。因为大豆和玉米都是基础物资，是养殖业的基础，如果国内豆粕和玉米价格下降，那么会有效推动猪肉等价格下降。
这个手段，估计河友会质疑，因为涉及到中国粮食安全和农民的收入。我认为，中国的粮食安全问题是存在的。但是，鉴于中国人口众多，耕地不足，粮食类不能全保，只能保障一些重点粮食物资，比如大米和小麦。大豆由于其亩产量低，鼓励农民种植，对中国是不利的，而且现在大豆种植在中国基本上已经沦陷了，只要保持一定土地种植保证大豆种源不出问题就可以了。玉米的问题就比较复杂，在东北仍在大面积种植，放开玉米进口确实会伤害到普通的农民。这需要我们做出衡量，究竟是猪肉价格重要呢，还是玉米收入重要。我认为可以适当地给予农民一定的玉米补贴。反过来讲，降低大豆和玉米的价格对于从事养殖业的农民来说利好消息，无论养殖猪牛，还是鱼类，都是需要玉米作为基础的。玉米价格下降会有效提高农民的收入。扩大粮食进口对于平衡我国的进出口贸易也会很有效果，降低外汇储备占款。
说到外汇占款，还有一个不得不说的问题，就是我们国家的产业战略，我们是要全盘通吃呢，还是发展高技术的制造业。全盘通吃，无论是种植业、养殖业、制造业、服务业，我们统统发展，反正我国劳动力无限，这就带来了一个结局，就是数万亿美元的外汇储备和高昂不下的CPI。 如果我们还这么继续下去，外汇占款就会持续不断增加，直到走不下去，人民币大幅度升值最终导致所有行业统统陷入困境。
军事上讲，围三缺一。我们是否可以有个取舍？比如农业上，我们着重发展养殖业，把大豆和玉米这种大宗货物让出去，抓住人工耗费比较高的养牛、养猪、稻米等。制造业上，从低端的组装业往高技术的制造业发展，把一些低端的制鞋、服装往外推，逐渐引发产业升级。使得我们贸易更加平衡。减少因外贸出差引起的货币增发，降低货币调控压力。
举个简单的例子，比较现实的，我认为可以大幅度降低奢侈品关税，让欧美奢侈品畅销在国内。奢侈品这种东西的技术难度都比较一般，主要靠品牌。我们应该象日本一样，着重经历在技术发展。奢侈品这种东西着重点是在营销上，不是我们发展的重点，但是偏偏是广大稍微富裕起来的百姓所乐道的。大量进口奢侈品，一方面可以满足百姓的需求，另外一方面可以平衡国际贸易，还可以引导欧美国家的产业结构更加偏向这种重于营销而轻于技术的行业。当然，这会导致国内奢侈品行业沦陷。经济政策总是有牺牲品的。
总结一下，目前的局面的破解，总是需要牺牲的。如果当局还抱着一个不放弃，那么积重难返的局面就不可避免地到来。
一般都是核定。当然，大商场，超市，家电专卖是一般纳税人
大卖场在繁华地段东西就卖的贵说法，也是一种造假。
拿上海来说，中山公园的龙之梦购物中心 下面的家乐福超市，和陆家嘴的普蜂莲花超市等等，里面卖的东西不比小超市贵，相反还比小超市便宜的。 上海的小超市比如家得利，很多都在小马路上面，或者一些居民区，里面销售的东西比大超市贵不少。反而越大型的超市，东西比小超市便宜。而且上海市区繁华地段的大超市，基本都在地下室为多，里面价格很多都比小超市便宜。像我家平时买点盐什么，就是门口的小超市去买一下，图个方便。 如果东西买的多，肯定是大型超市，就是你所说的“高档商业区”大型超市，里面货品比我家门口小超便宜不了。