主题：<茗谈>四十六:航母 -- 本嘉明
中国有了航空母舰,天上飞的,海里游的,那时候我们在收复香港,澳门的时候就不怕别人捣乱了.当时不懂航母是什么东西,就是认为他是个不沉的飞行物,即能天上飞,又能海里游.
转眼间,10多年过去了,终于可以看到真正的航母了,兴奋,激动...
是不是要12个航母群可以讨论。
能不能，要不要和美帝坐地分赃也可以讨论。
但是，如果没有强迫美帝坐地分赃的实力，能力，和愿意应用这些实力的意志，而一厢情愿的希望美帝就和你坐地分赃，那就是幼稚，愚蠢，没有从历史里看到规律。
说话可以和气，可是手里不能没有大棒！
在西方主导的世界秩序下崛起，就得按人家的游戏规则玩。
丢掉幻想，准备斗争！
因为
以妥协而求团结则团结亡，以斗争求团结则团结存！主席说的。
中华民族的最高目标是什么？
平时不敢用这些如此好的
原来还说是海军非常想，中央不让干。不过最近的消息却是中央想造，海军不要，看来在军事理论层面甚至国家战略层面对航母的看法有很大不同，但是否可说明国家战略高度已经需要航母这个工具了？
军事应该是服从政治的，服从国家战略的。目前国家发展需要资源，需要全球贸易通道的畅通，需要保护中国的海外利益，那么在没有海外基地的前提下，就需要有强大的海军来保障。空天力量的发展还需要一段时间，原来不是对在茫茫大海中发现航母战斗群还有怀疑吗？！那么对于目前最大的敌人--美国航母来说，最好的手段是其本身。就像F22，最好的对手还是4代。拥有航母的目的不能完全说是为了与美国航母PK，而是威慑。
我们原来的军事理论长期跟从前苏联，把航母说成是资本主义的帝国主义的，所以才有早先中央不干海军想要，这和前苏联有段时间很像。现在发现了，为了国家民族强大，必须有这么个东西，以国家利益为重，所以才决定上。海军是从自身考虑，可能对这个大的东西有顾虑，也可能对新型作战方式和武器有希望，但从国家来说就不一样了，为了对抗帝国主义的威慑，我们必须建立一支强大的人民海军，但目的不是为了打仗。“上兵伐谋，不战而屈人之兵，善之善者也”！！！
PS，本人不赞同以资本主义或西方的行为方式来诠释整个世界及军事。我5千年的东方文化，强调天地大统，大和。以广大的胸怀来包容一切。与西方强盗掠夺有本质区别！
再PS，楼主第二条很赞同，敌人是可以利用的，没必要当出头鸟。
也不一定就不对。对于中国这种大国来说，对强大的对手美国海军来说，也是必然的选择。航母是花费高，但如果你没那么多敌人，也就不用造那么多，因为你不需要全球当警察，只要威福四方，和谐社会就行。如果你只有中小型的两栖攻击舰，那你根本无法与美国对抗，你吓不了他，他不怕你，那就等于没有。非得我有个玩意跟你的差不多，你敢动我一试试？
多艘护航航母组成的编队，可以拥有足够数量的舰载战斗机从而具备足够的打击力量。但是舰载预警机就没法上小船了。这是很麻烦的。没有预警机，就无法搞大范围的海空演练。对付某些足够强大的海外方国，你就缺乏核门槛之外的弹压手段。所以我觉得大型航母两、三艘即必要且足够，锻炼队伍演练战法。平时的远洋巡航、护航和示威用护航航母编队。
1战前的英国。保持一只强大的本土（第一岛链）舰队即可。这样的竞赛，中国也进行的话，恐怕结果不会比1战的德国更好。有趣的是，现在的形势和那个时候多少有些相像。单从海洋形势来说，美国的形势甚至比1战前的英国更好。
西西河在铁手有家务事的时候变得没有往日那么喧嚣，是好还是坏不知道，但是有坑就有盼头
假设中国要在太平洋西岸部署10艘左右的航母：
则美国将现役所有航母调集至太平洋也无法对中国形成军事优势，同时如果美国将现役所有航母调集至太平洋，则美国将失去对印度洋、南北大西洋、阿拉伯海、地中海的军事存在。这意味着大地震，美国将从一个全球霸主衰落成为一个区域性的东太平洋霸主。
如果美国不打算在太平洋维持军事优势，则中国在太平洋的10艘左右的航母战斗群可以对至少一半太平洋形成经常性军事控制，同时10艘航母在太平洋完全就是实质上的“政经军”领导权，这是在太平洋毁灭一切的常规力量。美国不打算在太平洋维持军事优势，当战争发生，美军航母在太平洋遭到沉重打击，则美国在全球都没有优势。
如果美国不打算面对这类局面，面对中国的军事发展，美国现役军事力量是不够的，在太平洋，中国造一艘航母，美国必须造1.5---2艘才行。以此类推。
我建议中国航母事业的发展不要搞跃进，不要一次好几艘的下水，要慢慢下水，中国下水1艘了，美国跟着下水2艘，等美国料备好钱投入了再继续搞新项目，一点一点钓鱼。最好再搞搞弹道导弹打航母之类的项目，一个项目一个项目的逼对方应对。
玩的就是军备竞赛。
如果同时要保持东非和印度洋2艘执勤，南海马六甲1艘，西太平洋2艘防御的话，就是5艘战备航母了，加上维护和作训的就需要15艘了。而且这个只是最低限度的防御阵容。
节能又省钱。没事时可以靠航母拖着走。