主题：【原创】走资派的前世今生之二.种子里的特洛伊木马 -- 史文恭
这是一个很大很大的问题，您引得东哥的文章仅仅说明了东哥的想法，而并非是当时社会现实的一个概括。
如果想知道TG建国后的变化，您可以看看三反运动和四清运动。不防先了解一下情况再说。
这帖子都得了3棵草。我不甚荣幸。
还被举报了。呵呵。
落伍了啊。西西河的水浑了。
看看这次，历史是不是人民写的，人民的眼睛，还是不是雪亮。
却在于读者。
网上呢，主要是业余聊天. 从小处着手（外加上好的文笔）其实是很合适的方式。当然会不严谨，不全面，但是个人感觉比＂宏大虚实＂要靠谱一些。
读者的主要责任，就是要有批判性的学习，大牛写的也只是沧海一粟。
诚然，没有私利推动的社会是没有活力的，但仅凭私利驱动的社会也会逐步展现它丑陋肮脏的一面，最终成为社会发展的阻力。这是近60多年的历史所证明了的。
看来西西河是被人盯上了，不关门，人走完，都不行
然后他们就可以用烙铁的服务器去宣传文革万岁，体制万岁，五毛万岁
同样的问题还有，无产阶级拥有了生产资料以后，就变成有产者了，还能保持无产阶级的本色么。
1、官僚阶级是处于国家中的优势地位；
2、官僚阶级有其阶级利益，其中个人是会谋取私利的；
3、有艰苦生活的经历，有精神上的武装，有助于抵御腐化堕落的思想；但是不能保证；
毛的文革，是用不断革命的方式，在执政党内洗牌，清除一部分腐败落伍者；但这个代价太大，基本是不可接受的；
另一出路就是严密的监督、审计等程序，这个就是西方式的路线了。
解放杭州后，西湖边被各部队瓜分一空，几乎所有西湖边的建筑都属于部队，后来，部分部队人员转为行政人员，于是乎，现在的平湖秋月住着当时的杭州市委的大部分干部，即便后来多次调整。至今北山路是省委的，旁边有个华北饭店，属于华东军区的，南山路是省军区的，西湖中间被三大军种瓜分，现在还余留为三大疗养院。刘庄和汪庄都成了国宾馆，成为老毛最爱。林彪同志一眼实在没地方，占了三台山，造了702工程（现浙江宾馆），面湖，背靠龙井，俯视刘庄，汪庄。
在党内，即使都属于“人民”，但是“干部”和“群众”是一开始就已经非常明确地区分开的概念了。
理论和实践是有巨大区别的，而现实不是高喊口号来改变的。
“中国共产党取得政权以后把自己的定位还是革命党，不是执政党”
——使用了“不是A而是B”这种表述，就是说A和B是彼此矛盾的，不能并立的，互不相容的。
——好，既然中国共产党“不是执政党”，那么，1949年到1979年间，中国的执政党是什么党？莫非是国民党？？莫非中国当年没有执政党？？？逻辑上说不通。
——即使按照当时的说法，社会主义革命和建设也是并立的概念，所以，中国共产党既是革命党，也是执政党。对革命党和执政党不同的要求内在就有矛盾，这才是后面一系列问题的根源。
应该改为“中国共产党取得政权以后把自己的定位是革命党而不是统治集团”。
绝对平均主义不行，绝对原始股主义也不行。
叫喊耕者有其田，均贫富的大底是在改朝换代了。
叫喊阶级固化合理的，估计是在幻想一世，二世。。。。直到万世了，下一步就抄袭印度教了八。
平常时候往平均方向走走，或者往原始股方向适当走走都无伤大雅，但是我是不喜欢一个方向上走上一百年不动摇的。那样回摆的幅度太大，扯到蛋就不好看了。
其实我觉得我越来越理解文革了，中国原始股少必然是对原始股控制更牢固，争夺也更激烈。
所以，第一次换届要换三年。哈哈。
所以，我们阳光派现在是支持文革派打倒史学派的，文革派走个若干年，再回来打倒文革派，拥抱史学派。
恩，丝袜和胸罩只是偏好，但是阳光永在。
干部和群众之间的区别与49年后这个政权属于全体人民不矛盾。难不成在你眼里新中国的前三十年干群之间的区别大到双方对立的程度了么？
是啊，理论和实践之是有巨大区别的，现实不是高喊口号来改变的。
你压根就不知道美国在新加坡有驻军，你凭什么提出核心问题？
你说你被屏蔽了，好，这里不屏蔽吧，我们就接着往下谈，这帖子总没有被屏蔽吧。
“美国一直常年驻扎，那情况根本就没什么变化啊，这种批评不是莫名其妙么。”
既然常年有驻扎，你告诉我驻扎在哪里！？
你既然不知道新加坡有驻军，你怎么知道楼主说的对不对？
是我告诉你美国在东南亚有驻军，你怕得要死，生怕我戳破你的
无知，所以你一再给出驻军的判断条件，不过是我一步一步戳穿
你的无知罢了。
你最后居然要把 母港才算驻军的标准，那全世界有几个母港？
美军只在这些地方有驻军是吧？
最后你实在赖不下去了，才自己慌里慌张的跑去google几条，
俨然自己多么懂得美国在新加坡的驻军安排似的，还装腔作势
信息要完全，你信息完全？你压根就不知道新加坡有驻军，
你有什么信息可言啊？
你压根就不知道美国在新加坡有驻军，你装什么装啊！
你凭什么提出核心问题？
你就在这个帖子里回答，我保证往下接！
机器吗？机器是可以保证公正的，机器是不可能的。
人吗？人是有私利的，所以人必然是会徇私舞弊的。
这就好像政治领域的哥德尔不完备定理：任何宣称
自己能监督腐败的体制都不能保证它自己的清廉。